전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
마켓

바이오젠 콜옵션 의사 표명, 삼바 감리위 '국면전환 카드' 될까

기사입력 : 2018년05월18일 15:17

최종수정 : 2018년05월18일 15:58

삼바 "바이오젠 콜옵션 확답"…행사가격 7000억원
참여연대 "현시점 콜옵션행사,회계처리 위반과 무관"

[서울=뉴스핌] 우수연 기자 =삼성바이오로직스가 미국 바이오젠으로부터 삼성바이오에피스 콜옵션을 행사하겠다는 확답을 받았다. 새로운 카드가 생긴 셈이다. 다만 이미 지난 4월 바이오젠이 공식석상에서 행사 의지를 밝힌 바 있어 이번 감리위원회에 얼마나 영향을 미칠 지는 미지수다.

18일 오전 삼성바이오로직스는 미국 바이오젠으로부터 콜옵션 행사 관련 서신을 수령했다고 공시했다. 전날 김태한 삼성바이오 사장도 1차 감리위원회를 마친 후 기자들과 만나 "바이오젠이 콜옵션을 행사할 확률은 99.9%라며, 천재지변이 일어나지 않는 한 행사할 것"이라고 확신했다.

미국 바이오 기업인 바이오젠은 현재 삼성에피스 지분 5.4%를 보유하고 있다. 2011년 삼성바이오로직스와 합작 형태로 삼성바이오에피스를 설립하면서 올해 6월말까지 에피스 지분 '50%-1주'를 취득할 수 있는 콜옵션도 갖고 있다.

일각에선 바이오젠이 최종적으로 올해 6월말 기한 내에 콜옵션을 행사할 예정이어서 분식회계 혐의를 가리는 감리위원회에서 삼바 측에 유리한 구도가 형성됐다는 이른 관측도 나온다. 삼바 측이 주장한대로 결과적으로는 바이오젠이 콜옵션을 행사했고, 삼성바이오는 삼성바이오에피스에 대한 지배력이 약화됐기 때문이다.

 

바이오젠의 콜옵션 행사는 이번 감리위의 중요 쟁점사항 중 하나다. 하지만 현 시점에서의 콜옵션 행사는 크게 중요치 않은 것도 사실. 2015년 당시의 콜옵션 행사 의지나 가능성, 정황 등이 회계변경의 주요한 근거가 되는지 여부를 가려내는 게 핵심이다.

아울러 바이오젠은 이미 지난 4월 컨퍼런스콜을 통해 이같은 내용을 밝혔으며 금감원도 이를 알고있는 사실이기에 국면을 전환할만한 새로운 카드가 되기는 어렵다는 게 중론이다.

다만 바이오젠이 컨퍼런스 콜에서 콜옵션 행사 의지를 밝힌 지난 4월 25일(현지시간 24일) 오전, 금감원이 1년동안 끌어오던 감리 결과를 금융위에 보고하고 다음달 1일 빠르게 '조치사전통지서'를 보냈다는 점에서, 금융당국도 바이오젠의 콜옵션 행사 일정을 일부 의식하지 않았나 하는 해석도 나온다.

한편, 참여연대 측은 이번 콜옵션 행사가 감리위원회 자체에 주는 의미는 크지 않다고 일축했다. 오히려 바이오젠의 콜옵션 행사 의지는 지난 2012년 당시부터 높은 상황이었으며 회계에 이를 2012년부터 반영했어야 한다고 주장한다.

홍순탁 참여연대 경제금융센터 실행위원은 "현 시점에서 확인된 바이오에피스의 1조4000억원의 가치가 2015년 당시 삼성바이오가 보유한 에피스 지분가치 4조8000억원을 정당화하는 결정적인 증거는 아니라고 본다"며 "2012년부터 이미 바이오젠의 콜옵션 행사 가능성은 높았다"고 반박했다.

삼성바이오에 따르면 이번 바이오젠의 콜옵션 행사 비용은 주당 5만원씩 출자원금 4600억원에 이자를 더해 7000억원 안팎으로 추정된다. 그렇다면 현재 바이오에피스의 전체가치는 1조5000억원 수준으로 추산된다.

2012년부터 에피스의 지분가치보다 행사가격이 훨씬 낮게 책정되어있으므로 2012년부터 콜옵션 행사 가능성을 높게 보고 관계사로 회계처리를 했어야한다는 것. 참여연대 주장대로 2012년부터 관계사로 처리를 했다면 2015년말 기준 삼성바이오는 와넌자본잠식 상태로 추정되며 따라서 상장도 불가능했을 것이란 설명이다.

홍 실행위원은 "삼성의 주장대로 바이오에피스는 2012년 이후 잘 성장해왔고 가치도 서서히 높아져왔으니 콜옵션 가능성도 2012년 이후부터 계속 높은 상태로 존재했다"며 "2015년말에 갑자기 전환할 것이 아니라 2012년부터 관계사 처리를 해오는게 맞다"고 말했다.

 

yesim@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동