전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회

속보

더보기

변협, 대법관 후보 황정근·노태악·김선수 등 9명 추천

기사입력 : 2018년05월14일 17:02

최종수정 : 2018년05월14일 17:02

고영한·김신·김창석 대법관 8월2일 퇴임
한승·황적화·조홍식·노정희·이선희·최은순 등도 포함

[서울=뉴스핌] 김규희 기자 = 대한변호사협회가 오는 8월2일 퇴임하는 고영한(63,사법연수원 11기)·김신(61, 12기)·김창석(62, 13기) 대법관의 후임으로 9명 후보를 14일 추천했다.

변협은 황정근(57, 15기) 변호사와 노태악(56, 16기) 서울북부지법원장, 김선수(57, 17기) 변호사, 한승(55, 17기) 전주지법원장, 황적화(62, 17기) 변호사, 조홍식(55, 18기) 서울대 법학전문대학원 원장, 노정희(55, 19기) 서울고법 부장판사, 이선희(53, 19기) 성균관대 법학전문대학원 교수, 최은순(52, 21기) 변호사 등을 추천했다.

황정근 변호사는 서울민사지법 판사를 시작으로 15년간 판사로 근무했으며 박근혜 전 대통령 탄핵심판사건에서 청구인 측 대리인으로 활동했다.

변협은 “대법관에게 요구되는 높은 수준의 법적 지식을 갖췄으며 법원행정처 송무심의관으로서 영장실질심사제 도입 등 과정에서 높은 인권 의식으로 국민의 기본권 보장을 위해 노력했다”고 말했다.

노태악 법원장은 수원지벙법원 성남지원 판사를 시작으로 27년간 판사로 근무 중이다. 대법원 산하 국제규범연구반을 출범시켜 헤이그국제사법회의와 국제연합 국제거래법위원회 등 국제기구에 법관을 파견하는 등 대한민국 사법 국제화에 중요 역할을 했다.

김선수 변호사는 청와대 사법개혁 비서관과 민주사회를위한변호사모임 회장 등을 역임하면서 인권옹호와 사회정의 실현을 위해 활동했다.

한승 법원장은 1991년부터 판사로 근무하고 있으며 지난 2010년 서울지방변호사회에서 우수법관으로 선정됐다. 변협은 “원리원칙에 충실하고 타인의 의견을 경청하고 받아들일 줄 아는 법원장으로 신망과 존경을 받고 있다”고 밝혔다.

황적화 변호사는 고교 졸업 후 한국은행에 근무하면서 야간대학에 다니며 제27회 사법시험에 합격했다. 25년간 판사로 근무했으며 2008년부터 3년 연속 서울지방변회 우수법관으로 선정됐다. 합리적이고 따뜻한 재판진행과 타인의 의견을 경청하는 태도로 변호인과 소송 당사자 모두에게 인정받는다.

조홍식 원장은 판사 출신으로 환경 분쟁 및 환경법 분야 국내 최고 권위자로 꼽힌다. 대한상사중재원 중재인으로서 다수의 중재사건을 처리하는 과정에 탁월한 능력을 발휘해 분쟁해결제도 전반에 대한 이해가 높은 것으로 평가받는다.

노정희 부장판사는 27년간 판사로 재직하면서 섬세한 태도로 공정한 판결을 내리고 법에 대한 높은 식견을 가졌다는 평이다. 변협은 전문적 학식과 겸허한 자세로 국민의 사법적 신뢰를 높이고, 여성으로서 대법관 구성 다양성에 기여할 것으로 기대하고 있다.

이선희 교수는 서울지방법원 동부지원 판사로 시작해 14년간 판사로 활동하고 이후 국무총리행정심판위원회 위원, 공정거래위원회와 한국소비자원, 행정안전부 등 위원회 위원으로 활동해 실무와 이론에 해박하다는 평가다.

최은순 변호사는 변호사로 활동하며 인권 신장과 사회정의 실현을 위해 헌신한 것으로 평가된다. 변협은 “민변 부회장, 한국여성변호사회 부회장 등을 역임하면서 높은 도전 정신으로 공정하고 합리적인 사회를 만드는 데 기여하고 있다”고 설명했다.

 

q2kim@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동