전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
Anda 글로벌

속보

더보기

[AIIB, 한국 선택은] 미국·일본 주도 ADB 노린 중국 속내는

기사입력 : 2015년03월24일 14:43

최종수정 : 2015년03월24일 14:43

中거부권 포기로 서유럽 국가들 대거 참여…'일대일로' 가시화

[뉴스핌=노종빈 기자] 아시아인프라투자은행(AIIB)은 중국이 주도적으로 설립한 국제적 금융투자 및 개발기관이다.

하지만 다수의 국가들이 참여하는 국제 기구의 특성상 기존 국제금융 관련 기관들인 국제통화기금(IMF)와 세계은행(WB), 아시아개발은행(ADB) 등과 유사한 기능을 수행할 것으로 보여 국제 사회에서 특히 미국과의 견제와 균형이 가장 중요한 이슈로 부각될 전망이다.

◆ 인프라 개발 위한 저리 융자 지원…'일대일로' 건설 계획도

AIIB가 내세운 설립 목적은 아시아 주요 국가들의 인프라 건설 자금을 저리로 융자해 지역경제를 발전시키는 데 있다.

현재 AIIB 가입을 결정했거나 참여의향서를 제출한 나라들은 아시아에서 중국과 인도, 몽골 등 인구·자원대국과  인도네시아 태국 베트남 등 아세안(ASEAN) 연합국가들, 사우디아라비아 등 중동 산유국들, 그리고 영국과 독일 등의 서유럽 선진국을 망라해 총 35개국에 이르고 있다.

미국의 정치·경제적 영향력이 큰 한국과 일본, 호주 등만 제외하고 대부분의 아시아 태평양 지역 주요 국가들이 모두 가입돼 있다고 해도 과언이 아니다.

AIIB는 과거 역사 속의 실크로드와 같은 기능을 수행할 ' 일대일로(一帶一路:육상·해상 실크로드)'의 건설을 통해 중국 수도 베이징에서 중동을 거쳐 서유럽을 잇는 직통 노선을 확보하는 등 대규모 기반시설 프로젝트에 자금을 지원하는 것이 가장 큰 목표다.

중국은 또한 AIIB 설립을 통해 과거 일본과 미국이 주도해왔던 아시아태평양 지역에서의 정치적 영향력을 더욱 확대하려고 하고 있다.

◆ 일본주도 ADB '현상유지' vs 중국주도 AIIB '역동적'

AIIB는 설립 목적상 현재 아시아 지역에서 유사한 기능을 수행하고 있는 아시아개발은행(ADB)과 비교하기 용이하다.

지난 1966년 설립, 일본과 미국이 사실상 주도하고 있는 ADB는 일본 경제의 성장동력 부진으로 인해 활발한 활동을 하지 못했다. 하지만 2000년대 이후 ADB는 현상 유지하는 수준에 그치고 있고 미국도 일본의 역할을 방임하고 있다.

일본은 그동안 한국의 참여를 확대하기 위해 한국의 적극적인 협력이 있어야만 반드시 아시아의 경제 발전에 가교가 될 수 있다고 역설해왔다.

일본은 ADB에서 가장 많은 15.7%의 지분을 보유하고 있다. 2위 미국의 지분율도 15.6%나 되지만 세계 2위 경제대국으로 부상한 중국의 지분율은 5.5%에 그치고 있다.

중국은 아시아는 특히 인프라 방면에서의 투자가 필요하나 현재 ADB의 자본력만으로는 불충분하다고 주장하며 AIIB의 설립이 필요하다고 강조해왔다.

중국이 주도하는 AIIB는 ADB는 물론 미국과 유럽의 주요 선진국들이 주도적으로 이끌고 있는 국제통화기금(IMF)이나 세계은행(WB)과 주도권을 놓고 경쟁하는 기구가 될 것으로 보인다.

중국은 UN에서는 상임이사국으로서 독자적인 목소리를 내고 있지만 국제 금융시장에서는 미국이 반대하면 사실상 아무것도 할 수 없는 입장이었다. 때문에 AIIB 설립을 통해 국제사회에서 세계 2위 경제대국의 위상을 확보하는 게 가장 중요했을 것으로 풀이된다.

지난해 10월 24일 중국 베이징에서 열린 아시아인프라투자은행(AIIB) 설립 양해각서 서명식에서 러우지웨이 중국 재정부장이 연설하고 있다. 당시 21개국 대표들이 참석해 양해각서에 서명했다. (사진: 신화통신/뉴시스)
◆ 선진국 잇딴 가입 관심…미국·일본 반발 넘어서야

그런데 최근 중국의 주도에 그치지 않고 서방의 주요 선진국들이 속속 AIIB 가입을 결정하면서 향후 위상과 역할에 대한 관심이 더욱 커지고 있는 상황이다. 특히 미국의 주요 우방국이라고 할 수 있는 영국과 프랑스, 독일, 이탈리아, 룩셈부르크, 스위스 등이 잇따라 가입의사를 표시했다.

서방 국가들이 AIIB 가입을 통해 노리고 있는 것은 '떠오르는 태양' 중국과의 관계를 유지하며 교역 등에서 실리를 얻겠다는 것이다.

아울러 AIIB가 계획하고 있는 중국-서유럽 간 육지와 해상을 잇는 '일대일로(一帶一路·육상·해상 실크로드)' 프로젝트가 구체화돼 대규모 기반시설 건설에 착수하면 이들 선진국은 자금을 지원하고 동시에 기술력을 바탕으로 참여할 수 있다.

이를 통해 자국에서 더 이상 활로를 찾지 못하고 있는 건설이나 중공업에서의 투자와 고용을 확대할 수 있고 관련 사업권을 통한 매출도 확보할 수 있다.

동시에 중국의 영향력이 막강한 아시아 인프라 건설시장에 중국과 함께 주도적으로 진출할 수 있어 안정적인 이익을 챙길 수 있을 것이라는 희망도 엿볼 수 있다.

특히 서유럽 국가들의 AIIB 가입 결정에는 중국의 거부권 포기가 결정적인 역할을 했다. 월스트리트저널(WSJ)은 23일(현지시각) 중국이 주요 서유럽 국가들의 지지를 이끌어내기 위해 자국이 주도하고 있는 AIIB의 거부권을 스스로 포기했다고  보도했다.

그간 국제통화기금(IMF)과 같은 미국 주도의 국제 기관들이 거부권을 통해 의사결정에 영향력을 제시했던 것과는 달리 중국의 거부권 포기로 AIIB의 투명성이 제고됐다는 점이 영국과 프랑스, 독일, 이탈리아 등 미국 우방국들의 AIIB 참여를 가속화시켰다는 분석이다.

다만 전문가들은 거부권을 행사하지 않더라도 AIIB의 초기지분 50%를 갖게 되는 중국이 중요한 의사결정에 있어 다른 국가들에 비해 상당한 우위를 점할 수 있을 것으로 내다보고 있다.

물론 일부 전문가들은 AIIB의 역동성에는 공감하면서도 대표적인 반대 진영인 미국과 일본의 반발을 넘어서지 못할 경우 성공은 불투명하다는 관측도 내놓고 있다.

일본 전문가들은 특히 AIIB의 한계로 ▲고도의 기술 융자에 대한 심사능력 불투명 ▲공정한 거버넌스(지배구조 및 의사결정 시스템)의 불안감 ▲기존 국제기관과의 관계 및 기능상의 혼란 등을 지적하고 있다.

중국이 AIIB를 통해 이 같은 한계와 약점을 극복하고 국제금융시장의 리더로 자리매김할 수 있을지 귀추가 주목된다.


[뉴스핌 Newspim] 노종빈 기자 (untie@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동