전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

[MWC 2015] 갤럭시S6의 '고속·무선충전', 배터리 고민 덜어줄까

기사입력 : 2015년03월03일 17:02

최종수정 : 2015년03월03일 17:02

배터리와 AP 효율화로 고속충전 지원…무선충전 실효성은 지켜봐야

[뉴스핌=김선엽 기자] 지난 2일(한국시간) 공개된 갤럭시S6가 혁신적인 디자인으로 전 세계인의 이목을 끌자 벌써부터 '대박' 기대감이 무르익는 분위기다. 삼성전자가 '갤럭시 신화'의 재건을 통해 다시 일어설 것이란 전망이 적지 않게 감지된다.

실제 갤럭시S6의 매혹적인 디자인에 매료된 많은 사용자들이 출시를 아직 한 달여나 앞두고 벌써부터 구매 여부를 놓고 고민에 빠졌다.

갤럭시S6 구매 결정에 있어 가장 큰 관건은 가격이지만 또 하나의 고민거리가 바로 배터리다. 그 동안 플래그쉽폰에 탈착형 배터리를 적용해 왔던 삼성전자는 갤럭시S6에 처음으로 일체형 배터리를 장착했다.

피쳐폰에서 스마트폰으로 넘어오면서 배터리 문제는 핸드폰 사용자를 실시간으로 괴롭히고 있다. 충전기나 휴대용 배터리를 가방에 지니고 다니는 사용자가 점점 늘어나고 있다.

"스마트폰 두께가 더 늘어나도 괜찮으니 배터리 걱정 좀 안 하고 살았으면 좋겠다"는 푸념을 주변에서 쉽게 접할 수 있다.

제조사들이 지속적인 기술 혁신으로 배터리 효율을 늘리고 충전시간을 단축시키고 있지만 배터리 사용자의 간절함은 여전하다.

삼성전자 관계자가 지난 1일(현지시간) 스페인 바르셀로나에서 열린 '삼성 갤럭시 언팩 2015'에서 '갤럭시S6'와 '갤럭시 S6 엣지'의 무선충전 기능에 대해 소개하고 있다.
◆ 신종균 사장 "내장형 배터리, 완벽해질 때까지 기다렸다" 

갤럭시가 그동안 고수했던 탈착형 배터리는 아이폰의 일체형 배터리에 대비해 장점으로 꼽혀왔다. 삼성전자는 일체형 배터리로 인해 충전 노이로제에 시달려야 하는 아이폰 사용자의 모습을 담은 CF를 내보내기도 했었다.

때문에 갤럭시S6에 일체형 배터리가 적용된다는 루머가 나올 때부터 갤럭시 사용자들의 불만은 상당했다. 디자인을 위해서 큰 장점을 쉽게 버렸다는 지적이었다. 일체형의 불편함을 강조하던 삼성전자가 종전과 달리 일체형 배터리를 선택한 이유는 무엇일까.

삼성전자 신종균 IM부문 대표(사장)는 갤럭시S6 언팩행사에서 "우리는 배터리가 완벽해질 때까지 내장형으로 만들지 않았다"는 말로 대신했다. 일체형 배터리로도 사용자가 스마트폰을 충분한 시간 동안 사용할 수 있을 정도의 기술력을 이제 확보했기 때문에 과감한 선택을 했다는 설명이다.

또 신 사장은 언팩 다음 날 기자간담회에서 "갤럭시S6가 고속 및 무선 충전 기능까지 갖췄기 때문에 일체형이라고 해서 불편함은 없을 것"이라고 자신감을 피력했다.

◆ 고속충전의 진짜 사용가능 시간은? "4시간 동안 통화와 웹서핑 때때로 하는 정도"

미국 IT전문매체 폰아레나가 실시한 배터리 테스트 결과. 단 갤럭시S6와 갤럭시S6엣지는 삼성전자 발표 수치<그래픽=송유미 미술기자>
많은 사용자들이 궁금해 하는 것은 갤럭시S6의 고속충전 기능이 어느 정도의 퍼포먼스를 내는가이다. 신 사장은 갤럭시S6가 10분의 고속충전으로 4시간 동안 사용이 가능하다고 밝혔다.

다만 '사용'의 기준이 명확하지 않아 여러 사용자들의 의문이 이어지고 있다. 10분 충전으로 전체 배터리의 몇 %까지 충전이 되는지는 불분명하다는 것이다.

일부에서는 갤럭시S5 때 선보인 '울트라 파워 세이빙' 모드를 의미하는 것 아니냐는 추측을 내놓고 있다.

'울트라 파워 세이빙' 모드는 스마트폰 배터리가 없을 때 사용할 수 있도록 화면을 흑백으로 전환하고 전화와 문자메시지 등 일부 꼭 필요한 앱만 활성화한다. 이렇게 하면 배터리가 10% 밖에 남지 않았을 때도 24시간을 더 쓸 수 있다.

하지만 삼성전자에 따르면 갤럭시S6의 고속충전이 의미하는 것은 이와 거리가 있다.

삼성전자 관계자는 "10분 충전으로 4시간을 사용할 수 있다는 것은 일반적인 사용을 의미한다"며 "쉬지 않고 사용하는 것은 아니고 평소처럼 통화나 웹서핑을 때때로 하는 것"이라고 설명했다.

얼마나 충전되는지는 여전히 물음표지만 4시간 동안 그럭저럭 사용할 수 있는 수준으로 추정된다.

미국 IT전문매체 폰아레나가 지난해 실시한 최신 스마트폰 배터리 사용시간 테스트 결과
실제 대부분의 배터리는 통상 절반까지는 빠르게 충전되고 나머지 50%를 충전하는데 훨씬 많은 시간이 소요된다.

지난해 9월 출시된 갤럭시노트4도 급속충전 기능을 갖췄는데 3220mAh의 배터리를 30분 만에 50%까지 충전할 수 있다.

또 미국 IT전문매체 폰아레나에 따르면 중국 오포(Oppo)사의 파인드7a 제품의 경우, 배터리를 75%까지 충전하는데 30분이 소요됐고 나머지 25%를 충전하는데 52분 가량이 걸렸다.

이 제품은 폰아레나 테스트에서 아이폰과 갤럭시를 누르고 가장 짧은 충전시간을 기록한 바 있다.

아울러 갤럭시S5에서 갤럭시노트4, 갤럭시S6로 넘어올수록 삼성 측의 배터리 기술력과 전력 사용 효율이 향상되는 추세인 점도 고속충전 기능에 대한 기대감을 갖게 한다.

삼성전자는 갤럭시S6에 14나노(1나노미터는 10억분의 1m) 반도체 공정을 사용한 애플리케이션 프로세서(AP)를 탑재했는데, 이 AP가 종전에 비해 35% 소비전력 감소 효과가 있다고 밝힌 바 있다.

앞선 삼성전자 관계자는 "갤럭시S6가 고속충전이 되면서 배터리를 사용하는 효율도 좋아져서 사용 가능 시간이 늘어난 것"이라며 "다만, 완충시 정확한 사용시간은 제품 출시 전에 확정되기 때문에 밝히기 어렵다"고 말했다.

◆ 삼성 "어느 무선패드에서나 사용 가능"…실효성은 아직 물음표

삼성전자가 갤럭시S6에 일체형 배터리를 장착하면서 추가한 기능 중의 하나가 무선충전이다.

갤럭시S6의 무선충전은 자기유도방식으로 충전패드에 스마트폰을 2~3cm 이내로 밀착시켜야만 충전이 된다. '전원을 꼽는 것과 무슨 차이가 있는가'라며 실용성 논란이 제기되는 것도 이 때문이다.

대신 갤럭시S6는 별도의 무선충전 커버를 살 필요가 없다는 점, WPC와 PMA 방식의 무선패드를 모두 지원한다는 점이 강점이다.

갤럭시노트4도 무선충전을 지원했지만 5만~7만원대의 무선충전패드는 물론이고 전용커버도 별도 구매해야 했다. 게다가 WPC 방식의 무선패드만 지원했다.

삼성에 따르면 현재 시중에서는 WPC 방식의 무선패드가 대부분이지만 최근 스타벅스 등 기업단위에서 설치하는 무선패드에서는 PMA가 성장세다.

인프라 환경이 개선돼 커피전문점 등에 무선충전패드가 많이 깔리면 갤럭시S6를 통해 쉽게 무선충전이 가능하다는 것이 삼성 측의 설명이다.

삼성전자 관계자는 "미국을 시작으로 커피전문점 등에 무선패드가 설치되는 추세"라며 "무선충전패드를 개인이 사면 편리하겠지만, 없다고 하더라도 공공 장소에 설치된 무선충전패드를 통해서도 충전이 가능해진다는데 의미가 있다"고 설명했다.

한편 삼성전자에 따르면 갤럭시S6를 무선충전으로 100% 충전하는데는 170분 가량이 소요된다. 갤럭시S6의 고속충전과 무선충전 기능이 일체형 배터리에 대한 소비자의 불안함을 속시원히 해결해 줄지 주목된다.



[뉴스핌 Newspim] 김선엽 기자 (sunup@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동