전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업

속보

더보기

방통위, '13일의 목요일' 어느 이통사 제재하나

기사입력 : 2014년03월11일 11:15

최종수정 : 2014년03월11일 11:17

[뉴스핌=양창균 기자] 방송통신위원회가 불법 보조금을 지급한 이동통신 3사의 징계시점이 임박하면서 이동통신업계가 또 다시 술렁이고 있다. 이번 방통위의 이동통신3사 징계에서는 주도사업자 1 곳을 처벌할 가능성이 높다는 관측이다. 이 때문에 이동통신 3사에서도 누가 이번 방통위의 제재 사업자가 될지에 촉각을 곤두세우고 있다.

11일 방통위와 이동통신업계에 따르면 지난주 미래창조과학부로부터 45일씩 영업정지 처분을 받은 이동통신3사가 오는 13일 방통위 전체회의에서 추가 제재가 논의된다. 이번 제재는 지난 1월부터 2월까지 2개월 간의 불법보조금 조사를 토대로 진행된다. 방통위는 이번 조사에서 불법보조금을 주도한 사업자 한 곳을 처벌할 것으로 예상된다.

실제 방통위는 여러 차례 주도사업자 의지를 천명한 상태이다. 이경재 방통위원장 역시 공식석상에서 여러 차례 이러한 의지를 강조한 상태이다.

이 위원장 "휴대폰 보조금 과열 경쟁을 주도한 특정 이동통신 사업자를 적발해 치명적인 제재조치를 취할 것"이라며 "그동안에는 이동통신 3사를 똑같이 처벌해 규제의 효과가 없었던 것"이라고 밝힌 바 있다.

또 지난달 대통령 업무보고에서도 방통위는 "휴대폰 불법 보조금 근절을 위해 지난해 주도사업자를 영업정지하고 사상 최대 과징금 약 1800억원을 부과하는 등 강력히 제재했다"며 "올해에도 주도사업자 선별과 엄중 제재를 비롯해 과징금 부과 상한을 매출액 1%에서 2%로 상향 조정하겠다"고 보고했다.

이에 따라 오는 13일에 열리는 방통위 전체회의에서 어느 이통사가 주도사업자로 결정될지에 업계의 관심이 고조되고 있다. 현재까지 분위기는 KT를 제외한 LG유플러스와 SK텔레콤 두 사업자 중 한 곳이 될 것이란 관측이 지배적이다.

이동통신업계에서는 1월에 LG유플러스가 불법보조금을 주도했고 2월부터는 SK텔레콤이 적극 대응에 나서면서 보조금을 살포한 것으로 보고있다.

이동통신 업계 한 고위 관계자는 "연초부터 LG유플러스가 공격적인 마케팅에 나서면서 1월 보조금을 사실상 주도한 것으로 알고 있다"고 귀띔했다. 또 다른 업계 관계자는 "지난 1월에 불법보조금을 LG유플러스가 주도했다면 2월 들어서는 시장점유율 50%를 사수하기 위해 SK텔레콤이 강력하게 대응했다는 시각이 지배적"이라고 전했다.

결국 방통위 조사결과에 위반율이 가장 높은 사업자가 주도사업자로 결정될 가능성이 높다는 시각이다. 방통위는 지난 1월과 2월 사이에 전체위반율을 비롯해 위반율일수 번호이동위반율 전체평균보조금 위반평균보조금등을 계산해 주도사업자를 결정하게 된다.

이번에 주도사업자로 지목된 이통사는 적어도 2주이상의 영업정지 처분이 내려질 것으로 전망된다.

다만 1위와 2위간 위반율 벌점총액의 차이가 크지 않을 땐 2개 사업자 이상이 동시에 제재받을 가능성도 배재할 수 없다.

방통위 관계자는 "각 이통사의 현재 시장점유율과는 상관없이 위반율과 위반보조금등을 종합적으로 고려해 벌점을 산출할 것"이라며 "과열 주도자업자를 처벌하는 게 원칙이나 상황에 따라 달라질 수 있다"고 말했다.

실제 지난 연말 방통위는 주도사업자 처벌 원칙에도 불구하고 3개 사업자 모두 과징금을 부과했다.

당시 방통위는 차별적 보조금 경쟁을 벌인 이통3사에 총 1064억원이라는 사상 최대의 과징금을 부과했다. 각각 SK텔레콤이 560억원, KT 297억원, LG유플러스가 207억원이다. 다만, 사업자간 위반정도가 비슷해 불법 보조금 주도 사업자는 결정하지 않았다.

조사결과 위법성 판단기준(27만원)을 초과한 비율은 KT 65.8%, SK텔레콤 64.3% LGU유플러스 62.1%로 나타났다. 또한 보조금 지급액은 KT 43만원, SK텔레콤 42만1000원 LG유플러스 38만원으로 각각 조사됐다.

이를 종합적으로 산출한 벌점 총액은 SK텔레콤 73점, KT 72점, LG유플러스 62점으로 집계됐다.

김충식 부위원장은 "KT와 SK텔레콤의 벌점 총액이 1점차에 불과해 엄격한 차이를 두기에는 석연치 않다"며 "이 때문에 주도사업자에 대해 2주의 영업정지를 부과하면 형평성에 맞지 않는다"고 밝힌 바 있다.

한편 지난 7일 미래창조과학부(장관 최문기)는 불법보조금 지급과 관련해 방통위의 금지행위 중지 명령을 불이행한 SK텔레콤과 KT LG유플러스등 이동통신 3사에 대해 오는 13일부터 5월 19일까지 각각 45일의 사업정지 명령을 내렸다.




[뉴스핌 Newspim] 양창균 기자 (yangck@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동