전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

김중수 총재, 한은 노조 주장 '반박'

기사입력 : 2011년03월01일 12:00

최종수정 : 2011년02월28일 19:29

[뉴스핌=안보람 기자] 연이은 대규모 집회에도 묵묵부답의 반응을 보여온 김중수 한국은행 총재가 직원들에게 보낸 편지를 통해 한은 노조의 주장을 조목조목 반박하고 나섰다.

김 총재는 또 한은 내부 게시판에 올려진 품격이 낮은 표현, 근거없는 비방에 대한 서운함을 드러내기도 했다.

1일 한국은행에 따르면 김중수 한은 총재는 '조직개편과 정기인사에 즈음하여'라는 제목의 편지를 직원들에게 발송했다.

A4 용지 다섯 장을 가득 메운 장문의 글에서 김 총재는 최근 노조와의 현안에 대한 자신의 입장을 명확히 했다.

김 총재는 "현안은 크게 ▲ 중앙은행의 독립경영 ▲ 보수 ▲ 감사원 지적사항 ▲ 지역본부 개편 ▲ 전임자 수의 다섯 과제"라고 운을 뗐다.

우선 그는 "독립경영은 당연히 추구해야 할 목표"라며 "보는 시각에 따라 만족도가 당연히 다르겠지만 불충분한 점이 있다고 해서 이를 과거와 같은 물리적 방법으로 투쟁하는 것이 시대변화에 맞는지 숙고해봐야 한다"고 설명했다.

이어 "권위와 능력을 전제로 국민의 지지를 확보해야 성공하는 것"이라며 "'신의 직장', '철 밥통' 같은 수식어로부터 벗어나 국민들로부터 사랑 받는 조직을 만드는 일부터 매진해야 한다"고 지적했다.

외부에 인식이 잘못 형성돼 있다면 이를 교정하는 것이 한은의 책무이며 그러기 위해서는 배전의 노력이 요구된다는 설명이다.

김 총재는 "수요자 입장을 고려하기보다 생산자 입장에서만 활동하는 측면이 사회로부터 우리를 유리시키지 않았냐"고 반문하며 "고령화되고 상위직급의 직원이 많은 조직에서 시대상황에 맞도록 내부의 여론을 이끌어 갈 수 있는 연륜이 느껴지지 못하는 현실이 매우 안타깝다"고 토로했다.

또 "과거에 비해 독립경영이 결코 뒤떨어지지 않는다고 자부한다"고 강조하기도 했다.

보수문제에 대해서는 "개인의 수월성이 반영될 수 있는 전문직의 경우에는 연봉제를 적용해 성과에 합당한 대우를 받도록 하는 것이 타당하다"고 주장했다.

연공서열을 토대로 하는 호봉제에 추가한 성과급은 예산제약 등을 감안할 때 그 효과가 제한적일 수밖에 없다는 지적이다.

감사원 지적사항을 준수해야하는가의 문제에 대해서는 ‘원칙’을 강조했다.

김 총재는 단지 "규범을 지키는 원칙 아래에서도 우리 직원들의 후생을 증진시키기 위한 현실적으로 가능한 대안을 계속 모색해야 하는 것이 우리에게 주어진 과제"라고 말했다.

그는 "한 가지, 앞으로는 사전에 매우 세심하게 점검한 후 정책을 수행할 것"이라며 "과거의 정책에 대해 감사원을 설득시키지 못하는 능력을 매우 유감스럽게 지켜봤다"고 덧붙였다.

김 총재는 또 지역본부개편에 대해 "조직을 축소하는 것이 목적이 아니다"라고 선을 그었다.

시대 여건의 변화를 감안해 효율적으로 조직을 운용하고, 한국은행의 지역경제 발전에 대한 기여도를 한 단계 더 높이고자 하는데 그 목적이 있다는 설명이다. 

김 총재는 일방적으로 조직을 축소하는 것이 아님을 명확히 하고 "우리에게 주어진 예산과 인력을 국가경제에 기여하는 방향으로 활용하기 위한 것"이라고 강조했다.

이어 "어떤 경우에도 정책을 선택하면 이해득실의 분포가 달라지겠지만 전체적으로 효용이 더 크다고 판단한 대안을 택한 것"이라면서 "이해상충의 대상이 되는 개개인들이 전적으로 개편 부담을 지지 않도록 적절한 배려가 수반되도록 할 것"이라고 덧붙였다.

김중수 총재는 타임오프제 관련 전임자수에 대한 생각을 밝히기도 했다.

김 총재는 시간수로 환산해 노조원 999명까지는 3명, 2999명까지는 5명이라는 규정의 해석에 대해 "규모에 따라 비례적으로 정하는 것이 합리적이지 않냐"며 "우리와 같이 1500명 규모는 3.5명이 담당하도록 하는 것이 적절하다"고 주장했다.

노조가 주장하는 999명만 초과하면 5명까지 허용된다는 논리는 999명의 노조원을 가진 조직에서 단 한 명의 노조원이 늘면 전임자 수가 두 명 늘 수 있다는 것인데 이는 수긍하기 어렵다는 설명이다.

김 총재는 아울러 "다른 측면에서는 전임 노조 활동으로 다년간 업무를 떠난 후 복귀했을 때 생산성이 어떨지 걱정하지 않을 수 없다"며 "총재로서 노조원은 노조 구성원이기 이전에 한은의 직원"이라고 잘라 말했다.

한편, 김중수 총재는 내부게시판에 올라온 글에 대해 서운한 감정을 내비치기도 했다.

김 총재는 " '발참방'과 '송현골'에 제시된 의견을 주의 깊게 관찰하고 있다"면서도 "품격이 낮은 표현, 근거 없는 비방에 적지않은 실망을 하기도 했다"고 고백했다.

이어 "무기명으로 소통하는 공간에서 '악플'이 풍미하고 있는 현상이 우리 사회의 치부인데 한국은행도 예외가 아닌 것 같아 다소 걱정"이라고 덧붙였다.

김중수 총재는 마지막으로 "직장과 정년이 보장된 상황이 우리 조직의 이미지가 돼서는 안 된다"고 당부했다.

또 "공조직이 발전하지 못하는 이유는 구성원들의 소유의식이 없기 때문"임을 강조하고 "우리에게 주어진 시대적 소명은 한국은행을 더 권위 있고 경쟁력 높은 중앙은행으로 변모시켜 국가에게는 더욱 소중한 그리고 국제적으로는 이 시대의 경제문제에 대한 해답 뿐 아니라 나아갈 방향을 제시해 줄 수 있을 정도의 능력을 함유한, 위대한 조직으로 새롭게 탄생시키는 것"이라고 말했다.


▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”
▶수익률대회 1위 전문가 3인이 진행하는 고수익 증권방송!
▶검증된 전문가들의 실시간 증권방송 `와이즈핌`


[뉴스핌 Newspim]안보람 기자 (ggarggar@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동