전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
글로벌

속보

더보기

[국제부장][더블딥&플랜B] ② 다시 부상하는 더블딥 우려-2

기사입력 : 2010년09월14일 10:00

최종수정 : 2010년09월14일 10:00

[뉴스핌=우동환 기자]

◆ 美 더블딥 우려는 과장?

미국 경제에 다시 불안감이 고조된 것은 지난 7월 주요 경제지표가 잇따라 부진한 것으로 확인됐기 때문으로 풀이되고 있다.

특히 미국의 7월 기존주택 판매는 직전월에 비해 27% 급감하며 3개월 연속 감소했다는 소식이 더블딥에 대한 공포심을 빠르게 자극했다.

미국 경제의 아킬레스건 중 하나인 주택시장이 다시 침체에 접어들 것이라는 우려가 확산됐기 때문이다.

여기에 고용시장 역시 더딘 회복세를 보이고 있다는 점도 미국 경제가 다시 침체 국면에 빠질 수 있다는 우려를 자극했다.

앞서 지난 7월 말 로버트 실러 예일대 교수는 로이터와의 인터뷰에서 미국 경제가 우려할 만한 상황에 놓여 있으며 더블딥 가능성도 높다고 지적한 바 있다.

실러 교수는 예상보다 부진한 7월 주택지표에 대해서는 언급을 자제했지만 미국 경제가 어려운 상황에 처했다고 강조했다.

그는 "미국이 경기침체에서 벗어나기 전에 더블딥이라는 또다른 위기에 직면할 것"이라며 더블딥 가능성이 50%를 넘었다고 주장했다.

더블딥 전망으로 유명한 누리엘 루비니 뉴욕대 교수 역시 미국의 경제가 하반기에 들어 더 약해질 것이라고 전망했다.

지난 5일 루비니 교수는 CNBS와의 인터뷰에서 "올해 하반기 미국 경제는 상반기에 비해 악화될 것"이라며 "경제가 계속 완만하게 성장할 것이지만 체감 경기는 침체국면과 비슷할 것"이라고 말했다.

그는 또한 미국이 내수가 회복되지 않는다면 국내총생산(GDP) 성장률은 1%대를 밑돌게 될 것이라고 전망하면서 추세 이하의 고용없는 성장을 의미하는 '그로스리세션(growth recession)' 상태에 빠질 것이라고 지적했다.

루비니 교수는 미국의 더블딥 가능성을 40%로 예상하고 있다고 밝힌 바 있다.

그러나 한편에서는 여전히 미국의 더블딥 가능성이 낮다고 예상하고 있으며 이같은 주장이 과장된 것이라고 지적하고 있다.

실제로 이번달 들어서 미국의 주요 경제지표는 다소 회복되는 양상을 보이고 있는 점도 이같은 주장을 뒷받침하는 것으로 풀이되고 있다.

그러나 주택시장과 함께 고용이 좀처럼 회복되지 않는다면 미국이 침체를 빗겨가기는 어려울 것이라는 전망이 나오고 있다.

로이터 통신이 지난 8일 250명의 이코노미스트들을 상대로 실시한 서베이 결과 미국을 비롯한 선진국들의 경제 상장률은 향후 둔화될 것으로 예상되지만 또다른 경기침체는 발생하지 않을 것이라는 전망이 우세했다.

이번달 서베이에 참여한 이코노미스트들은 올해 미국의 경제 성장률을 이전 조사 당시 2.9%에서 2.7%로 하향 조정했으며 내년 성장률 역시 2.7%에서 2.4%로 낮춰 잡았다.

이들은 고용시장의 회복세 둔화와 주택시장의 취약성이 미국의 성장 전망을 약하게 만들고 있다고 지적했다.

그러나 이코노미스트들은 미국의 경기가 다시 침체에 빠질 가능성에 대해서는 20%의 확율에 불과할 것으로 예상했다.


◆ 中 경착륙 가능성 낮지만 정책 위험 있어

강력한 성장세를 이어오던 중국도 외부 요인이 악화되면서 향후 전망에 대해 다소 부정적인 전망도 나오고 있다.

지난 2/4분기 경제 성장률은 직전분기에 비해 둔화됐으며 산업생산 역시 7월들어 증가세가 5개월째 약해진 것으로 나타났다.

전문가들은 중국 경제의 경착륙 가능성에 대해 비교적 낮게 예상하고 있지만 일각에서는 정부의 성급한 긴축 정책에 발목이 잡힐 수 있다는 우려는 내놓고 있다.

특히 정부 당국은 인플레와 부동산 시장의 과열로 자산가치에 거품이 끼는 것을 우려하며 다소 긴축적인 행보를 보이고 있지만 외부 시장의 불확실성이 커진 시점에서 신중한 대응이 요구된다는 지적이 나오고 있다.

앞서 마크 윌리엄스 캐피털 이코노믹스의 수석 이콘은 중국의 소매판매의 둔화를 지목하면서 중국이 내수를 부양하는 조치를 추진하면서 소비가 살아았지만 부동산에 대한 대응책이 나오면서 다시 약해질 조짐을 보이고 있다고 지적했다.

그는 중국 정부가 경제의 경착륙을 피하기 위해서는 정책을 완화할 필요가 있다고 주장했다.

이보가 앞서 IMF는 중국 보고서를 통해 은행들의 부실대출에 대해서 관리를 강화해야 한다고 지적한 바 있다.

IMF는 부양조치로 중국 정부가 시중 은행들의 대출상한 규제를 철폐하면서 신규대출이 큰 폭으로 늘었으며 이로 인해 부실대출의 가능성이 커진 상태라고 지적했다.

더불어 사회간접자본에 대한 투자로 중국의 지방정부의 부채 역시 큰 폭으로 확대된 상태이기 때문에 지방 정부에 대한 재정관리도 요구되고 있다고 IMF는 지적했다.

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"유모차 안에 강아지가…" 개모차 더 잘 팔리는 이유 [서울=뉴스핌] 최원진 기자= 세계 최저 출산율 국가 한국에서 유모차보다 이른바 '개모차'(반려견 전용 유모차)가 더 잘 팔리는 실정이라고 미 일간 월스트리트저널(WSJ)이 9일(현지시간) 조명했다. WSJ은 G마켓 자료를 인용해 "세계에서 가장 낮은 출산율을 기록 중인 한국에서 반려견 유모차의 판매가 급증하면서 지난해 처음으로 아기 유모차 판매를 앞지르게 되었다"며 "이러한 추세는 올해 상반기에도 마찬가지였다"고 보도했다. 서울 영등포구 여의도 현대백화점 더현대 서울에 마련된 반려견용 유모차 [사진=뉴스핌 DB] 반려동물용품 쇼핑몰 펫프렌즈에서는 반려견 유모차 판매량이 2019년 대비 4배로 급증했다. 고급 반려견 유모차 브랜드 에어버기의 스페셜 에디션 제품은 약 1100달러(약 148만 원)에 판매되고 있다. 이 업체는 원래 유모차 제조사로 시작했지만 에어버기 한국 사업부는 이제 개모차만 판매 중이다. WSJ은 한국에서 아기의 수는 줄고 있지만 지난해 등록된 반려견 수는 지난해 사상 최다를 기록했으며, 2018년 이후 두 배 이상 급증했다고 짚었다. 그러면서 출산율 하락은 미국 등 기타 선진국에서도 겪는 사회 현상이고, 호화로운 생일파티를 여는 등 반려동물을 마치 아이처럼 애지중지 여기는 것은 이상한 일이 아니나 한국처럼 합계출산율이 인구 유지에 필요한 수준의 3분의 1에 불과한 0.72명인 '인구 비상사태' 국가에서는 논쟁거리가 될 수 있단 설명이다. 개모차는 한국의 백화점, 식당, 거리 등 일상에서 흔히 볼 수 있는데 상황이 이래지자, 전국적으로 반려동물 입장 가능 장소가 넘쳐난다. 영유아나 어린이의 출입을 금지하는 '노 키즈 존'(no kids zone) 식당과 카페도 늘고 있단 역설이다. 흥미로운 점은 중앙 정부가 청년 세대에게 출산을 장려하는데 정작 윤석열 대통령은 결혼했지만 자녀가 없으며 최소 10마리의 개와 고양이를 키우고 있다고도 짚었다. 한국 청년들은 결혼과 출산보다 반려동물과 함께하길 선호하는 것처럼 보인다는 진단이다. WSJ은 한 여론조사를 인용, 20~49세 한국 여성 2명 중 1명이 자녀를 가질 계획이 없다고 답했다고 전했다. 서울 교외에 거주하는 강승민(24) 씨는 반려견 '코코'를 유모차에 태워 집 근처 공원으로 산책을 나왔다. 한 할머니가 벤치에 앉은 강 씨에게 다가갔고, 유모차 안에 아기가 아닌 반려견이 있는 모습을 보자 놀라며 가정을 꾸릴 것을 얘기하자 강 씨는 "결혼하고 싶지 않다. 나의 반려견에게 돈을 쓰고 싶다"고 말했다. 프리랜서 웹디자이너인 김보라(32) 씨는 한국에서 아이를 키우기에는 비용 부담이 크고, 너무 경쟁이 치열한 사회라고 말한다. 반려견 '살구'를 위해 카시트로 변형할 수 있는 개모차를 구입했다는 김 씨는 "내가 아이를 낳았다면 지금처럼 살구를 돌볼 수 없었을 것"이라며 아직 아이를 가질 생각이 없다고 알렸다. wonjc6@newspim.com 2024-09-10 10:47
사진
내 퇴직연금 수익률 낮다했더니…금융사 전문성 있나 한국 직장인의 평생 노후생활을 책임져야 할 퇴직연금이 낮은 수익률 탓에 국민에게 신뢰를 주지 못하고 있다. 정부도 국민연금 개혁에 맞춰 퇴직연금도 대수술하겠다는 방침이다. 뉴스핌은 총 7차례 걸친 기획기사로 퇴직연금의 문제점과 개선방안을 찾아본다. [서울=뉴스핌] 한태봉 전문기자 = 은행, 증권, 보험사 등의 전문인력이 자산을 운용함에도 퇴직연금 수익률이 국민연금보다 크게 낮아, 금융사의 퇴직연금 전문성이 의심을 받고 있다. 저조한 수익률에도 퇴직연금을 운용하는 댓가로 받는 수수료는 높아, 퇴직연금을 근본적으로 수술해야 한다는 목소리가 높다.  [퇴직연금 개혁] 글싣는 순서1. 금융사 전문성 있나…퇴직연금 5년 연 수익률 '2.3%'2. 상품 라인업 증권 절반…은행권 '현물 이전제' 비상3. 퇴직연금 운용 국민연금에 맡기면 수익률 개선될까?4. 국민연금도 진출 허용?…복지부 vs 고용부 시각차5. 금융권 여당 야당, 당사자들 모두 '동상이몽'6. 한정애 의원 "개편 반응 뜨거워…협회들 의견 청취"7. "운용성과 좋은 사업자 DC형 묶어 CDC로 전환시켜야" 2023년말 기준 국민연금 적립금은 1036조원, 퇴직연금 적립금은 382조원, 개인연금 적립금은 370조원으로 전체 합계액은 1788조원이다. 비중별로 따져보면 국민연금이 절반이 넘는 57.9%, 퇴직연금 21.4%, 개인연금 20.7% 순이다. 문제는 수익률이다.   ◆ 국민연금 연 수익률 6.86%로 월등히 높아 10일 고용노동부에 따르면 2023년말 기준 최근 5년 간 퇴직연금 연 환산 수익률은 고작 2.35%에 불과하다. 최근 10년 간 연 환산 수익률은 2.07%로 더 심각하다. 중간 허리역할의 퇴직연금 수익률이 크게 부진하다 보니 국민들의 노후소득 보장도 위협받고 있는 실정이다. 부진한 퇴직연금 수익률과 달리 2023년말 기준 국민연금의 최근 5년간 수익률은 무려 6.86%다. 퇴직연금보다 연간 4.51%p나 더 높은 월등한 수익률을 기록했다. 이 수익률 차이가 앞으로 30년간 지속된다면 그 결과는 재앙이다. 복리효과까지 생각하면 수익률이 1%만 차이 나도 엄청난 격차다. 현재의 4.51% 수익률 격차는 심각한 수준이다. 사방에서 부진한 퇴직연금 수익률에 대한 우려가 쏟아져 나오는 이유다. ◆ 원리금 보장형 높아서 불리? 실적배당형도 크게 뒤져 지난 5년간 국민연금과 퇴직연금 전체 수익률의 연도별 수익률 격차는 2019년 9.06%(국민연금 11.31% VS 퇴직연금 2.25%), 2020년 7.12%(국민연금 9.70% VS 퇴직연금 2.25%), 2021년 8.60%(국민연금 10.77% VS 퇴직연금 2.17%)로 3년 연속 국민연금 수익률이 압도적으로 좋았다.   증시가 부진했던 2022년에 유일하게 9.83%(국민연금 -8.22% VS 퇴직연금 1.61%)의 격차로 퇴직연금 수익률이 우위를 기록한 적도 있다. 하지만 2023년에 다시 11.56%(국민연금 13.59% VS 퇴직연금 2.03%)의 높은 수익률 격차로 국민연금이 우위에 올라섰다.   이런 엄청난 수익률 격차에 대해 퇴직연금사업 주체인 은행, 증권, 보험 업계는 원리금보장형 상품 비중이 높아서라고 변명한다. 실제로 퇴직연금 원리금 보장형 상품의 최근 5년 간 연환산 수익률은 2.12%지만 실적배당형 상품의 연 환산 수익률은 4.18%로 2배 가까이 높긴 하다. 하지만 은행과 증권, 보험 등의 퇴직연금 사업자가 자랑하는 실적배당형 상품의 수익률 또한 국민연금의 연도별수익률과 직접 비교해 보면 성과가 크게 뒤지고 있는 실정이다. 국민연금과 퇴직연금 실적배당 상품 수익률의 연도별 격차는 2019년 4.93%(국민연금 11.31% VS 퇴직연금 6.38%)로 국민연금이 크게 높다. 2020년에 유일하기 근소한 차이인 0.97%(국민연금 9.70% VS 퇴직연금 10.67%) 차이로 퇴직연금 수익률이 높았던 적도 있다. 하지만 그 후 2021년 4.35%(국민연금 10.77% VS 퇴직연금 6.42%), 2022년 5.98%(국민연금 -8.22% VS 퇴직연금 -14.20%), 2023년 4.35%(국민연금 13.59% VS 퇴직연금 13.27%)의 격차로 3년 연속 국민연금이 훨씬 양호한 수익률을 기록했다. ◆ 수익률 부진에도 수수료는 따박 따박 퇴직연금사업 주체인 은행, 증권, 보험 업계 입장에서는 제도적 어려움을 호소한다. 한 금융업계 관계자는 "국민연금은 전체 금액을 기금형태로 강제 운영하지만 퇴직연금은 최종 운용 방식을 결정하는 주체가 결국은 가입자 개개인이라서 수익률 격차가 불가피하다"고 밝혔다. 따라서 가입자가 직접 원리금 보장형을 선택할 경우 상대적으로 수익률이 낮을 수밖에 없다는 논리다. 또 "실적배당형을 선택하더라도 가입자가 직접 수익이 날 만한 좋은 상품을 잘 골라내지 못한다면 국민연금 수익률보다 저조한 수익률을 기록할 가능성이 있다"는 입장이다. 하지만 이런 변명에도 지금의 저조한 퇴직연금 수익률은 납득하기 어려운 수준이다. 전문가를 자처하는 퇴직연금 사업자들이 더 책임감을 가질 필요가 있다. 특히 퇴직연금의 경우 국민연금과 달리 상당한 수수료를 받아간다는 점에서 더 비판의 목소리가 크다. 2023년 기준 퇴직연금 총 비용부담률은 연간 0.372%다. 유형별로는 확정급여형(DB)이 연간 0.323%, 확정기여형(DC) 0.508%, 개인형퇴직연금(IRP) 0.318%다. 수수료는 매년 조금씩 낮아지는 추세다. 퇴직연금 DB형이나 DC형의 경우 수수료를 가입자인 직장인이 직접 내지는 않는다. 고용주인 회사가 대신 수수료를 부담하는 구조다. 따라서 가입자인 직장인 입장에서 보면 총비용이 중요하지 않을 수도 있다. 반면 IRP는 가입자가 직접 수수료를 내야 해 비용 부담이 더 크다. 그래서 IRP의 경우 금융사별로 가입자 유치를 위해 수수료 할인 이벤트를 많이 진행해 3가지 유형 중 수수료가 가장 저렴하다. 은행의 예대마진율이 1%를 훌쩍 넘는 점으로 볼 때 퇴직연금 연간 수수료 0.372%는 외견 상 작아 보인다. 하지만 최근 5년간 연환산 수익률이 2.35%(수수료 차감 후)에 불과하다는 점까지 감안하면 느낌이 확 달라진다. 이렇게 수수료에 비해 운용수익률이 너무 저조하다는 점이 또 다른 문제점으로 지적되고 있다. 이런 여러가지 이유로 퇴직연금 제도의 변화를 촉구하는 각계각층의 목소리가 높아지고 있다. 한국 직장인의 평생 노후를 책임져야 할 퇴직연금의 수익률을 끌어올리기 위한 특단이 대책이 요구되는 이유다. longinus@newspim.com 2024-09-10 07:51
안다쇼핑
Top으로 이동