전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
글로벌·중국 미국·북미

'AI 환상+車 어닝 쇼크=상승' 테슬라 이상한 주가 공식

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

자동차 매출총이익률 5년래 최저
머스크 허풍 다시 '도마에'
월가 테슬라 주가 강세에 '불편'

[서울=뉴스핌] 황숙혜 기자 = 4분기 월가의 기대치에 못 미치는 실적에도 테슬라(TSLA) 주가는 강하게 올랐다.

주력 비즈니스인 전기차 부문의 실적과 이익률이 크게 악화됐지만 인공지능(AI) 로봇 사업에 대한 기대감이 주가를 끌어올렸다.

시장 전문가들은 자동차 후드를 들어 올리면 핵심 사업이 녹슬어 가는 상황이 적나라하게 드러나는 상황에 아직 태동기에 해당하는 미래 먹거리의 환상만으로 주가 상승이 지속되기는 어렵다고 지적한다. 테슬라의 주가와 펀더멘털이 심각한 괴리를 보이고 있다는 지적이다.

◆ 주가를 끌어올린 5가지 약속 = 4분기 실적을 발표한 1월30일(현지시각) 테슬라 주가는 2.87% 오르며 400.28달러에 거래를 마쳤고, 시간외 거래에서 0.13% 완만하게 추가 상승했다.

업체의 매출액은 257억1000만달러로 시장 전망치인 272억6000만달러에 크게 미달했고, 주당순이익(EPS) 역시 73센트로 월가 기대치인 76센트에 못 미쳤다.

성적 부진에도 주가가 오른 데는 일론 머스크 최고경영자(CEO)가 던진 5가지 약속이 주요인으로 작용했다. 먼저, 모델 Y다. 테슬라는 모든 공장이 2025년 1분기 중 최신형 모델 Y 생산에 돌입한다고 밝혔다.

테슬라 1년 주가 추이 [자료=블룸버그]

이와 관련, 뱅크오브아메리카(BofA)를 포함한 투자은행(IB)은 생산 모델 전환으로 인해 1분기 차량 생산이 10만대 줄어드는 한편 이익률 타격이 불가피하다고 지적하지만 투자자들은 '사자'에 무게를 실었다.

두 번째 약속은 로보택시다. 테슬라는 유료 로보택시 서비스를 6월 본사가 위치한 텍사스주의 오스틴에서 본격 개시한다고 밝혔다.

이 경우 로보택시 출시가 자동차와 IT 업계가 예상한 시기보다 훨씬 앞당겨지는 셈이다. 더 나아가 머스크는 연말까지 서비스를 몇 개 주요 도시로 확대할 계획이라고 밝혔다.

이번에 테슬라가 언급한 로보택시는 기존 전기차에 완전자율주행(FSD) 시스템을 장착한 형태가 될 전망이다. 운전대와 페달이 없는 사이버캡의 본격적인 생산이 2026년 이후에나 가능하기 때문이다.

세 번째는 완전자율주행(FSD) 라이선스다. 머스크는 몇 개 기업과 관련 기술의 라이선스 협상을 벌이고 있다고 전했다. 일부 기업들이 커다란 관심을 보인다고도 했다.

휴머노이드 로봇 옵티머스에 대한 약속도 투자자들의 매수 심리를 자극했다. 머스크는 2025년 대략 1만개의 휴머노이드 로봇을 만들어 낼 것이라고 장담했다. 1만개 목표를 달성하지 못하더라도 수 천개의 생산은 가능하다고 그는 강조했다.

마지막은 세미 트럭에 관한 약속이다. 네바다주에서 진행중인 세미 트럭 공장 프로젝트의 지붕과 벽이 완성됐고, 수 개월 이내로 모든 장비와 설비를 갖추고 연내 생산에 돌입한다는 얘기다.

업체는 2025년 하반기 세미 트럭 첫 양산을 실시한 뒤 2026년 생산 규모를 대폭 늘릴 계획이라고 전했다.

◆ 녹 슬어가는 차 비즈니스 = 4분기 실적 발표를 지켜본 진 먼스터 딥워터 애셋 매니지먼트 파트너는 주가 상승에 놀랐다고 전했다.

JP모간은 보고서를 통해 테슬라의 주가와 펀더멘털이 완벽한 탈동조화를 연출하고 있다는 진단을 내렸다. 2025년 실적에 대해 험로가 예고됐는데도 장중 한 때 4% 오르는 주가를 설명하기 어렵다는 지적이다.

월가는 기대치에 미달한 4분기 매출액과 순이익보다 이익률 하락을 크게 우려한다. 테슬라의 자동차 사업 부문 재무건전성을 평가하는 대표적인 잣대는 분기 매출총이익률이다. 여기에는 탄소배출권 판매에서 발생하는 수익이 제외된다.

일론 머스크 [사진=블룸버그]

해당 수치는 4분기 13.6%로, 5년래 최저치를 나타냈다. 뿐만 아니라 시장 예상치를 1%포인트 이상 밑돌았다. 일반적으로 20~30%에서 유지됐던 수치가 심각하게 떨어졌다는 지적이다.

같은 기간 영업이익률은 6.2%로 집계됐다. 전년 동기 8.2%에서 상당폭 떨어진 수치다. 주요 수익성 지표가 일제히 악화된 셈이다.

뿐만 아니라 비트코인 평가 차익 6억달러를 제외하면 실제 테슬라의 4분기 순이익이 월가의 예상치를 더 크게 하회한 셈이라고 월가는 강조한다.

거버 가와사키의 로스 거버 최고경영자(CEO)는 블룸버그TV와 인터뷰에서 "4분기 대규모 감원에도 이익률이 크게 떨어졌을 뿐 아니라 1분기 자동차 판매가 둔화되면서 추가 하락이 나타날 전망"이라고 말했다.

2025년 매출 전망도 흐리다. 지난 2024년 3분기 실적 발표 자리에서 머스크는 2025년 모델 Y 판매가 30% 늘어날 것이라고 전망했다. 30%에 못 미치더라도 최소 20% 증가가 확실시된다는 주장이었다.

하지만 4분기 실적 발표에서 그는 20~30%의 판매 증가를 언급하지 않았다. 월가는 사실상 매출 성장 전망에서 발을 뺀 것이라고 해석한다.

◆ 옵티머스 판매 1억? '미친 소리' = 테슬라의 4분기 실적 발표는 대부분 인공지능(AI) 비즈니스에 할애됐다. 주력 사업인 자동차 부문에 관한 언급은 지극히 제한적이었다.

업체는 텍사스의 데이터센터 구축에 따라 인공지능(AI) 훈련 컴퓨팅이 400% 급증했다고 밝혔다. 완전자율주행(FSD) 로보택시와 휴머노이드 로봇 옵티머스 개발을 위한 인프라다.

달걀을 옮기는 테슬라의 옵티머스 [사진=업체 제공]

문제는 약속의 현실성이다. 머스크는 2025년 옵티머스 생산이 1만건을 돌파한 뒤 매년 5배씩 증가, 궁극적으로 1억개 생산 기록을 세울 것이라고 밝혔다.

월가는 지나친 낙관이라고 입을 모은다. 머스크는 '미친 소리'로 들리겠지만 목표를 달성하는 모습을 반드시 보이겠다는 입장을 밝혔다.

머스크는 과거 전기차 비즈니스에 대해서도 지나치게 앞서가는 전망을 내놓았다가 주주들에게 커다란 실망을 안겨줬다.

그는 2030년 3000만대의 차량을 판매할 것이라고 장담했다. 하지만 이는 철저한 시장 분석이나 차종 조사를 통해 나온 것이 아니라 당시 전세계 20억대의 내연 기관 자동차 중 1%를 차지한다는 논리였다.

일부 강세론자들을 제외한 투자자들은 이 같은 수학적 계산이 비현실적이라고 지적했다. 세계 최대 자동차 업체 토요타와 폭스바겐 그룹의 판매량을 합친 것보다 높은 수치였기 때문.

뿐만 아니라 머스크의 주장대로라면 테슬라가 단독으로 전세계 모든 신차 수요 중 5분의 1 이상을 차지하게 되는 셈이었다. 테슬라는 2024년 연간 보고서에서 해당 내용을 조용히, 아무런 설명 없이 삭제했다.

월가는 옵티머스가 아직 시제품 단계라는 사실을 감안할 때 머스크의 '비전'이 의심스럽다고 지적한다.

웨드부시의 댄 아이브스 애널리스트는 보고서에서 "4분기 실적을 놓고 AI 낙관론자들과 전기차 비관론자의 힘겨루기가 주식시장에서 펼쳐졌다"며 "드러난 수치와 이익률을 우선시하는 투자자들이라면 전기차 사업의 실적 부진에 무게를 둘 수밖에 없다"고 전했다.

 

shhwang@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
앤스로픽·오픈AI 'AI 감속론'의 속내는? [서울=뉴스핌] 이홍규 기자 = 앤스로픽의 다리오 아모데이 최고경영자(CEO)가 지난주 12일 내놓은 인공지능(AI) 개발 감속론에 오픈AI의 샘 올트먼 CEO와 xAI 모회사 스페이스X의 일론 머스크 CEO가 잇달아 동조했다. 경쟁 관계인 3사 수장이 최상위 모델의 성능 개선 속도를 늦추자는 데 공개적으로 뜻을 같이한 것은 처음이다. 다만 업계의 시선은 감속 선언에 붙은 조건에 쏠린다. 아모데이 CEO의 제안이 자발적 제동에 머물지 않고 정부 규제 요구와 한 묶음으로 제시됐다는 점에서다. 업계에서는 규제를 동반한 감속은 개방형 모델과 후발 주자의 진입로를 좁히기 위함이라는 비판이 나온다. 지난달 오픈AI·앤스로픽의 개방형 제한 로비가 '사다리 걷어차기' 논란을 부른 데 이어 같은 구도가 감속론을 매개로 되풀이된 양상이다. 3사만 속도를 늦추면 개방형이 격차를 좁히는 결과만 남는 만큼 개방형까지 같은 규제에 묶어야 감속이 성립한다는 셈법이 규제 요구의 배경으로 지목된다. ◆3단계안과 부속 조치 아모데이 CEO의 에세이 '우리는 프론티어(최상위 성능 모델)의 속도를 조절해야 한다'는 3단계 구조로 짜여있다. 1단계는 앤스로픽이 단독 이행을 약속한 조치로 제3자 평가 기관에 내부 위험평가팀에 준하는 상시 접근권과 평가 결과 공개권을 준다. 같은 의무를 다른 개발사에도 지우도록 정부에 요구하는 내용이 함께 붙어 있다. 2단계는 미국 최상위 모델 개발사 전체에 대한 정부 규제를 기본으로 삼되 입법 지연에 대비해 개발사 간 자발적 기준 마련을 병행하는 내용이고 3단계는 국제 공조다. 앤스로픽이 스스로 지는 부담은 평가자 수용에 그친다. 다리오 아모데이 앤스로픽 CEO의 개인 웹사이트에 게시된 에세이 'We Must Pace the Frontier' 갈무리 [사진=아모데이 CEO 개인 웹사이트] 2단계에 함께 담긴 부속 조치들이 개방형 진영을 자극했다. 아모데이 CEO는 중국과의 격차 이상으로 감속하면 안보 위험이 생긴다며 반도체 수출통제 강화와 무단 증류(한 모델의 출력으로 다른 모델을 훈련하는 기법) 단속, 가중치(모델이 학습한 결과를 담은 핵심 수치) 도난 방지를 요구했다. 표적은 중국이지만 다른 모델의 출력을 훈련에 활용하는 증류가 널리 쓰이는 개방형 생태계에서는 무단 증류의 규제 범위를 넓게 잡을 경우 통상적인 모델 개발 기법까지 제한될 수 있다는 것이 개방형 진영의 우려다. ◆개방형 추격과 감속 딜레마 감속 주장의 '저의'를 따지기에 앞서 살펴야 할 것은 규제를 동반한 감속 주장이 나온 배경이다. 개방형의 추격 속도가 아모데이 CEO에게 규제 없는 감속을 허용하지 않는다. AI 모델 이용 중개 플랫폼 오픈라우터에 따르면 미국 이용자가 요청한 토큰 처리량 가운데 개방형 비중은 작년 9월 26%에서 지난달 60%로 높아졌다. 유럽연합 이용자의 개방형 비중도 같은 기간 16%에서 65%로 상승했다. 가성비로 시장을 파고드는 개방형 모델 앞에서 3사만의 감속은 점유율 양보와 다르지 않다. 앤스로픽의 공동창립자인 다리오 아모데이 최고경영자(CEO) [사진=블룸버그통신] 폐쇄형 3사만 속도를 줄이면 개방형과의 성능 격차가 좁혀지는 시간만 짧아진다. 기술 우위로 높은 기업가치를 떠받치는 회사가 스스로 감속을 선언하는 것은 자기 약화에 가깝다. 에세이에는 자기 약화를 피하는 장치가 들어 있다. 아모데이 CEO는 훈련 중단이 아니라 안전 검증 시간 확보가 목적이라고 했다. 감속 대상은 외부 공개 모델의 역량 향상 속도이고 내부 연구는 제약에서 비켜난다. 폐쇄형은 공개 시점만 조절하면 되지만 공개 자체가 사업 방식인 개방형은 공개를 늦추면 남는 것이 없다. 규제를 동반한 감속이 개방형에 지우는 부담은 준수 조건에서 한층 커진다. 아모데이 CEO가 제시한 제3자 평가자 상주 방식은 모델을 자사 서버에 두고 API로 제공하는 구조에서만 작동한다. 누가 쓰는지 확인하고 위험한 사용을 감시하며 접근을 차단하고 문제 모델을 서비스에서 내리는 일은 서버를 통제하는 개발사만 할 수 있다. 가중치를 공개한 개발사는 수정·재배포된 복사본을 회수할 방법이 없다. 해당 조건이 강제되면 개방형은 결국 존재 방식 자체가 문제가 될 수 있는 셈이다. ◆진입장벽 논란과 '규제 포획' 공방 앤스로픽이 6월 내놓은 규제 프레임워크의 적용 기준도 논란이다. 훈련 연산량이 10의 25제곱 플롭을 초과하고 연간 AI 매출 5억달러 또는 연구개발비 10억달러가 넘는 기업을 대상으로 삼는다. 소규모 개발사는 면제되는 구조지만 문제는 기준선을 넘는 순간부터다. 문턱을 넘자마자 비용과 기간을 가늠하기 어려운 승인 절차에 들어가야 한다면 투자자와 창업자로서는 문턱 아래 머무는 편이 합리적 선택이 된다. 소규모로 남는 것은 허용하되 대형사로 성장하는 길은 막는 면제 조치가 된다. 샘 올트먼 오픈AI 최고경영자(CEO) [사진=블룸버그통신] 백악관에서 감속론을 공개 비판한 인사는 데이비드 색스 대통령 과학기술 자문 공동의장이다. 색스 공동의장은 감속 선언 다음 날인 13일 소셜미디어 엑스(X)에서 "다리오가 프론티어 속도를 조절하자고 썼고 샘이 동의했다. 그렇게 해라. 당신들이 프론티어다"고 했다. 두 회사가 점유율·매출·성능 어느 기준으로 봐도 최상위 모델 시장을 사실상 둘이 나눠 갖고 있으니 남을 규제할 것 없이 스스로 늦추면 된다는 논리다. 감속의 대가로 원하는 규제 틀을 얻으려는 시도는 규제 포획(규제가 기존 강자의 이익 보호 수단으로 변질되는 것)에 해당한다고 했다. 색스 공동의장의 규제 포획 비판은 지난달 아모데이 CEO와의 엑스 공방에서 이미 구체화된 바 있다. 당시 그는 앤스로픽이 요구하는 사전 심사 체제를 'AI를 위한 차량국(DMV)'에 빗댔다. 모델을 내놓을 때마다 정부 시험과 승인을 기다려야 한다면 대응 인력과 자금을 갖춘 대형사만 대기열을 견디고 후발 주자는 출시 자체가 늦어진다는 논리다. 안전을 명분으로 한 심사 요건이 기존 강자에게 유리한 경쟁 규칙으로 굳어진다는 지적이 감속론에서도 되풀이된 셈이다. ◆반독점 면제 요청 문턱 규제 포획 논란과 별개로 규제를 동반한 감속은 현행법의 문턱부터 넘어야 한다. 와이어드에 따르면 오픈AI는 최근 수주간 의회 의원들에게 업계 차원의 감속 조율이 합법인지 지침을 요청했다. 경쟁사 간 개발 속도 합의는 일종의 생산량 제한에 해당해 반독점법 위반 소지가 있다는 것이 법조계 일각의 해석이다. 7월 초당파 의원들이 안전·보안 협력에 반독점 예외를 두는 법안을 발의했으나 하원 법사위원회에 계류 중이다. 아모데이 CEO의 반독점 면제 요청은 현행법 아래 조율이 자동으로 합법이 아니라는 점을 인정한 것이기도 하다. 일론 머스크 테슬라 최고경영자 [사진=블룸버그통신] 법적 문턱을 넘더라도 실행 시점은 정해지지 않았다. 포브스는 에세이가 제3자 평가자 도입 시한을 명시하지 않은 점을 짚었다. 아모데이 CEO가 요청한 반독점 면제도 정부가 받아들일 의무가 없어 거부되면 2단계는 시작조차 어렵다. 반독점법을 거론하는 것 자체가 두 회사의 협력 회피를 가리기 위한 구실이라는 시각도 있다. 면제가 나올 가능성이 낮다는 점을 알고 요청한 것이라면 감속은 처음부터 이행 의사 없이 내건 조건부 약속에 가깝다. 공동 제안서조차 만들지 않은 채 규제 요청부터 앞세운 순서가 의심의 근거로 언급된다. ◆백악관 입장과 개방형 반응 앤스로픽의 규제 요청은 지난달 백악관이 한 번 거절한 내용과 같다. 백악관이 지난달 확정한 자발적 AI 심사 틀은 대상을 폐쇄형 최상위 모델로 한정했다. 개방·폐쇄를 가리지 않는 시험을 요구했던 앤스로픽으로서는 폐쇄형 최상위 모델만 심사받고 개방형은 빠지는 결과가 됐다. 에세이에서 거론된 2단계가 정부에 요구하는 것은 모든 최상위 모델 개발사에 같은 기준을 강제하라는 내용이다. 폐쇄형에 그친 심사 대상을 개방형까지 넓혀 달라는 요구를 감속론의 이름으로 다시 낸 셈이다. 데이비드 색스 백악관 대통령 과학기술 자문 공동의장 [사진=블룸버그통신] 개방형 진영의 대응은 규제 확대 요구를 맞받아치는 형태로 나왔다. 오픈소스 개발자 제이크 골드는 공개서한에서 "진심이라면 가중치를 공개하라"고 했다. 개방형을 심사 대상에 넣자는 요구에 폐쇄형도 가중치를 공개해 외부 검증을 받으라고 맞선 것이다. 개방형 모델 공유 플랫폼 허깅페이스의 클렘 들랑그 CEO도 감속 자체에는 동의했지만 규제 대상 확대에 대한 찬반은 명시하지 않았다. 감속의 필요성은 인정하더라도 감속의 조건을 폐쇄형 진영이 정하는 구도는 받아들이지 않겠다는 것이 개방형 진영의 입장으로 읽힌다. ◆IPO 시기와 겹친 감속론 감속론의 저의를 둘러싼 근본적 물음은 왜 지금이냐에 있다. 최상위 모델 개발사들은 이전 세대 훈련 비용을 회수하기 전에 다음 세대에 더 큰 자본을 투입하기를 거듭해 왔다. 로이터통신에 따르면 오픈AI의 GPT-6 아스트라는 내부 다량 사용 직원 기준 하루 7000달러어치 토큰이 소모된다고 한다. 기술 투자자 마틴 바르사브스키는 엑스에서 "[3사가 다른 건 몰라도] 서로 벌이는 경주가 모두를 파산시킬 수 있다는 데는 동의할 것"이라고 썼다. 감속 합의의 실제 동기가 안전이 아니라 비용에 있다는 지적이다. 감속 선언과 상장 절차 연기가 비슷한 시점에 나온 점은 의심을 뒷받침하는 정황이다. 앤스로픽은 지난주 예정됐던 증권신고서(S-1) 공개를 이달 늦은 시점으로 미뤘고 올트먼 CEO는 12일 연내 상장 배제 의사를 밝혔다. AI 연구자 엘리 데이비드는 엑스에서 "S-1이 손실 규모를 드러낼 것이므로 훈련 비용을 줄여 수익성 경로를 보여야 한다"고 했다. 상장을 앞둔 회사로서는 손실을 줄일 방법을 투자자에게 보여야 하는데 훈련 비용 절감이 가장 확실한 수단이고 안전을 이유로 감속하면 비용 절감이라는 속내를 드러내지 않고도 같은 효과를 얻을 수 있다는 것이다. bernard0202@newspim.com 2026-09-14 15:52
사진
[단독] 北 핵심인사 일가족 중국서 탈북했다고? [서울=뉴스핌] 이영종 통일북한전문기자 = 북한 고위층 일가족이 중국 체류 중 우리 관계기관에 탈북·망명을 요청해 국내에 무사히 입국한 것으로 확인됐다. 북한 사정에 밝은 대북정보 관계자는 15일 뉴스핌에 "중국에서 대표부 대표급으로 일해온 노동당 핵심 인사가 지난 7월 망명을 요청해 정부가 이를 수용했다"면서 "현재 국가정보원의 보호 아래 합동신문과 국내 정착 절차를 밟고 있다"고 말했다. [서울=뉴스핌] 중국에 체류해온 북한 노동당 고위급 인사의 일가족이 지난 7월 탈북 망명해 한국에 입국한 것으로 15일 파악됐다. 사진은 북한 고위층 일가족의 한국행을 AI를 이용해 표현한 가상 이미지. [사진=AI생성] 2026.09.15 ◆북한 고위급 인사 망명 확인은 이재명 정부 들어 처음  노동당 대외 관련 핵심 부서의 간부급으로 중국으로 파견돼 일해온 이 인사는 부인은 물론 자녀를 동반한 것으로 알려졌다. 해외 체류 고위급 북한 인사의 탈북·망명과 수용 조치가 확인된 건 이번이 이재명 정부 들어 처음이다. 탈북·망명 동기와 관련해 이 인사는 한국과 서방국가의 자유로움과 발전상을 보며 북한 김정은 정권의 폭압적인 행태에 실망했고, 특히 어린 자녀의 미래를 위해 평양 귀환을 하지 않고 서울행을 택했다고 진술한 것으로 전해졌다. 대북정보 관계자는 "망명해 온 인사가 동북 3성 지역의 북한 공작 핵심 거점 도시에서 일해온 만큼 최근 북한의 대남 관련 동향이나 북중 관계 정보를 다수 확보할 수 있을 것으로 보인다"고 귀띔했다. 특히 국무위원장 김정은의 대남적대 노선 노골화 이후 북한의 대남 전략이나 남북관계에 대한 입장을 파악할 수 있는 계기가 될 것으로 보고 있다. 이 관계자는 해당 인사의 탈북과 국내 입국 과정에서의 구체적인 정황이나 중국 당국의 협조가 있었는지 등에 대해서는 공개하기 어렵다고 말했다. [서울=뉴스핌] 이영종 통일북한전문기자 = 지난 6일 강원도 원산항에서 열린 구축함 강건호 취역식에 참석한 조용원(앞줄 왼쪽) 노동당 조직담당 비서를 비롯한 핵심 간부와 가족들이 축하공연을 관람하고 있다. 행사장 대형 화면에 국무위원장 김정은과 딸 주애의 모습이 보인다. [사진=조선중앙TV 화면캡처] 2026.09.15 yjlee@newspim.com 해외 근무 북한 외교관이나 대표부 요원, 파견 근로자의 한국행은 꾸준히 이어지고 있다. 지난 2016년에는 태영호 영국 주재 공사가 가족과 함께 망명했고, 조성길 이탈리아 대리대사(2018년), 류현우 쿠웨이트 대리대사(2019년), 리일규 쿠바 주재 대사관 참사(2023년) 등이 대표적이다. 대북정보 관계자는 "당사자의 요청에 따라 구체적인 체류 국가나 신상을 밝히기 어려운 고위급 인사들이 훨씬 더 많다"고 말했다. yjlee@newspim.com 2026-09-15 10:33
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동