"화웨이 신작 스마트폰, D램과 낸드까지 국산화"

기사입력 : 2024년04월22일 08:45

최종수정 : 2024년04월22일 08:53

[베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 화웨이의 신작 스마트폰에 AP(애플리케이션 프로세서)는 물론 D램과 낸드플래시 메모리까지 자국산 제품이 사용돼, 사실상 100% 부품 국산화에 성공했다는 주장이 중국 현지에서 제기되고 있다.

화웨이는 지난 18일 신작 스마트폰인 '퓨라(Pura)70'을 출시했다. 해당 스마트폰은 인터넷 판매용 초도물량이 1분 만에 매진됐으며, 오프라인 매장에서도 고객들이 줄을 서서 구매하는 인기를 구가하고 있다.

중국의 IT 전문 블로거들은 퓨라70을 분해한 결과를 사진과 함께 포스팅하며, 해당 제품에 중국산 D램과 낸드플래시메모리가 장착됐다고 전했다. 화웨이는 퓨라70에 장착된 AP와 메모리 반도체가 어떤 회사의 제품인지를 공개하지 않고 있다. 블로거들의 주장이 사실이라면, 화웨이가 처음으로 자사 제품에 중국산 D램과 낸드플래시메모리를 장착한 것이다.

우선 퓨라70에는 화웨이의 팹리스(반도체 설계 전문업체) 자회사인 하이실리콘이 개발한 AP인 기린9010이 장착됐다. 이 칩은 중국 최대 파운드리(반도체 외주제작) 업체인 SMIC(중신궈지, 中芯國際)가 7나노 제조공정을 통해 제작한 것으로 전해지고 있다.

이와 함께 D램은 중국의 창신(長鑫)메모리(CXMT)가 개발한 LPDDR5가 사용됐다. 창신메모리는 지난해 11월 자체 개발한 12Gb LPDDR5 제품을 출시한 바 있다. LPDDR은 저전력 모바일용 DRAM 반도체를 뜻하며, 스마트폰, 태블릿, 노트북 등에 사용되는 메모리다. LPDDR5는 5세대 LPDDR로, 현재 대다수의 모바일기기에서 사용되는 메모리반도체다.

또한 낸드플래시메모리로는 중국 YMTC(양쯔메모리테크놀로지, 중국명 창장춘추, 長江存儲)의 제품이 사용됐다. YMTC는 지난해 9월 232단 3D 낸드플래시메모리를 출시했다.

그동안 화웨이는 D램과 낸드를 모두 우리나라 제품을 사용해 왔다. 화웨이가 지난해 8월 출시했던 프리미엄 스마트폰 메이트60 역시 AP는 하이실리콘 제품을 사용했지만, D램과 낸드는 SK하이닉스의 제품을 사용했다.

이와 함께 화웨이 퓨라70은 이미지처리칩, 와이파이칩은 물론 디스플레이까지 중국산 제품을 사용한 것으로 나타났다. 중국의 IT블로거들은 퓨라70의 부품 국산화율이 100%를 달성했다는 평가를 내놓고 있다.

중국의 한 IT블로거가 공개한 퓨라70의 분해모습. [사진=시나웨이보 캡쳐]

ys1744@newspim.com

[관련기사]

[관련키워드]

중국 화웨이 스마트폰 반도체 SK하이닉스 메모리 D램 낸드 낸드플래시 팹리스 SMIC 메모리반도체 AP

GAM - 해외주식 투자 도우미

레드와이어 ② 드론 사업 확장, 국방비 증액 수혜 전망

레드와이어 ① 美 미사일방어국 1510억달러 계약 참여

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18

사진

트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com 2026-01-27 13:19