전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
전국 경기남부

속보

더보기

경기도어린이집연합회 국공립 회비 논란..."외부 감사해야 vs 의무 없어"

기사입력 : 2023년08월14일 15:46

최종수정 : 2023년08월14일 16:07

국공립 분과 위원장 "연 28만원 회비 월 1만4833월 수납·회원들 분과장 통해 회비 내역 볼 수 있어"
도 "회비는 중앙·경기도·시·군 모두 포함…본질은 감사권 문제라는 잘 알고 있어"
민원인 "혈세로 연 120만원 내는데, 이 회비가 어떻게 쓰이는 지 외부감사 통해 공개해야"

[수원=뉴스핌] 박승봉 기자 = 경기도어린이집연합회 국공립 분과 위원장은 뉴스핌이 2023년 8월 11일 보도한 '[단독] 경기 국공립어린이집연합회 회비 논란..."깜깜이 vs 공개하고 있어"'라는 기사에 대해 회비 관련은 사실과 다르다고 주장했다.

경기도국공립어린이집연합회 회비 관련 경기도 감사 민원인에 대한 경기도 답변 내용. [사진=독자제공]

14일 분과 위원장에 따르면 경기도에서 답변한 시군 및 어린이집별로 차이는 있지만 월 10만원 정도의 월 회비를 내고 있는 것에 대해 "경기도어린이집연합회 국공립분과에서는 월 10만원 1개소당 120만원의 연 회비를 수납한 적이 없으며 1개소당 연 28만원을 수납해 전국국공립어린이집연합회에 연회비 6만원, 경기도어린이집연합회에 연회비 4만2000원을 수납하고, 경기도어린이집연합회 국공립분과 회비로는 연 17만8000원 즉 월 1만4833원을 수납하고 있다"고 밝혔다. 

이어 "경기도 국공립어린이집연합회는 매월 정기 월례회의를 통해 31개 시군구의 대표인 분과장으로 구성된 이사회의에서 회비 수입과 지출 내역에 대해 보고하여 승인절차를 밟고 있으며 회원들은 언제든지 각 지역의 분과장을 통해 회비 내역에 대해 보고 받을 수 있다"고 덧붙였다.

앞서 경기도는 경기도 국공립어린이집 연합회 회비에 대한 답변으로 "경기도 국공립어린이집연합회에 확인결과 시군 및 어린이집별로 차이는 있지만 월 10만원 정도의 월 회비를 내고 있다"고 밝혔다.

이어 "이는 시군, 도, 중앙 등 각급 연합회가 모두 포함된 금액으로 전액이 다 국공립어린이집연합회 회비는 아니며, 납부만 시군연합회에 일괄로 하고 있는 상황"이라고 했다.

경기도는 민원인이 제기한 회비 관련 10만원을 고려했을 때 어린이집당 연 120만원 X 1300개소로 15억6000만원으로 판단된다고 밝혔다.

문제는 민원을 제기한 주요 취지는 120만원을 회비로 내고 있는데, 그 돈에 대한 사용처에 대해 자체 감사가 아닌 외부감사를 통해 확실하게 회원들에게 알려주길 바라는 것이다.

도 관계자는 뉴스핌과의 전화통화에서 "월 10만원 120만원을 해당 지역 어린이집 원장이 내는 것은 맞지만 그것이 모두 경기도국공립어린이집연합회로 가는 것은 아니다. 오전에 국공립분과 위원장과 통화한 내용이 그런 내용이었다. 중앙 회비와 경기도 그리고 시군 회비를 모두 포함한 금액인데, 기사 내용에서 경기도국공립어린이집연합회가 많이 받아가는 것으로 본 것 같다. 답변 내용에 이러한 내용을 모두 담을 수 없는 것은 경기도가 감사기관이 아니기때문에 시군연합회에 일괄로 하고 있다고 쓴 것이다"고 말했다.

이어 "전에 취재 때 얘기한 것과 기사를 봤지만 본질적인 것은 국민의 혈세가 들어가는 협회에 대한 감사권이 경기도에 없다는 것이 문제라는 것을 잘 알고 있다"고 덧붙였다.

민원을 제기한 한 A씨는 "어차피 국공립어린이집이 내는 돈은 시군 별로 차이가 있을 지 모르지만 우리는 연 120만원이다. 이것을 중앙회와 경기도 시군 등 나눠서 회비가 책정되는 것이 중요한 게 아니다. 국가 세금으로 내는 이 회비가 어떻게 쓰이는 지 경기도 감사가 필요하다는 게 핵심이다"라고 강조했다.

이에 대해 뉴스핌은 경기도어린이집연합회 국공립 분과 위원장에게 외부 감사를 받아 의혹을 해소 하는 것을 제안 했으나, 위원장은 "올해 1월 분과 위원장이 되었고, 전에 것까지 외부 감사를 받을 의무는 없다"고 밝혔다.

다음은 경기도어린이연합회 국공립 분과 위원장이 보낸 회비 관련 주요 내용이다.

경기도어린이집연합회 국공립분과에서는 월 10만원 1개소당 120만원의 회비를 수납한 적이 없으며 1개소당 연 28만원을 수납해 전국국공립어린이집연합회에 연회비 6만원을 경기도어린이집연합회에 연회비 4만2000원을 수납하고 경기도어린이집연합회 국공립분과 회비로는 연 17만8000원 즉 월로 계산하면 1만4833원을 수납하고 있다.

이를 연 수입으로 계산하면 17만8000×1300개소=2억 3140만원으로 이도 개원시기에 따라 감액해 수납하는 관계로 실제 수입은 더 적다. 그러므로 15억 6000만원이라는 회비를 수납한다는 주장은 사실과 다르다. 31개 시군 지회의 국공립분과 회비는 지역 특성에 맞춰 수납하는 것으로 경기도어린이집연합회 국공립분과는 관여하지 않는다.

경기도 국공립어린이집연합회는 매월 정기 월례회의를 통해 31개 시군구의 대표인 분과장으로 구성된 이사회의에서 회비 수입과 지출 내역에 대해 보고해 승인절차를 밟고 있으며 회원들은 언제든지 각 지역의 분과장을 통해 회비 내역에 대해 보고 받을 수 있다.

그리고 매년 대의원으로 구성된 정기 총회를 통해 예산 및 결산 승인을 받아 집행하고 있다. 이 또한 회원은 언제든지 각 지역의 분과장을 통해 자료 열람이 가능하다.

전국국공립어린이집연합회 회비와 경기도어린이집연합회 회비 그리고 경기도국공립어린이집 연합회 회비를 모두 합해도 연 28만원을 수납하므로 실제로 경기도 국공립에서 수납하는 금액은 2만3333원으로 민간 가정과 차이가 없고 오히려 더 적은 금액을 수납하고 있음을 확인 할 수 있다.

1141world@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동