전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

[선넘는 시위] (하) 법 위의 기관 됐나..."불법에는 엄정 대응"

기사입력 : 2022년08월24일 14:02

최종수정 : 2022년08월24일 14:02

하이트진로·대우조선해양 노조 점거 농성
정부 '법과 원칙' 따른 대응 예고
전문가 "손해배상 등 강경대응 필요" vs "노동 환경 개선 필요"

[서울=뉴스핌] 박우진 기자 = 노사 갈등으로 인한 노조들의 파업이 격화되고 불법행위가 이어지면서 경찰과 정부의 불법 집회에 대한 강경대응을 요구하는 목소리가 커지고 있다.

정부 역시 불법행위에 대해서는 강경 대응을 수차례 예고하기도 했지만 최근 하이트진로 노조의 본사 점거 등 불법행위는 이어지고 있는 상황이다.

전문가들은 집회와 시위의 자유는 보장하되 불법행위에 대해서는 엄격하게 대응할 필요가 있다는 주장을 내놓고 있다. 다른 한편으로는 노사 간의 소통을 통해 갈등을 원만하게 풀어나가려는 자세도 필요하다고 본다.

◆ "법 위의 기관 됐다" 법과 원칙에 따른 불법시위 대응 목소리

점거 농성 등 일부 불법 파업이 이어지면서 불법 행위에 대한 강경 대응 필요성이 제기되고 있다. 정부 역시 '법과 원칙'을 강조하면서 강한 대응을 예고한 바 있다.

인수위 시절 경찰청 업무보고에서는 민주노총의 집회를 거론하면서 "민주노총 집회시위에 대한 미온적 대처로 국민적 불신을 초래했다"며 "선별적 법집행으로 국민적 신뢰를 잃지 않도록 하고 불법에 대해 일관되고도 엄정히 대응할 것"을 촉구했었다.

이러한 정부의 입장에 대해 민주노총은 "헌법에 집회와 시위, 정치사상의 자유가 보장돼 있는데 이는 기본권에 대한 침해를 정당화한 것"이라며 반발했다.

윤석열 대통령은 지난 17일 하이트진로 노조 파업에 대해서도 "법과 원칙으로 대응하겠다"는 입장을 내놓기도 했었다. 앞서 대우조선해양 하청업체 노조 파업에 대해서는 공권력 투입 가능성을 보이기도 했다.

[서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 민주노총 공공운수노조 화물연대 조합원들이 18일 오후 서울 강남구 하이트진로 본사 앞에서 열린 '하이트진로의 집단해고, 손배 소송, 노조파괴 분쇄!' 고공농성 투쟁 승리 공공운수노조 결의대회에서 손피켓을 들고 있다. 2022.08.18 mironj19@newspim.com

현 정부 들어 실제 파업 대응 과정에서 공권력이 투입되지는 않았고 타협점을 찾는 모양새였다. 그동안 불법행위에 대한 대응이 적극적으로 나오지 않았다면서 앞으로 합법적인 집회, 시위는 허용하되 불법행위에 대해서는 보다 강한 대응이 필요하다는 주문도 나온다.

장영수 고려대 법학전문대학원 교수는 "법과 원칙에 따른 대응은 중립과 공정을 지키겠다는 의미이며 전제는 불법을 허용하지 않는 것"이라면서 "그동안 불법 시위에 대해 느슨하게 대응한 면이 있는데 불법 행위에 대해 여러차례 경고 후 불응시 공권력 투입 등으로 대응해야 한다"고 강조했다.

이창현 한국외대 법학전문대학원 교수는 "경찰에서 엄격하게 법 집행이 이뤄지지 않다보니 일부 노조가 법 위의 기관처럼 행동하면서 불법이 관용화 될 우려가 있다"면서 "정부는 혼란이 확대될 것을 우려해 강경대응을 자제하는 것으로 보이는데 불법행위에 대해 처음에 강력히 경고하고 기한을 주고 이를 어기면 엄정하게 법을 집행해야 한다"고 말했다.

점거 농성 등 불법적인 행위에 대한 처벌이 약하다보니 불법행위가 근절되지 않고 이어진다는 지적도 나온다. 경찰과 사측은 점거 농성 등 불법행위에 대해서 업무방해나 공동건조물 침입 등의 혐의를 적용해 고소하거나 수사를 벌인다.

지난 17일 하이트진로는 민주노총 공공운수노조 화물연대 조합원들에 대해 업무방해와 건조물침입 등의 혐의로 경찰에 고소장을 접수한 바 있다.

불법행위 근절을 위해 손해배상 등을 통해 강경하게 대응할 필요가 있다는 의견도 나왔다.

이 교수는 "불법행위에 대해서는 사후에 업무방해죄 등을 적용하지만 대부분 집행유예 판결이 나와 불법행위를 막는 효과가 크지 않다"면서 "노조의 합법적인 집회와 시위는 보장해야 하지만 불법 행위에 대해서는 손해배상 등을 통해 강경하게 대응할 필요가 있다"고 덧붙였다.

◆ "생존권 투쟁 적지않다" 노동 환경 개선·노사간 소통 강화 필요

노동자들의 생존권과 관련된 사안이 원인이 돼 파업이 일어나다보니 본사 점거 등 불법행위 등으로 파업이 격화되는 측면이 있다는 지적도 나왔다.

지난달 50여일 간 점거 농성 끝에 잠정 합의를 본 대우조선해양 하청업체 노조 파업의 경우 임금인상과 고용 승계 등이 파업의 주된 이유였다. 하이트진로 본사에서 농성 중인 화물연대 역시 운임인상 등을 요구하며 파업을 진행하고 있다.

법과 원칙에 따라 불법 행위를 근절하는 것도 필요하지만 노동자들의 노동환경 개선과 함께 노사간 교섭과 소통을 강화하면서 파업으로까지 이어지지 않도록 사전에 대비하려는 노력도 필요하다는 의견도 나온다.

이병훈 중앙대 사회학과 교수는 "강경 파업에는 비정규직 노동자와 관련된 일들이 많아 생존권 투쟁으로 연결되면서 격화되는 면이 있다"면서 "법과 원칙도 중요하지만 이들에게 살 수 있는 퇴로를 만들어주고 극한 파업으로 가지 않도록 하는 근본적인 해결책을 만들어가야 한다"고 조언했다.

김성희 고려대 노동문제연구소 교수는 "정부는 파업에 대응하면서 법과 원칙을 내세웠지만 문제의 실상이나 권리의 사각지대 문제는 보지 못하는 측면이 있다"고 평가하면서 "노동자와 사용자간 갈등에 있어 당사자간 의견을 서로 잘 들으면서 문제를 풀어나가야 한다"고 했다.  

krawjp@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동