전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업 물류

속보

더보기

'안전강화' 배달 인증제 이달부터 시행…등록제도 추진, 실효성은?

기사입력 : 2022년03월03일 07:15

최종수정 : 2022년03월03일 07:15

공제조합 가입시 의무지만…참여 자율로 한계 뚜렷
상반기 인증제 첫 시행…성과 분석해 7·8월 용역 발주
안전문제 커지며 규제 필요성 커졌지만…업계 '불만'

[서울=뉴스핌] 강명연 기자 = 안전문제가 끊이지 않는 배달업계의 문제를 해소하기 위해 이달부터 배달 인증제가 본격적으로 시행됐다. 다만 인증제는 배달의민족, 쿠팡이츠 등 대형사 위주로 자정작용을 유도하는 데 그치는 만큼 정부는 장기적으로 등록제 도입을 검토하고 있다.

등록제가 추진될 경우 현재 자유업인 배달업에 대한 규제가 본격화할 가능성이 높은 만큼 반발도 만만치 않을 것으로 예상된다.

◆ 강제성 없는 인증제 효과 한계…배달 종사자·시민안전 우려 규제 필요성 ↑

3일 정부와 업계 등에 따르면 국토교통부는 지난달 23일자로 소화물배송대행 서비스사업자 인증 신청 공고를 냈다. 특정 요건을 충족하는 사업자를 대상으로 인증제를 본격 시행한다는 의미로, 오는 14일부터 접수를 받는다.

인증제는 작년 7월부터 시행된 생활물류서비스산업발전법에 근거한 제도다. 배달업의 특성을 반영해 경쟁력 있는 사업자에게 인증을 부여하는 게 핵심이다. 세부적으로 ▲교통 안전 확보 ▲종사자 보호 ▲소비자 보호 ▲안정성·지속가능성 등의 심사항목을 기준으로 인증 여부를 판단한다.

다만 인증제는 우수한 사업자를 독려하는 수준이어서 배민, 쿠팡, 요기요 등 대형 배달 앱과 바로고, 생각대로 등 일부 배달프로그램사들만 신청이 가능할 것으로 예상된다. 인증제를 통과한 업체에 한해 정부가 추진 중인 배달 공제조합에 참여할 수 있지만 상당수의 영세한 배달프로그램업체들은 동참할 가능성이 높지 않다.

이에 정부는 인증제보다 강력한 등록제를 도입하는 방안을 검토하고 있다. 배달이 급격하게 늘어나면서 종사자 안전은 물론 시민 안전까지 위협하는 상황이 지속되고 있는 만큼 규제의 필요성이 커졌다는 취지다. 우선 상반기 중에 인증제를 시행해 성과 등을 분석한 뒤 이를 토대로 등록제 도입 여부를 검토하기 위한 연구용역을 7~8월쯤 발주한다는 목표다.

국토부 관계자는 "배달업체들을 관리감독하게 되면 종사자 보호뿐만 아니라 시민 안전이나 교통 질서까지 개선되는 측면이 있을 것으로 보고 있다"며 "경찰청, 고용노동부 등 소관부처의 역할이 있지만 국토부 역시 일정 수준의 요건을 갖춘 분들이 배달업에 종사할 수 있도록 개선할 필요가 있다는 점에서 검토에 들어갔다"고 말했다.

◆ 인증제 성과 바탕으로 하반기 연구용역…일정요건 필수 업계 '불안'

이륜차 사고는 계속 증가하고 있어 문제가 되고 있다. 사고 건수가 2019년 2만898건에서 2020년 2만1258건으로 늘었고, 사망자 역시 같은 기간 498명에서 525명으로 증가했다. 교통사고 전체 사망자가 통계작성 이래 최저치를 기록하는 것과는 대조적인 모습이다.

다만 배달업체에 대한 규제만으로 이륜차 관련 사고가 해결되지 않는다는 것이다. 이륜차의 인도 통행, 신호·속도 위반 등은 단속 자체가 어려워 마땅한 대책이 없는 상황이다. 경찰청은 이륜차 단속을 확대하기 위해 후면 번호판을 단속할 수 있는 시스템을 개발해 하반기 중에 시범사업을 진행할 예정이지만 차선 사이를 다니는 이륜차에 대한 단속 대책은 마땅히 없는 실정이다.

배달업계의 불안감도 커지고 있다. 인증제는 자율로 진행하는 반면 등록제로 전환될 경우 일정 요건을 갖춰야만 사업이 가능해지기 때문이다. 특히 배달기사와 계약해 배달업을 영위하는 지역배달대행업체들이 대부분 영세한 만큼 부담은 그만큼 커질 수밖에 없다.

업계 관계자는 "지역배달대행업체에 프로그램을 파는 회사들 입장에서는 고객이 줄어들 가능성이 커진다"며 "업체들의 어려움이 가중될 것"이라고 말했다.

다만 국토부는 이에 대해 "아직 검토 초기단계인 만큼 배달프로그램사들을 등록 주체로 할지 지역배달대행업체로 할지는 논의가 더 필요하다"고 말했다.

unsaid@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동