[세종 = 뉴스핌] 김범주 기자 = 법원이 2022학년도 대학수학능력시험(수능) 생명과학Ⅱ 20번 문항에 대해 오류가 있다고 판결하면서 수능 문항에 대한 출제·검토 등을 책임지는 한국교육과정평가원에 대한 비판이 거세질 것으로 보인다.

특히 올해 수능에서 논란이 된 생명과학Ⅱ 20번 문항은 집단유전학 분야 석학도 '사실상 풀기도 어려운 문제'라고 지적하면서 세계적 망신거리로 전락했다는 지적도 나온다.

15일 법조계에 따르면 이날 법원은 해당 문항에 대한 책임이 평가원 측에 있다는 점을 지적했다. 재판부는 "문제의 하자는 평균적 수험생 입장에서 올바른 답을 선택하는 데 실질적으로 장애가 되기에 충분하다"며 "평가원이 틀린 문제를 낼 수 있는데 본인이 알아서 잘 피해가야 한다는 교훈으로 남을 것"이라고 질타했다.

생명과학Ⅱ 20번 문항은 수능이 치러진 지난달 18일 이후부터 논란의 중심에 있었다. 수능 직후 해당 문항에 대해 160건의 이의신청이 올라왔지만, 평가원은 '정답에 이상이 없다'고 판정해 논란을 키웠다.

다시 평가원은 '문항 조건이 완전하지 않다고 하더라도, 교육과정 성취기준을 준거로 학업성취 수준을 변별하기 위한 평가문항으로서 타당성은 유지된다고 판단된다'고 해명했다.

해당 문항으로 국가시험이 세계적 조롱거리가 됐다는 지적도 나온다. 수험생들의 질문에 집단유전학 분야 석학인 조너선 프리처드(Jonathan Pritchard) 프린스턴대 빙 석좌교수는 "터무니없이 어렵고, 사실상 풀기도 어려운 문제"라고 평가했다.

애초 해당 문항 정답자에 대한 처리 여부도 논란거리다. 이날 평가원은 항소하지 않겠다고 밝혔지만, 모두 정답처리 조치 결정으로 피해를 보게 될 애초 정답자의 반발도 적지 않을 것으로 보인다. 이미 생명과학Ⅱ 과목을 선택한 수험생도 해당 점수는 표기되지 않는 '공란' 성적표를 받았기 때문이다.

이에 대해 김동영 평가원 대학수학능력시험본부장은 "지금은 성적이 통보되기 전이기 때문에 최종적으로 결정된 정답을 가지고 최종 정답을 맞힌 학생이 결정되는 것"이라고 해명했다.

◆평가원, '역대 수능 오류 사태'에서 뭘 배웠나

올해 수능을 제외하고도 역대 수능에서 오류가 발생했거나 제기된 사례는 모두 8건이며, 이 중 4건은 과학탐구 영역에서 발생했다. 올해 사례를 포함하면 총 9건 중 5건이 과학탐구에서 발생한 셈이다.

수능 과학탐구 영역의 출제 및 검수 과정에서의 구조적 문제점도 지적되고 있다. 과학탐구 영역이 전문적인 분야로서 문제 제기시 적극적인 공론화 과정이 부족하며, 폐쇄적 해결 시스템이 문제라는 지적도 나온다.

김 본부장은 "평가원에서 이의신청에 관련해 의뢰하는 곳은 학회에서도 정평이 나 있고, 전문성 등 인정받고 있는 대표 학회 쪽에 심사를 의뢰하고 있다"며 "평가원에서 근무하고 있는 연구원들도 그 학회에 참여할 수밖에 없는 그런 상황"이라고 설명했다.

◆올해 정·수시에 영향 끼칠까

법원 결정에 따라 생명과학Ⅱ 과목을 치른 수험생 6515명은 해당 문항에 대해 전원 정답으로 인정받는다. 이에따라 이과 최상위권에서 영향이 있을 것이라는 전망이 나온다.

실제 문·이과 통합형으로 치러진 올해 수능 수학 만점자는 2702명(미적분·기하 선택)으로 지난해 수학 가형(971명)을 선택한 수험생보다 크게 늘었다. 수학 고득점자가 늘면서 선택 과목의 변별력에 따라 대입에 영향을 줄 것이라는 관측이다.

모두 정답으로 처리하면 평균점수가 상승해 애초 정답을 맞춘 수험생의 표준점수는 하락하고, 등급이 하락하는 현상도 나타날 수 있기 때문이다.

임성호 종로학원 대표는 "올해는 통합수능 변수, 이과에서 문과로 교차지원, 수시 이월 인원 파악 지연 등으로 치열한 눈치작전이 불가피할 것으로 보인다"고 말했다.

이만기 유웨이 교육평가연구소장은 "전체 정답으로 처리될 경우 정답자 중에서 수시모집 탈락자가 나올 수 있다"며 "전체 정답 처리 시 추가 구제방안이 나오는 것이 좋을 것"이라고 말했다.

wideopen@newspim.com