전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

[전문] 안철수, 靑 앞서 드루킹 진실 규명 촉구... "여론 조작은 현재진행형"

기사입력 : 2021년08월02일 10:23

최종수정 : 2021년08월02일 10:23

"경인선·네이버 관여 의혹도 바로 잡아야"
"여러 조직 더 있어…존재 밝혀야 정권교체"

[서울=뉴스핌] 김은지 기자 = 안철수 국민의당 대표가 "김경수 전 지사와 드루킹의 여론 조작 범죄는 현재진행형"이라며 "이 일을 제대로 규명하지 않으면 이번 대선도 사상 최대 규모의 최악의 디지털 여론 범죄, 디지털 부정선거가 될 것"이라고 지적했다.

안 대표를 비롯한 국민의당 지도부는 2일 오전 8시 30분부터 청와대 분수대 앞에서 1인 릴레이 시위를 이어가고 있다. 드루킹 몸통 배후를 밝히는 추가 수사와 함께 문재인 대통령의 진실 고백과 사과를 촉구하기 위함이다.

이날 가장 먼저 시위에 나선 안 대표는 문 대통령이 드루킹 여론 조작과 관련 대국민 사과를 하고 진실을 밝히는 일에 나서야 한다고 촉구했다. 

안 대표는 "최측근 중에 최측근, 김경수 전 지사의 유죄판결에 대해 대통령께서는 입장을 밝혀야 한다"며 "(당시) 대선 캠프 내에서 이 일이 누구에게까지 보고가 되었는지, 누구의 지시를 받은 것인지 몸통을 밝히는 수사가 꼭 필요하다"고 십자포화를 퍼부었다. 

김정숙 여사를 향해서도 "경인선의 범죄 의혹에 대한 수사도 필요하다"며 "왜 김정숙 여사께서 지난 대선 당시 체육관에서 그토록 애타게 경인선이라는 조직을 찾았는지 그 의혹을 국민들께 밝혀야 한다"고 말했다.

안 대표는 드루킹 외에도 댓글 조작 조직이 더 존재한다는 의혹도 제기했다.

안 대표는 "드루킹과 같은 유사한 조직들이 지금도 암약하고 있다"며 "그대로 놔두면 이번 대선에서 그들은 더 극악한 활동을 하게 될 것"이라고 말했다.

네이버를 비롯한 포털이 디지털 부정선거에 관여했다는 의혹도 나왔다. 

그는 "지난 대선 포털에서 드루킹의 활동에 대해, IT 전문가 입장에서 포털 관리자들이 모를 수는 없었다는 확신을 갖고 있다"며 "여기에 대해서도 문제를 제기하고 바로잡지 않는다면 이번 대선에서 또 이런 일들이 반복되어 정권교체는 불가능해질 수 있다"고 말했다.

그러면서 "거듭 말씀드리지만 이일은 과거의 일이 아니다"며 "그것을 막지 못하면 야권의 염원인 정권교체는 불가능해진다"고 말했다.

이번 시위의 의미에 대해서는 "앞으로 다가오는 대한민국의 운명을 결정짓는 운명의 대선에서 디지털 부정 선거를 막기 위함"이라고 강조했다.

끝으로 이준석 국민의힘 대표를 향해 "제1야당 대표께서도 직접 이 자리에 오셔서 함께 1인 시위에 동참해 주실 것을 요청드린다"고 말했다.

[서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 안철수 국민의당 대표가 2일 오전 청와대 분수대 앞에서 드루킹 몸통배후 수사 및 대통령 진실고백 촉구 당지도부 릴레이 1인 시위를 하고 있다. 2021.08.02 photo@newspim.com

다음은 안철수 대표의 드루킹 몸통배후 수사 및 대통령 진실고백 촉구 1인 시위 모두발언 전문이다.

김경수 전 지사와 드루킹의 여론 조작 범죄는 지나간 과거의 일이 아닙니다. 현재진행형입니다.

이 일을 제대로 규명하지 않으면 이번 대선은 사상 최대 규모의 최악의 디지털 여론 범죄, 디지털 부정선거가 될 겁니다.

지난 대선에서 드루킹 팀 이외에 다른 팀들이 있었다는 의혹이 있습니다. 그 팀들은 여전히 암약하고 있습니다. 이일을 규명하지 않으면 그 팀은 이번에는 더 최신의 기술을 이용해 더 악독한 여론 범죄, 여론 조작에 나설 겁니다. 그렇게 되면 야권의 정권교체는 물 건너 갑니다.

그리고 지난 대선 당시 네이버를 포함한 포털에서 이러한 드루킹의 활동을 방조, 협조를 했다는 의혹이 있습니다. 여기에 대해서도 문제를 제기하고 바로잡지 않는다면 이번 대선에서 또 이런 일들이 반복되어 정권교체는 불가능해질 수 있습니다. 따라서 이 일에 대해 제1야당을 비롯한 야권 전체에서 적극적으로 나서야 합니다.

저는 지난달부터 국민의당 당원들이 자발적으로 1인 시위를 진행하고 있는 현장에 오늘부터 참석합니다.
당원들이 자발적으로 시작한 이 행사에 오늘 저희 지도부가 저를 포함해서 돌아가면서 1인 시위를 하게 될 겁니다.

저는 다섯 가지를 요구합니다.

첫째, 문재인 대통령의 대국민 사과와 진실을 밝히는 일을 해야 합니다. 지난 대선에서 어떤 일이 있었는지 그것을 밝히는 일이, 지난 대선에서 일어난 일들에 대해 솔직한 태도를 보이는 것이 대통령이 해야만 하는 태도입니다.

2012년 대선 당시 국정원 댓글 사건에 대해 그 당시 문재인 당대표는 청와대의, 대통령의 입장 표명을 강력하게 요구했었습니다. 범죄가 밝혀졌는데도 거기에 대해 이익을 얻었던 대통령이 아무 발언도 하지 않는 것에 대해서 문제를 제기했습니다. 그 말 그대로 문재인 대통령께도 적용이 됩니다. 최측근 중에 최측근, 김경수 전 지사의 유죄판결에 대해 대통령께서는 입장을 밝혀야 합니다.

둘째로 이번 대선에서 이런 일이 재발하지 않기 위해서는 여러 가지 추가 수사가 필요합니다.
먼저, 대선캠프 내에서 이 일이 누구에게까지 보고가 되었는지, 누구의 지시를 받은 것인지 몸통을 밝히는 수사가 꼭 필요합니다.

경인선의 범죄 의혹에 대한 수사도 필요합니다. 왜 김정숙 여사께서 지난 대선 당시 체육관에서 그토록 애타게 경인선이라는 조직을 찾았는지 그 의혹을 국민들께 밝혀야 합니다.

셋째로 지난 대선에서 드루킹 이외의 다른 여러 조직을 캠프에서 관리했다는 의혹이 있습니다.
그리고 드루킹과 같은 유사한 조직들이 지금도 암약하고 있습니다. 그대로 놔두면 이번 대선에서 그들은 더 극악한 활동을 하게 될 겁니다. 따라서 이 부분에 수사는 과거에 진상 규명이 아니라 앞으로 다가올 대선에 대한 야권의 가장 핵심적인 대비책이 되어야 할 것입니다.

네 번째로는 지난 대선 포털에서 드루킹의 활동에 대해, IT 전문가 입장에서 포털 관리자들이 모를 수는 없었다는 확신을 갖고 있습니다. 반드시 윗선의 실무자들이 보고를 했을 겁니다. 그렇다면 과연 드루킹 활동에 대해 어느 선까지 보고가 되고 어떤 지시가 내려왔는지, 드루킹 활동에 대해 묵인 또는 협조가 있었는지에 대한 규명이 있어야 이번 대선에서 포털들의 중립적인 활동이 확실하게 될 겁니다.

그리고 지난 허익범 특검에서 윗선의 여러 방해들로 수사가 지체되고 증거가 인명 되는 일들이 있었습니다.
과연 그것을 지시하고 수사를 방해했던 그 주체들이 누구인지 이런 문제에 대해서도 추가 수사가 필요합니다. 제가 말씀드린 다섯 가지에 대해 추가 수사가 필요하는 점을 말씀드립니다.

야권 전체가 이 운동에 동참해야만 합니다. 제가 거듭 말씀드리지만 이일은 과거의 일이 아닙니다. 앞으로 다가오는 대한민국의 운명을 결정짓는 운명의 대선에서 디지털 부정 선거를 막기 위함입니다.

그것을 막지 못하면 야권의 염원인 정권교체는 불가능해집니다. 그래서 저는 저희 국민의당뿐만 아니라 제1야당의 적극적인 동참을 요구합니다.

제1야당 대표께서도 직접 이 자리에 오셔서 함께 1인 시위에 동참해 주실 것을 요청드립니다.

kimej@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동