전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제 경제일반

속보

더보기

2차 추경 소회 밝힌 홍남기…"정부안 내일 국회 제출"

기사입력 : 2021년07월01일 11:48

최종수정 : 2021년07월01일 11:48

"집단면역-경제정상화' 동시달성의 골든타임 인식"
"2차 추경안 내일 국회 제출…속도감 있게 집행"

[세종=뉴스핌] 정성훈 기자 = 홍남기 경제부총리 겸 기획재정부 장관이 1일 자신의 페이스북을 통해 정부의 2차 추가경정예산 발표과 관련한 소회를 밝혔다. 

홍 부총리는 "오늘 오전 임시국무회의에서 2차 추가경정예산안이 의결됐다"면서 "이번 추경안은 33조원 규모로 코로나 피해지원 13조4000억원, 방역지원 4조4000억원, 고용·민생안정 지원 2조6000억원, 지역경제 활성화 12조6000억원 등 4가지로 구성됐다"고 밝혔다. 

이어 "이번 2차 추경안은 세출증액 기준으로 역대 최대인 33조원 규모이며, 추가세수를 활용하여 적자국채 발행없이 편성했다"면서 "특히 확보재원 35조원 중 2조원은 국가채무상환에 활용했기 때문에 GDP 대비 국가채무 비중은 오히려 1%p(48.2% → 47.2%) 낮아지게 된다"고 전했다. 

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 홍남기 경제부총리가 지난달 29일 오전 서울 종로구 정부서울청사에서 '2021년 제2회 추가경정예산안'을 브리핑하고 있다. 권덕철(왼쪽부터) 보건복지부 장관, 홍 부총리, 안경덕 고용노동부 장관. 2021.07.01 pangbin@newspim.com

이번 추경과 관련한 뒷 이야기도 전했다. 홍 부총리는 "예상보다 빠른 경기회복 등으로 30조원이 넘는 추가세수가 예상되었고, 코로나 위기 대응 과정에서 소상공인 손실보상 문제, 국민지원금의 지원 범위 등 여러 가지 이슈가 제기되어 왔기에 정부로서는 이번 추경을 발표하기까지 많은 고민과 검토가 있었다"고 밝혔다. 

그러면서 "첫 번째는 추가세수(31조5000억원)의 활용처에 대한 판단이었다"며 "채무상환 vs 추경편성·지출 의견이 있었습니다만, 정부는 3분기를 '집단면역-경제정상화' 동시달성의 골든타임으로 인식하고 있기에, 이를 위한 과감하고 타겟팅된 재정역할의 필요성에 비중을 뒀다"고 설명했다. 다만 그는 "추가세수가 상당한 만큼 작년 세계잉여금(1조7000억원) 수준에서 국가채무 상환(2조원)을 하고, 금년 예상되는 추가세수(31조5000억원)는 시장에서의 구축효과를 막기 위해 이를 시장에 되돌려드리는 결정을 하게 됐다"고 전했다. 

홍 부총리는 또 "다음으로는 거시정책조합(Policy Mix)에 대한 판단이 있었다"며 "최근 일각에서 거시정책기조의 조화 문제를 제기하기도 합니다만, 저는 최근의 경제상황 고려시 지금은 재정당국과 통화당국 간 거시정책의 상호보완적 역할분담이 바람직한 시점이라고 생각한다"고 소신을 밝혔다. 

그러면서 "즉 통화정책은 경제전반에 파급영향을 미치는 수단이므로 금통위 판단하에 금리·유동성 등을 조절할 수 있고, 위기 이후 정상화 과정의 일환으로 보여진다"면서 "반면 재정정책은 수혜계층 타게팅이 용이하므로 취약계층‧피해계층을 중심으로 한 확장기조를 당분간 유지할 필요가 있다"고 강조했다. 

이어 "최근 경기회복양상을 보면 아직 일자리 상황이 어려우며, 양극화가 심화되는 모습"이라며 "이러한 불균등한 회복경로를 '고용을 동반하는 완전한 경제회복, K자형 회복이 아닌 포용적 회복'으로 가져가려면 취약계층·피해계층을 중심으로 위기극복을 위한 재정의 역할이 필요하다"고 강조했다. 그러면서 "이에 필수적 소요가 있는 방역·백신지원, 추가세수에 따른 지방재정 교부금 등을 제외하고, 이번 2차 추경 대부분을 코로나 피해지원 3종 패키지(13조4000억원), 고용·민생안정 지원(2조6000억원) 등 타겟팅된 계층에 배분한 것도 이러한 이유"라고 설명했다. 

이어 그는 "세번째로는 보편·선별 지원에 대한 논의도 있었지만 정부는 피해계층 선별지원이 더 효과적이라고 판단하여 소득하위 80%를 대상으로 하는 국민지원금(총 10조4000억원, 국비 8조1000억원)을 편성했다"고 전했다. 또한 "상생소비지원금(캐시백)을 추가하여 보다 촘촘하게 혜택이 돌아가도록 했다"면서 "특히 상생소비지원금은 소득보조가 아닌 '소비보조'이기 때문에 코로나 이후 축적된 가계소비 여력이 소비촉진·내수 활성화로 선순환되는 역할도 하기를 바란다"고 당부했다. 

마지막으로 홍 부총리는 "소상공인 손실보상 제도화 과정에서 누적피해에 대한 지원방식이었다"며 "저는 우리나라가 세계 최고 수준의 방역을 유지할 수 있었던 힘은 소상공인·자영업자, 국민들의 협력·희생이었다고 생각한다"고 강조했다. 

그러면서 "이러한 협력·희생에는 정당한 보상이 돌아가야 하고, 또 이러한 사례가 향후 국난극복의 좋은 선례가 될 수 있기에 이번 추경에는 누적피해에 대한 추가지원인 소상공인 희망회복자금(3조3000억원)과 손실보상 법적 제도화 후 발생하는 보상소요(6000억원) 등 총 3조9000억원의 피해지원 재원을 담았다"며 "코로나 위기로 아직도 어려움이 많은 계층에게 소중한 버팀목이 되기를 기원한다"고 전했다. 

이어 그는 "정부는 이번 추경안을 내일 국회에 제출하고, 국회 통과 즉시 속도감있게 집행해나갈 수 있도록 만전을 다하겠다"면서 "이번 추경사업의 이름(희망회복자금, 상생소비지원금, 국민지원금)에도 담았듯이 정부는 하반기 경제정책방향 집중추진, 2차 추경 집행 등을 통해 국민들께 희망을 드리고, 정부와 국민, 기업이 상생의 협력을 통해 완전하게 이번 위기를 극복해 나가도록 최선의 노력을 다하겠다"고 각오를 밝혔다. 

jsh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동