전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
전국 대구·경북

속보

더보기

대구경북행정통합 '찬성' 40.2% vs '반대' 38.8%...오차범위서 '팽팽'

기사입력 : 2021년02월25일 07:30

최종수정 : 2021년02월25일 07:30

대구 중부권·경북 서부권 '찬성'↑... 대구 동부권·경북 북부권 '반대'↑

[대구=뉴스핌] 남효선 기자 = 대구.경북행정통합론이 지역사회의 최대 현안으로 부상하고 있는 가운데 시도민들은 찬.반 격차 1.4%의 오차범위 내에서 팽팽한 대립을 보이고 있는 것으로 나타났다.

또 대구시민은 '반대' 여론이, 경북도는 '찬성'의사가 상대적으로 약간 높은 것으로 나타나고 대구시의 경우, 중부권은 '찬성'이 높은 반면 동부권은 '반대'의견이 많은 것으로 나타났다.

또 경북지역은 서부권이 '찬성'의견이 높은 반면 북부권은 상대적으로 '반대'의견이 높은 경향을 보였다.

대구경북 행정통합에 대한 찬반 분포도[자료=공론화위] 2021.02.25 nulcheon@newspim.com

이는 대구경북행정통합공론화위원회(공동위원장 김태일·하혜수, 공론화위원회)가 ㈜한국리서치에 의뢰해 지난 2월 16일~19일 대구·경북 만 18세 이상 성인 남녀 2천명을 대상으로 1차 여론조사를 진행한 결과이다.

25일 공론화위원회에 따르면 대구경북행정통합에 대한 시·도민 여론조사결과 찬성 40.2%, 반대 38.8%, 모름/무응답 21.1%로 나타났다.

대구시민은 찬성보다 반대의견이 1.1% 높았으며, 경북도민은 찬성의견이 반대보다 3.8% 높은 것으로 조사됐다.

지역별로는 대구 중부권과 경북 서부권에서 찬성의견이 높은 반면 대구동부권과 경북 북부권에서는 반대의견이 높았다.

지역별로는 대구시민은 찬성39.7%, 반대40.8%로 반대의견이 1.1% 높았다.

반면 경북도민은 찬성 40.6%, 반대36.8%로 찬성의견이 3.8% 높아 경북도민이 대구시민보다 행정통합에 더 적극적인 것으로 나타났다.

또 연령대가 높을수록 찬성율이 높은 것으로 나타났다. 50세 미만은 찬성31.8%, 반대45.7%로 응답했으나 50세 이상은 찬성47.7%, 반대32.4%로 응답했다.

◇ 찬성-"국가균형발전 도모"...반대-"지역 균형발전 우려"

행정통합 찬성 이유로는 '수도권과 경쟁할 수 있는 지방정부 구성으로 국가균형발전 도모'가 28.1%로 가장 높게 나타났다.

'시도의 통합을 통한 도시와 농촌의 상생발전 도모 27.1%', '지방정부의 권한 강화로 경쟁력 확보 16.3%', '기관, 인력, 시설의 중복해소를 통해 재정효율성확보 15.9%', '저출산고령화문제 해결에 의한 지역소멸해소 9.6%'를 찬성 이유로 들었다.

반면 행정통합 반대이유는 '지역 균형발전 정책이 제대로 추진되지 않을 것 같아서'가 전체의 38.3%로 가장 많았다.

이어 '통합에 따른 경제 산업 발전성과가 크지 않을 것 같아서 29.6%', '시군구별예산이 줄어들 우려가 있어서 10.2%', '대구경북의 권한이 더 늘어날 것 같지 않아서 7,1%', '국가의 재정사업이 줄어들 우려가 있어서 6.3%' 순으로 반대 이유를 들었다.

대구시민들은 반대 이유로 전체의 34.6%가 '통합에 따른 경제산업발전성과가 크지 않을 것'이라고 답했으며 경북도민은 44.0%가 '지역균형발전 정책이 제대로 추진되지 않을 것 같아서'를 반대 이유로 가장 많이 제시했다.

행정통합 찬성과 반대 이유 모두 균형발전과 지역혁신 역량 발휘 정도에 따라 달라질 것으로 분석되는 대목이다.

(행정통합 찬성 시) 명칭에 대한 의견[자료=공론화위] 2021.02.25 nulcheon@newspim.com

대구경북행정통합에 찬성하는 응답자를 대상으로 '통합자치단체의 명칭'을 묻는 질문에 응답자의 77.1%가 '대구경북특별광역시'를 들었다.

그 다음으로는 70.7%가 '대구경북특별자치도'를 선호했다.

대구시민은 78.4%가 '대구경북특별광역시'에 찬성했으며, 70.8%가 '대구경북특별자치도'에 찬성했다.

반면 경북도민은 79.3%가 '대구경북특별광역시'를 찬성하고 70.7%가 '대구경북특별자치도'를 선호하는 것으로 나타나 '대구경북특별광역시'에 대한 명칭 선호도가 높은 것으로 나타났다.

시도민 38.2%는 행정통합 경우, 중점 추진 분야로 '국내외 대기업 유치 등 산업경제 분야'를 들었다.

이어 분야를 질문한 결과, '국내외 대기업 유치 등 산업경제 분야 38.2%', '지역 특화기술 개발 등 과학기술 분야 13.9%', 사회복지의료분야12.6%', 문화관광분야 9.0%', 자치행정서비스분야 8.6%', 농수산분야 7.7%', 교육분야 6.7%' 순으로 나타났다.

시도민 모두 '국내외 대기업 유치 등 산업경제 분야'에 응답율이 가장 높아 통합이 경제·산업 활성화에 미칠 영향에 기대가 높은 것으로 분석됐다.

대구경북 행정통합 관련 주민투표 참여 의향[자료=공론화위] 2021.02.25 nulcheon@newspim.com

전체 응답자의 78.2%는 대구경북 행정통합 관련 '주민투표에 참여하겠다"고 답하고 이 중 '통합 찬성' 의사를 제시한 사람은 88.5%가, '통합 반대' 사람은 77.4%가 '주민투표 참여'의사를 밝혔다.

또 공론화위원회 인지도를 묻는 질문에 전체응답자의 49.8%가 '알고 있다'고 답했으며 이 중 대구시민은 52.0%, 경북도민은 47.6%가 공론화위원회를 '알고 있다'고 답했다.

연령별로는 18~29세가 가장 낮은 인지도(29.8%)를 나타냈으며, 50~59세에서 가장 높은 인지도(63.7%)를 보인 것으로 조사됐다.

39세 이하 집단에서는 경북도가 대구광역시보다 높은 인지도를 나타났으며, 40세 이상에서는 대구광역시가 경북도보다 상대적으로 높은 인지도를 나타냈다.

김태일·하혜수 공동위원장은 "행정통합의 비전과 목표, 통합의 방향, 부문별 발전 전략을 담은 대구경북행정통합 기본계획(초안)을 오는 3월 2일 시도민에게 공개하겠다"며 "이번 여론조사 결과를 바탕으로 공론화위원회는 행정통합에 대한 인지도와 관심도 증대를 위해 공론 홍보를 더욱 강화하겠다"고 밝혔다.

공론화위원회는 3월 4~9일까지 대구경북 4개 권역(대구권, 동부권, 서부권, 북부권)으로 나눠 시·도민 토론회를 개최한다.

이번 조사는 지난 2월 16~19일 대구(1000명)·경북(1000명) 만 18세 이상 유권자 2000명을 대상으로 구조화된 설문지를 이용한 면접원에 의한 전화면접조사(유·무선 혼합 RDD) 방식으로 진행됐으며 응답률은 16.8%이다.

2021년 1월 기준 주민등록인구 현황에 따라 성별, 연령별, 지역별(시·군·구 단위)로 인구 구성비에 맞게 무작위 추출했으며 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±2.2P이다.

자세한 내용은 대구경북행정통합공론화홈페이지(www.b1dg.kr)를 참조하면 된다.

nulcheon@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동