전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

"NH證 '옵티머스' 판매, 정영채 대표의 김재현 소개로 시작" 증언

기사입력 : 2020년11월12일 17:52

최종수정 : 2020년11월12일 18:37

전모 상품기획부장 증인 출석…옵티머스측에 먼저 접촉
정영채, 옵티머스와 연관 없다지만…"사장 소개로 전화"

[서울=뉴스핌] 장현석 기자 = 정영채(57) NH투자증권 대표가 실무진에게 직접 김재현(50) 옵티머스 대표를 소개하면서 옵티머스 판매가 시작된 것으로 드러났다. 정 대표로부터 김 대표의 연락처를 전달받은 NH투자증권 상품기획부가 옵티머스 측에 최초 연락을 취했다는 법정 증언이 나왔다. NH투자증권은 옵티머스 펀드를 가장 많이 판매한 곳으로 알려진 금융사다.

서울중앙지법 형사합의34부(허선아 부장판사)는 12일 오전 10시 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) 등 혐의로 기소된 김 대표와 옵티머스 이사 윤석호(43) 변호사, 유현권(39) 스킨앤스킨 고문 등 5명의 3차 공판기일을 진행했다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 서울 강남구 옵티머스자산운용의 모습. 2020.06.30 pangbin@newspim.com

이날 재판에는 지난 1999년 1월 정식 입사해 NH투자증권에서 일해 온 전모(45) 상품기획부장이 증인으로 출석했다. 전 부장은 옵티머스의 상품 제안에서 판매까지의 과정에 직접 참여했던 인물이다.

전 부장의 증언은 김 대표 측 변호인의 반대신문 과정에서 나왔다. 변호인은 "조서에는 김재현이 먼저 (NH투자증권에) 방문한 것처럼 진술했다"며 "증인이 연락처를 소개받고 연락했다고 하는데 어떠한가"라고 물었다.

이에 전 부장은 "제가 김재현을 소개받고 전화해서 4월 25일 만났다"며 "저희 사장(정영채 대표)에게 연락처를 받았다"고 답했다.

변호인은 이어 "정영제(57·잠적) 전 옵티머스 대체투자 대표가 NH투자증권 대표를 만나서 김재현을 소개했다"며 "정영채 대표에게 소개받고 연락한 것인가"라고 질문했다. 전 부장은 "앞부분은 모르고, (정영제는) 언론을 통해 알게 됐다"며 "제가 사장에게 (김재현의) 연락처를 소개받은 것은 맞다"고 증언했다.

앞서 정 대표는 지난달 13일 국회 정무위원회에서 "옵티머스 펀드 판매와 관련해 연락·청탁을 받은 적 있느냐"는 질의에 "그런 적 없다"고 밝힌 바 있다.

김 대표에 대해선 "작년 6월 식사 자리에서 처음 봤고 그게 마지막이었다"며 "옵티머스 관련은 아니었다"고 반박했다. 정 전 대표와의 관계에 대해서도 "한 차례 만난 적은 있지만 옵티머스 펀드와 관련해 만난 건 아니다"고 부인했다.

이후 같은 달 16일 열린 국회 농림축산식품해양수산위원회 국정감사에서는 "김진훈 옵티머스 고문의 연락을 받고 실무자에게 소개했다"고 입장을 바꾸며 논란을 빚었다. 야당 측은 "정영채 사장에 대해 정무위 차원에서 고발 조치를 해야 한다"고 강하게 반발하기도 했다.

전 부장의 증언에 따르면 김 대표는 전 부장과의 첫 통화가 있은 뒤 지난해 4월 25일 NH투자증권을 방문해 펀드 상품 운용에 대한 브리핑을 진행했다. 전 부장은 6월 7일 옵티머스 측에서 보내온 투자 제안서를 검토했고, 김 대표는 같은 달 11일 펀드 상품 관련 질의응답을 위해 NH투자증권을 재방문했다.

NH투자증권은 6월 17일 옵티머스에 대한 실사를 통해 운용사의 규모 및 인력, 재무 현황 등을 확인하고, 18일 사모사채를 대상으로 리스크를 검증하는 상품승인소위원회 논의를 거쳐 펀드 판매를 최종 승인했다.

NH투자증권은 옵티머스 사모펀드 판매 잔액 5151억원 가운데 84%인 4327억원을 판 것으로 전해졌다. 개인 투자자 750명과 법인 투자자 121개가 피해를 봤다. NH투자증권이 사실상 신생 운용사인 옵티머스의 펀드 상품을 많이 팔아준 배경을 두고 의혹이 꾸준히 제기돼왔다.

kintakunte87@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동