전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
부동산 건설

속보

더보기

[김현미 3년]① 최장수 국토장관 집값 성적표 14% vs 52%...누구 말이 맞나?

기사입력 : 2020년09월30일 06:32

최종수정 : 2020년09월30일 06:32

김 장관, 가장 상승률 낮은 지표 활용해 현실과 괴리율 커
지역별 정책 추진과 분양가 책정에 퉁계 활용...신뢰성 높여야

[편집자주] 김현미 국토교통부 장관이 취임 3주년을 넘어서며 국토부 최장수 장관에 올랐다. 취임 초기부터 "집으로 돈버는 시대는 지났다"고 강조할 정도로 주택가격 안정화에 23번의 크고 작은 정책을 쏟아냈다. 하지만 역대 정부 중 집값은 물론 전셋값 마저도 가장 불안한 것으로 나타나고 있다. 김 장관의 3년을 돌아보고 앞으로 필요한 정책과 대안을 짚어봤다.

[서울=뉴스핌] 이동훈 기자 = "3년전 5억짜리가 서울지역 낡은 아파트도 지금은 보통 7억~8억원 하지 않나요? 정부가 10%대 상승에 그쳤다고 하지만 그 말이 실제 피부로 느껴지진 않아요. 집값을 잡겠다고 해서 먼저 판 사람만 손해인 상황이죠"(서울 노원구 상계동 일대 P공인중개소 사장)

부동산 정책을 총괄하는 김현미 국토교통부 장관은 임기 3년간 서울 아파트값 상승률이 14%라고 공개적으로 밝혔다. 국토부 산하기관은 한국감정원의 통계 내용으로 토대로 말한 것이다. 이를 놓고 주무 부처가 부동산 시장의 실상을 면밀히 파악하지 못하고 있다는 논란이 일었다.

물론 한국감정원도 지난 1986년부터 시세 조사를 한 권위 있는 조직이다. 전국단위 시세조사원을 두고 현실성 있는 시세파악을 위해 노력 중이다.

[서울=뉴스핌] 이한결 기자 = 김현미 국토교통부 장관이 24일 오전 서울 종로구 정부서울청사에서 열린 국정현안조정회의에서 자료를 보고 있다. 2020.09.24 alwaysame@newspim.com

문제는 민간 기업과의 괴리율이 너무 크다는 점이다. 민간 조사기관인 KB부동산과 부동산114의 자료를 보면 이 기간 상승률이 50% 육박한다. 어떤 조사가 맞는지는 구체적으로 따져봐야겠지만 현장에서 느끼는 집값 오름폭은 민간 조사기관의 신뢰도에 무게가 실리는 게 사실이다.

더 큰 문제는 집값 변동률이 단순 통계에 그치지 않는다는 점이다. 이 수치를 바탕으로 정책이 나오고, 규제안이 도입된다. 이 때문에 보다 현실성 있고 신뢰할 수 있는 데이터가 요구되는 것이다. 과연 김 장관은 3년간 상승률이 14%라고 믿었을까?

발언은 실수? 면피?..."3년간 서울 아파트값 40~50% 오른 게 맞다"

결론부터 말하면 한국감정원의 집값 상승률 조사가 민간 조사기관보다 낮은 건 사실이지만 30%포인트(P) 이상 격차가 날 정도로 신뢰도가 떨어지진 않는다. 지난 7월 김 장관이 여러 조사 항목 중 가장 낮은 상승률을 전체 상승률 추이로 주장하면서 논란이 불거진 것이다.

감정원이 월간 단위로 주택가격 관련 통계는 크게 6가지로 발표한다. 표본 가구를 대상으로 매달 발표하는 매매가격지수와 평균가격, 중위가격이 3가지가 있다, 실거래만을 따로 떼어 매달 발표하는 실거래가지수 통계에도 가격지수, 평균가격, 중위가격 등을 있다. 

실제 감정원은 문재인 정부 3년간 서울 아파트의 실거래가지수는 45.5%, 실거래 평균가격 39.1%, 실거래 중위가격 38.7%, 매매가격지수 14.2% 상승했다고 조사했다. 이중 김 장관은 매매가격지수(14%) 부분을 인용했다. 일각에선 상승률이 가장 낮은 항목을 취사선택했다는 지적도 있다. 매매가격지수는 실거래가가 일부 반영되지만 설문자의 시장 전망치가 포함되다보니 실제 실거래가와는 차이가 있다.

감정원이 파악한 서울 아파트의 실거래가지수(45.5%)를 보면 민간 조사기관과 비교해 낮은 수준이지만 괴리율이 상당하지는 않다.

경제정의실천시민연합(경실련)는 KB국민은행의 주택가격동향 등을 분석해 문재인 정부 3년 만에 서울 아파트값이 52.0% 상승했다고 주장했다. 서울 소재 34개 대규모 아파트 단지 8만여 가구의 아파트값 시세 변화를 분석한 것으로 중위가격을 대상으로 한 평균값이다. 이 기간 부동산114도 서울 아파트값이 52.8% 상승한 것으로 파악했다.

아파트값 상승액 기준으로 역대 정부 중 최고라고 지적했다. 문재인 정부 출범 후 서울 아파트값은 임기초 8억4000만원에서 올해 5월 12억9000만원으로 4억5000만원(53%) 올랐다는 게 경실련 주장이다.

정권별 서울 아파트값 상승액은 노무현 정부(2003∼2008년)에서는 3억7000만원(94%), 박근혜 정부(2013년∼2017년 5월) 1억8000만원(27%), 김대중 정부(1998∼2003년) 1억7000만원(73%), 김영삼 정부(1993∼1998년) 5000만원(26%) 순이었다. 이명박 정부(2008∼2013년)에서는 유일하게 서울 아파트값이 임기 초 7억6000만원에서 임기 말 6억6000만원으로 1억원(-13%) 하락했다.

중위가격에서도 정부와 민간 기관의 차이가 있다. 한국감정원에 따르면 서울 아파트 중위 매매 가격은 지난 7월 말 기준 8억4683만원이다.

민간통계에 따르면 서울 아파트 중위가격은 이미 9억 원을 넘어섰다. KB부동산은  같은 기간 기준으로 서울의 아파트 중위가격을 9억2787만원으로 조사했다. 2016년 말 5억원대 후반이던 서울 아파트 중위가격은 현 정부 들어 3억원 넘게 올랐다.

◆ "통계 불확실하면 정책 실효성 기대하기 어렵다"

가격 변동률에 대한 오류가 단순히 '통계왜곡', '취사선택'이란 해프닝으로 끝나지 않는다는 게 문제다.

주택가격 상승률과 하락률을 정확히 분석해야 그에 맞는 정책을 낼 수 있기 때문이다. 과열된 지역은 투기지역, 조정대상지역으로 묶고, 반대라면 규제를 풀 때 주택가격 상승률이 바탕이 된다. 또 아파트 분양가를 산정할 때도 인근 지역의 실거래가 추이가 반영된다.

특히 최근 정부가 강조하는 '핀셋 규제'를 제대로 적용하려면 지역별 변동률을 정확히 파악해야 적절한 대응이 가능하다.

물론 주택가격과 관련된 통계를 정확히 분석하기란 불가능에 가깝다. 전국 재고주택이 일시에 모두 거래되는 것이 아니어서 거래지수의 상당 부분은 자의적인 해석과 분석이 반영된다.

기관마다 조사방식에 차이가 있다. 감정원은 전국에서 총 2만8360개 표본을 활용해 통계를 낸다. 아파트 표본은 1만7190개. KB부동산은 전국에서 3만6300개 표본을 활용하고, 이 중 아파트는 3만1800개다. 표본 수는 KB부동산이 더 많지만 조사 지역은 감정원이 더 넓다.

서울을 비롯한 수도권 등 부동산 거래가 활발한 지역의 아파트 가격을 파악하기엔 KB부동산이 낫고 전국 다양한 지역의 주택 종합가격을 살피는 데는 감정원이 유리하다는 평가다.

표본을 바탕으로 실거래가를 정하는 방식도 조금 다르다. 감정원은 조사원이 직접 실거래가를 중심으로 시세를 판단한다. 최근에 거래된 실거래 기록이 없다면 인근 공인중개업소 등에 물어 현 시세를 조사하는 방식을 활용한다. KB부동산의 경우는 공인중개업소가 직접 입력하는 가격을 우선해 시세를 집계한다. 부동산114도 KB부동산과 유사한 방식으로 통계를 얻는다.

채상욱 하나금융투자 애널리스트는 "정확한 통계에 기반으로 한 정책이 아니면 그 효과도 장담하기 어려울 것"이라며 "국가표준을 비롯해 매매, 전세 변동률에 대한 신뢰를 높일 수 있는 부동산 통계 시스템을 구축할 필요가 있다"고 설명했다.

조주현 건국대학교 부동산학과 교수는 "완벽한 통계란 있기 어렵다는 점에서 정부가 보다 객관적, 종합적으로 통계를 파악하고 반영할 필요가 있다"며 "통계의 정확성이 높고 신뢰가 있어서 정책 추진에도 효과가 나타날 것"이라고 말했다.

 

leedh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동