전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
글로벌 특파원

속보

더보기

미 대법, 트럼프 DACA 폐지 제동…드리머에 큰 승리

기사입력 : 2020년06월19일 00:32

최종수정 : 2020년06월19일 00:32

대법, 이번 주 들어 두 번째 트럼프 정부에 반대 판결
DACA 폐지 여전히 가능하지만 대선 전까지 어려울 듯
트럼프 "끔찍한 판결" 비난
오바마, 즉각 환영…"바이든과 민주당 뽑아야"

[뉴욕=뉴스핌] 김민정 특파원 = 미국 대법원은 18일(현지시간) 도널드 트럼프 미국 대통령이 청소년추방유예프로그램(다카·DACA)을 폐지할 수 없다고 판결했다. 미국 언론들은 이번 판결이 이 프로그램으로 미국에 거주 중인 이른바 '드리머'(Dreamer)들에게 큰 승리를 안겨줬다고 입을 모았다.

대법원은 이날 찬성 5표 대 반대 4표로 DACA 프로그램을 폐지하겠다는 2017년 트럼프 대통령의 결정이 불법이라는 하급 법원의 판결을 받아들였다. 트럼프 대통령이 임명한 닐 고서치 대법관과 브렛 캐버노 대법관은 DACA 폐지를 받아들이지 않은 하급 법원의 판결에 반대했다.

미 대법원에서 보수 인사로 분류되는 존 로버츠 대법원장은 4명의 진보 대법관들과 함께 트럼프 정부의 결정이 행정절차법(Administrative Procedure Act) 하에서 임의적이며 불규칙하다고 판단했다.

로이터통신은 이번 판결로 DACA의 혜택을 받는 약 64만9000명의 젊은 이민자들이 추방되지 않고 갱신 가능한 2년짜리 노동허가서를 받을 수 있다고 전했다. 이들은 주로 멕시코나 다른 라틴 아메리카에서 출생한 히스패닉계 젊은이들로, 불법 입국한 부모를 따라 미성년일 때 미국으로 건너왔다. DACA는 이들이 31세까지 추방당하지 않고 학교와 직장에 다닐 수 있도록 했다. 

미 대법원 앞 드리머 지지자들.[사진=로이터 뉴스핌] 2020.06.19 mj72284@newspim.com

이번 판결에도 불구하고 트럼프 대통령은 다시 DACA 프로그램 폐지를 시도할 수 있다. 다만 로이터는 오는 11월 3일 대선을 앞두고 재선을 노리는 트럼프 대통령이 DACA를 폐지할 수는 없을 것으로 보인다고 설명했다.

로버츠 대법원장은 판결문에서 "우리는 DACA나 이것의 폐지가 정상적인 정책인지를 결정하는 게 아니다"라면서 "우리는 단지 정부 기관이 그것의 행동에 대한 합리적인 설명을 제공하는 절차적인 요건을 준수했는지를 다뤘을 뿐"이라고 강조했다.

NBC 뉴스는 이번 판결이 트럼프 대통령에게 이민 문제와 관련해 커다란 법률적 패배를 안겨줬다고 평가했다.

DACA 수혜자들과 의회의 DACA 지지자들은 이번 판결을 즉각 환영했다. '캘리포니아 드림 네트워크' 소속의 멜로디 클링젠퍼스는 "나는 만족한다"며 "이번 결정은 우리에게 응당한 것이지만 동시에 우리는 이 프로그램을 보호해야 한다는 생각은 한다"고 말했다.

트럼프 대통령은 대법원의 판결 이후 트위터를 통해 불만을 표시했다. 그는 "대법원에서 나오는 이러한 끔찍하고 정치적인 판결은 공화당이나 보수라고 자신 있게 말하는 이들의 얼굴에 엽총을 쏜 것이나 마찬가지"라면서 "우리는 정의가 더 필요하고 그렇지 않으면 우리는 수정 헌법 2조와 다른 모든 것을 잃을 것이다. 2020년에 트럼프에게 투표하라!"고 적었다.

이어 트럼프 대통령은 이번 주 대법원이 직장 내 성 소수자 차별을 불법이라고 판결한 데 이어 이날 이와 같은 결정을 내리자 "대법원이 나를 싫어하는 것 같은 인상을 받지 않나"라고 꼬집었다.

DACA 프로그램을 만든 버락 오바마 전 대통령은 "8년 전 우리는 미국 가족의 일부로 자란 젊은이들을 추방으로부터 보호했다"며 "그들과 그들의 가족, 우리 모두에게 정말 잘된 일"이라고 밝혔다.

이어 오바마 전 대통령은 "우리는 생김새가 다르고 다른 곳에서 왔을 수 있지만, 우리를 미국인으로 만드는 것은 우리가 공유하는 이상"이며 "그 이상을 위해 우리는 전진해 그들의 일을 하고 드리머들을 보호하며 완전히 이 이민 국가에 진정으로 가치 있는 제도를 만드는 조 바이든과 민주당을 뽑아야 한다"라고 강조했다.

 

mj72284@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동