전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
전국 대구·경북

속보

더보기

포항시민들 "주민대표 참여없는 '지진특별법' 수용못해"

기사입력 : 2020년02월11일 00:11

최종수정 : 2020년02월11일 09:10

10일, 설명회..."포항시, 시민의견 수렴할 장치 마련해야"
전문가 패널, "시행령에 '도시재건' 반드시 명시돼야"

[포항=뉴스핌] 남효선 기자 = " '포항지진특별법' 관련 진상조사위와 피해구제위원회에 시민대표가 반드시 참여해야 한다" "'포항지진특별법' 시행령은 피해주민들의 요구를 반드시 반영해 제정돼야 하며 '진상조사위'와 '피해구제위'의 투 트랙으로 동시에 진행돼야 한다"

'포항지진특별법' 관련 설명.의견수렴회가 열린 경북 포항시 흥해종합복지문화센터를 빼곡하게 메운 포항시민들[사진=남효선 기자]

10일 오후 3시 경북 포항시 흥해읍 흥해종합복지문화센터에서 열린 '포항지진특별법 설명회 및 주민의견 수렴회(포항지진특별법 설명회)'에서 포항 흥해지역 피해주민을 비롯 포항시민들은 "'지진특별법'이 명시한 진상조사위와 피해구제위 등 심의위원회에 시민대표 참여 방안을 마련할 것"을 한 목소리로 요구했다.

또 이날 설명회.수렴회에 패널로 참여한 전문가와 범대책위 등 시민대표들도 한 목소리로 "시민 대표 참여"를 주징했다.

이날 열린 '포항지진특별법 설명회'는 '신종코로나' 사태에도 불구하고 흥해지역 주민 등 포항 시민 300여명이 참석해 높은 관심을 보였다.

시민들은 '신종코로나' 사태도 절박하지만 '포항지열발전소로 촉발된 포항지진'의 피해 보상 등을 담을 '포항지진특별법' 시행을 위한 실질적인 법률인 '시행령' 만큼은 반드시 포항시민들의 의견과 요구가 반영돼야한다는 절박한 심정으로 설명회에 나왔다고 입을 모았다.

이날 '포항지진특별법 설명회'는 김무겸 변호사의 '지진특별법'에 대한 해설과 시행령에 대한 향후 대응방안 등 설명을 시작으로 포항지역 전문가들로 구성된 패널 토론과 시민들의 질의.응답 순으로 진행됐다.

'포항지진특별법' 설명하는 김무겸 변호사[사진=남효선 기자]

'지진특별법' 설명을 맡은 김무겸 법무법인 로고스 대표변호사는 포항시가 '지진특별법' 관련 선임한 포항시의 자문변호사이다.

김 변호사는 '지진특별법' 설명을 통해 '지진특별법 제18조(경제 활성화 및 공동체 회복 지원)' 관련, "소멸시효 기간을 늘리거나 특별법에 의한 피해자 인정 신청 때 소멸시효를 중단하는 내용을 담고 도시재건 관련 규정을 넣는 등 특별법을 보강할 필요가 있다"며 "시행령을 만들 때는 진상조사위와 피해구제심의위에 포항시 추천인사를 넣도록 해야 하고 손해사정 비용을 국가가 부담하도록 해야 한다"고 강조했다.

또 김 변호사는 "특별법과 별도로 민사소송을 진행 중인 주민은 소송을 중단할 필요는 없다"고 말했다.

또 "양쪽에서 받는 지원금 가운데 많은 쪽을 받을 수 있다"며 "다만 다른 특별법 사례 중 가습기살균제사건의 경우, 피해자에 대한 피해 인정률은 8%에 불과하고 세월호나 태안유류오염사고 배·보상액이 신청액 대비 10∼20% 수준이란 점을 고려할 때 현실적 한계는 있다"고 설명했다.

시민들은 '지진특별법' 설명 내내 좌석을 지키며 높은 관심을 보였다.

[포항=뉴스핌] 남효선 기자 = 10일 포항시 흥해읍 흥해종합복지문화샌터에서 열린 '포항지진특별법 관련 설명회.주민의견수렴회'에서 패널로 참가한 공원식 '포항11·15촉발지진범시민대책위원회' 공동대표가 발언하고 있다. 2020.02.10 nulcheon@newspim.com

이어 열린 전문가 패널은 팽팽한 긴장 속에 진행됐다.

이날 전문가 패널은 금태환 변호사가 좌장을 맡고 백강훈 포항시의원, 공원식 '포항11·15촉발지진범시민대책위원회' 공동대표, 송헌 법무법인 선율 변호사, 윤상호 한국손해사정사회 포항지부장, 김대명 대동빌라 비상대책위원장, 김무겸 변호사 등 7명이 참가해 전문가적 시각과 유사 사례를 제시하며 시행령 제정의 바람직한 방향을 제시했다.

공원식 범대책위 공동위원장은 "'포항지진' 발생 이후 지진특별법 제정까지 포항범대위는 지역사회단체와 정치권, 행정 등 모두를 아우르는 거버넌스의 롤모델을 보여왔다"고 전제하고 "늦어도 오는 3월31일까지 '지진특별법'이 명시한 진상위와 피해구제위에 시민대표가 반드시 참여할 수 있도록 시민들이 힘을 모아야한다"고 강조했다.

'포항지진특별법' 설명회. 주민의견 수렴회에서 패널로 참가한 백강훈 포항시의원이 발언하고 있다[사진=남효선 기자]

또 백강훈 포항시의원은 "'지진특별법' 시행령에 국무총리가 임명하도록 명시한 진상조사위와 피해구제위에 시민대표가 반드시 참여해야 한다"고 거듭 '시민대표 참여'를 요구하고 "1000억원 규모의 (가칭)국가방재교육원(방재공원)조성이 반드시 시행령에 반영돼야 한다"고 주장했다.

또 백 의원은 "'지진특별법' 관련 조사국은 포항에 상주해야 한다"고 지적하고 "포항시가 포항시민, 특히 피해주민들의 의견을 정확하게 수렴.반영하기 위해서는 실질적인 시민의견 수렴을 위한 제도적 장치를 조속히 마련해야 한다"고 촉구했다.

송헌 변호사는 '태안지역' 사례를 들며 "소송 등의 경우, 매우 엄격한 자료를 요구한다. 실질적인 피해 보상 등을 받기위해서는 피해 등을 입증할 수 있는 자료들을 가능한 한 많이 확보해야한다"고 강조했다.

이날 '포항지진특별법 설명회'에 당초 참석키로 알려진 정부 관계자의 불참을 지적하는 목소리도 제기됐다.

윤상호 한국손해사정사회 포항지부장은 "오늘 설명회.수렴회에 정부 관계자들이 전혀 참석치 않은 것은 아쉬운 대목"이라고 지적하고 "포항시가 '피해조사 및 손해사정 자문단' 을 구성해 적극 대응할 것"을 주문했다.

'지진특별법'에 대한 회의론도 강하게 제기됐다.

발언하는 김대명 대동빌라 비상대책위원장[사진=남효선 기자]

김대명 대동빌라 비상대책위원장은 "'지진특별법'이 '보상'이 아닌 '구제 지원'으로 명시된 것은 포항시민들의 지속적인 요구가 전혀 반영되지 않은 것"이라며 "이는 '딸기 모종을 심어놓고 사과가 열리기를 기다리는 것'이라며 시행령 제정 또한 포항시민들의 의견이나 요구가 받아들여질지 의문"이라고 에둘러 비난했다.

김 위원장은 "'보상'과 '지원'은 용어가 지닌 한계가 있다"며 "현행 특별법은 진상조사위와 피해구제위 등 각각 9명의 위원을 두도록 규정하고 있다. 시민 참여가 본원적으로 불가능하다"고 지적하고 "진상조사위와 피해구제위의 위원 수를 늘여서라도 반드시 포항 시민대표가 참여할 수 있도록 해야 한다"고 강조했다.

이어 진행된 시민들과의 질의.답변은 '지진특별법'에 대한 불신 등 본원적 의문 등이 대거 제기됐다.

질의하는 임종백 포항 흥해지진대책위원회 공동대표[사진=남효선 기자]

임종백 포항흥해지진대책위원회 공동대표는 "(지진특별법)에는 정부의 책임 소재 규명 부분이 없다"고 지적하고 "실질적인 포항시민들의 피해 보상을 위해서는 진상조사위와 피해구제위의 투 트랙으로 진행돼야 한다"고 주장했다.

그러면서 임 위원장은 "지진특별법의 정쟁 이용은 용납되서는 안된다"고 목소리를 높이고 "시행령에 손해사정 등 제 비용을 정부가 부담하도록 반영해야 한다"고 주장했다.

발언하는 김길현씨[사진=남효선 기자]

또 김길현 장량지진대책위원장(포항시 장량동)은 "'포항지진'은 정부가 원인을 제공했다. 특별법 제정은 당연한귀결이다. 그러나 현행 특별법으로는 포항시민이 요구하는 실질적인 피해보상을 받을 수 없다"고 역설했다.

이어 김 씨는 "지금까지 포항시민만 북치고 장구치고 있는 격이다. (지금 이자리에) 정부 인사는 어디에 있는가? 포항시는 어떻게 대응할 것인가"고 반문하고 "(시행령 관련) 시행일자 등을 늦춰서라도 포항시민들의 의견을 반드시 반영해야 한다"고 주장했다.

김 씨의 발언에 설명회 참석 시민들은 박수를 보내며 크게 호응했다.

박경렬 시의원은 "(포항지진으로 인한) 피해는 눈에 보이는 것보다 눈에 보이지 않는 피해가 훨씬 더 크다. 피해 유형 중심의 지원은 의미가 없다"고 지적하고 "국가가 주도적으로 주거정비사업 과 재개발 등 도시재건사업을 시행할 것"을 촉구했다.

이어 박 의원은 김무겸 변호사에게 " '특별법 제18조' 관련, '도시 재건 등'을 시행령에 담을 수 있는가"고 물었다.

이에 대해 김 변호사는 " '도시재건 등'은 특별법에 명시하지 않드라도 시행령에 반드시 넣어야 한다"며 "시행령에 이를 담을 수 있을 것으로 판단된다"고 말했다.

이날 설명회를 겸한 의견 수렴회는 3시간이 지나서야 마무리됐다. 시민들은 끝까지 자리를 지키며 '지진특별법' 관련 시행령 제정 향방에 촉각을 곤두세웠다.

이강덕 포항시장을 비롯 서재원 포항시의장 등 포항시 관계자들은 설명회 끝까지 자리를 지키며 시민들의 의견을 청취했다.

 이날 설명회에는 허대만 민주당 경북도당위원장을 비롯 오중기 포할북구 민주당 예비후보, 박창호 정의당 에비후보 등 '4.15총선' 출마자들이 대거 참석했다. 

'포힝지진특별법' 관련 설명.의견수렴회에서 인사말하는 이강덕 포항시장[사진=남효선 기자]

앞서 이강덕 포항시장은 설명회 앞서 인사말을 통해 "특별법 취지에 맞춰 시민들의 의견이 반영된 시행령이 제정돼야 한다. 주민들의 의견을 수렴해 중앙정부에 정확하게 전달하겠다"고 말했다.

또 이 시장은 "시행령 제정을 앞두고 시민들의 의견을 정확하게 반영하기 위해 이번 설명회.의견수렴회를 마련했다"며 "피해주민의 견해가 담긴 시행령이 제정되도록 건의하고 특별법 후속대책을 추진하겠다"고 강조했다.

포항시는 이번 '설명회.수렴회'에서 제기된 전문가 패널과 시민들의 다양한 의견을 산업통상자원부와 국무조정실에 적극 건의하고 시민들의 절실한 요구가 담긴 시행령이 제정될 수 있도록 행정력을 집중한다는 방침이다.

또 진상조사위원회와 피해구제심의위원회에 피해주민의 입장을 대변할 수 있는 포항시 추천인사가 포함될 수 있도록 시행령에 관련 규정을 담을 수 있도록 적극 건의한다는 계획이다.

nulcheon@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동