전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국방·안보

속보

더보기

[2019 국감] 北 해안포 2개 열렸지만…해병대사령관 “9‧19 합의 위반 아냐”

기사입력 : 2019년10월15일 14:15

최종수정 : 2019년10월15일 14:15

“北 해안포, 우리 것과 구조 달라 환기 필요”
“北 사전 양해‧통보 있었느냐” 질문엔 즉답 피해

[서울=뉴스핌] 하수영 기자 = 북한의 해안포가 2개 정도 열려 있는 것으로 확인됐다. 이와 관련해 이승도 해병대사령관은 15일 “9‧19 합의 위반이 아니다”라는 입장을 밝혔다.

이 사령관은 이날 해병대사령부에서 열린 ‘2019 해병대 국정감사’에서 이주영 자유한국당 의원의 관련 질문에 답하면서 “북한의 해안포는 환기가 필요해 열어놓는 것이라 9‧19 합의 위반이 아니라고 평가한다”며 이같이 말했다.

이승도 해병대사령관 [사진=국방부]

앞서 남‧북은 지난해 9‧19 남북군사합의서를 통해 해안포와 함포의 포구 포신 덮개 설치 및 포문폐쇄 조치를 취하기로 했다.

그러나 9‧19 합의 체결 이후에도 북한의 해안포가 열려 있는 모습이 끊임없이 포착됐다. 이에 우리 측이 북측에 시정 조치를 수차례 요구했지만 시정되지 않은 것으로 전해졌다. 때문에 ‘북한이 9‧19 합의를 위반한 것이 아니냐’는 비판이 제기되기도 했다.

이날 국감에서 이주영 의원은 이 사령관에게 “9‧19 합의 체결 1년이 됐는데, 북한 해안포의 상황이 어떻느냐”고 질문했다. 이 사령관은 “현재 간헐적으로 2문 정도 이하로…(열려 있다)”고 답변했다.

이 사령관은 다시 이 의원이 “초기에 4~5문 정도 열려 있다가 우리가 항의하니 줄어든 것이냐”고 묻자 “그렇다”라고 답했다.

이는 앞서 박한기 합동참모본부 의장도 밝힌 바 있는 내용이다. 박 의장은 지난 8일 ‘2019 합동참모본부 국정감사’에서 관련 질문을 받고 “(군사합의) 초기에는 하루 1~4문 정도 해안포 포문 개방 행위가 있었지만, 우리 측이 지속해서 항의하면서 최근에는 포문 개방 숫자가 현격히 줄었다”며 “개방하지 않는 날도 많이 있고, 많이 개방하는 날은 2문 정도 개방이 이뤄지고 있다”고 말했다.

이 사령관은 그러나 북한의 해안포 개방 행위가 9‧19 합의 위반이 아니라는 입장을 밝혔다.

이 사령관은 “실제 우리가 평가하기에는 위반이라고 평가하지 않고 있다”며 “그 이유는 북한군의 해안포는 우리와 다르게 동굴형이라 환기를 시켜야 해서…(개방을 하는 것으로 알고 있다)”고 언급했다.

이에 이 의원은 “북한이 우리에게 ‘습기가 차서 개방이 불가피하니 양해해달라’고 사전에 통보한 적이 있느냐”고 질의했으나 이 사령관은 즉답을 피했다. 대신 “북한 해안포는 우리 것과 구조가 완전히 다르다”라고만 했다.

이 사령관은 이 의원이 거듭 ‘개방된 해안포로 사격이라도 하면 어떻게 할 것이냐’고 질문한 것에도 특별한 답변을 내놓지 않았다.

[연평도=뉴스핌] 사진공동취재단 = 남북이 '9.19 군사합의서'에 따라 지상, 해상, 공중에서 모든 적대행위 중단을 시작한 지난해 11월 1일 오전 인천 옹진군 연평도에서 개머리해안 북한 해안포 포진지가 닫혀 있는 것이 관측되고 있다.

◆ 9‧19 합의 이후 우리 측은 주력 무기 사격 훈련 제약 多
이승도 해병대사령관 “9‧19 합의 이전과 동일 성과 낼 수 있도록 사격 능력 숙달”

한편 이날 이 사령관은 우리가 9‧19 합의로 인해 각종 사격 훈련에서 제약을 받고 있다는 사실을 인정했다.

이 의원은 “9‧19 합의 이후 K-9 신형 다연장로켓포 포사격 훈련을 육상으로 이동해서 하고 있는데 K-9 최대 사거리가 40km”이라며 “(육상에서는) 제대로 된 훈련을 못 하는 것 아니냐”고 지적했다.

이에 이 사령관은 “육상 사격장에선 장거리 사격이 제한되는 것이 사실”이라며 “대신 장거리사격을 대비한 자체 사격 훈련을 강화하고 있다”고 밝혔다.

이 사령관은 이어 “해병대의 주화력 무기 중 하나인 천무 다연장로켓의 경우 지난해 전혀 사격 훈련을 실시하지 않았는데 이유가 무엇이냐”는 정종섭 한국당 의원의 질문에도 처음에 “기상 때문”이라고 했다가 “1년 내내 기상에 문제가 있었다는 것이냐. 9‧19 합의 때문 아니냐”는 정 의원의 거듭된 추궁에 “(9‧19 합의와) 관계가 있다”고 인정했다.

다만 이 사령관은 “올해는 (천무 다연장로켓 사격 훈련을) 12월에 육군하고 같이 하는 것을 계획하고 있다”며 “(9‧19 합의 이전과) 동일한 성과를 낼 수 있도록, (북한이) 도발하면 바로 대응할 수 있도록 사격 능력을 숙달시키고 있다”고 덧붙였다.

suyoung0710@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동