전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

심재철 "靑 업무추진비가 국가기밀? 헛소리"..한국당, 총공세 예고

기사입력 : 2018년09월27일 09:53

최종수정 : 2018년09월27일 11:34

"기재부에서 발급받은 아이디로 우연히 발견한 자료"
"업무추진비 내역으로는 대통령 동선 안 나와"
"사건 배당 하루 만에 검찰 압수수색…정치적 판단"

[서울=뉴스핌] 이지현 기자 = 청와대 업무추진비 내역을 일부 공개한 심재철 자유한국당 의원이 기재부 주장을 정면으로 반박했다. 청와대 업무추진비 내역은 국가 기밀이 아니며, 내역을 취득한 과정도 정상적인 정보 접근이었다는 것.

27일 오전 국회에서 열린 긴급 의원총회에서 심 의원은 "제가 살펴본 자료가 저에게 유불리한 것을 떠나 국민들이 내는 세금이 어떻게 쓰이는지 당연히 알아야 한다고 생각해 보고한 것"이라면서 "정부는 제가 접속한 것이 비인가 정보를 무단으로 열람한 것이라고 주장하는데 전혀 아니다"라고 말했다.

심 의원은 "기재부에서 아이디를 발급받은 것이고, 그것으로 정상적으로 접속했다가 우연히 찾게 된 것"이라면서 "그걸 가지고 비인가 정보에 접근했다, 국가기밀이다, 국가 안위와 관계된다고 하는데 이는 완전한 거짓말이다. 업무추진비는 영수증을 붙이는 것으로 국가기밀이 아니다. 지금도 재정정보망이 연결되어 있어 충분히 다 볼 수 있다"고 강조했다.

그러면서 "청와대 업무추진내역을 보면 특정인이 쓴 것은 나오지 않고 '비서실' 등의 기관에서 쓴 내역만 나온다"면서 "그걸로 대통령 동선이 나오지 않는데도 (정부에서는) 국가 안위 밝혀진다는 헛소리를 한다. 거짓말"이라고 지적했다.

[서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 검찰이 21일 오전 정부의 비공개 예산 정보의 무단 열람·유출 의혹 혐의로 심재철 의원실을 압수수색했다. 심 의원이 자신의 의원실에서 압수수색 상황을 지켜보고 있다. 2018.09.21 yooksa@newspim.com

심 의원은 그러면서 부동산 개발계획을 공개했던 신창현 의원건과 비교하며 검찰이 정치적인 판단을 하고 있다고 주장했다.

그는 "신 의원은 보름이 지났는데도 끄떡도 없는데 저는 고발된지 나흘만에, 검사 배당 하루만에 압수수색을 당했다"면서 "부동산 개발계획을 통째로 시장에 흘리는 것과 업무추진비나 세금내역을 따져보는 것과 어떤게 더 중요하고 무거운가. 검찰이 정치적 판단을 하고 있다"고 말했다.

그러면서 "과연 그런 판단을 검찰이 판단했겠는가. 문재인 정권은 전 정권을 적폐청산으로 규정하고 자신들은 도덕적으로 깨끗하고 우월하다고 하는데 청와대가 잘못한게 드러나면 할말이 없어지지 않나"면서 "이런 부분을 막아야겠다고 갑작스럽게 압수수색을 하고 고발에 들어간게 아닐까 추정한다"고 덧붙였다.

심 의원은 또 "문희상 국회의장의 행동에도 대단히 유감이다. 전화라도 한통 해줬어야 하는 것 아니냐"면서 "한마디 상의 없이 압수수색을 받는 것은 국회를 지키는 수장이 할 일은 아니라고 본다"고 비판했다.

한국당은 이날 의원총회에서 "의정활동 탄압하는 정치검찰 규탄한다!", "국민알권리 봉쇄하는 문재인 정권 규탄한다", "개발정보 유출사건 신창현도 수사하라"등의 규탄 구호를 외치기도 했다.

한국당은 이번 사건을 '야당 탄압'으로 규정하고 당 차원의 총력 대응에 나설 예정이다. 김용태 한국당 사무총장은 "업무추진비는 국민이 알아야 할 권리다. 혈세가 어떻게 쓰이는지 국회가 낱낱이 파헤쳐보는 것인데 이를 막는 것은 정부의 치졸한 야당탄압이라고 규정하겠다"면서 "이와 관련해 대정부 질의와 국정감사, 상임위 활동에서 기재위뿐 아니라 모든 의원의 대응을 부탁한다"고 말했다. 

 

jhlee@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동