전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
글로벌

속보

더보기

北 핵 공격 대비? 하와이·괌·알래스카 민방위 준비태세 강화

기사입력 : 2018년04월05일 09:41

최종수정 : 2018년04월05일 09:42

연방 의원들, 법안 상정…"취약지역 대비 차원"
美 핵 전문가들 "北, 핵 관련시설 공개해야"

[뉴스핌=장동진 기자] 미국이 북한 핵·미사일 공격에 대비해 하와이와 괌, 알래스카 등 민방위 준비태세를 강화하는 내용의 법안을 상정한 것으로 알려졌다.

미국의소리(VOA) 방송은 5일 "하와이, 괌, 알래스카 연방하원의원들이 대량살상무기 공격에 대비한 민방위 준비태세를 강화하는 내용의 법안을 상정했다"고 보도했다.

VOA에 따르면 법안 발의를 주도한 연방 하원의원들은 북한 등의 대량살상무기 위협에 대비해 미 본토뿐 아닌 전국적으로 민방위 준비태세를 갖춰야 할 필요성이 있다고 봤다.

북한이 지난 11월 29일 발사한 대륙간탄도미사일(ICBM)급 화성-15형 <사진=북한 노동신문>

이를 위해 현재 미 국토안보부가 운영하는 테러·재난 지원 프로그램을 핵, 생화학 공격 준비태세 개선 활동까지 확대 적용하고, 지원금을 대량살상무기 위협에 취약한 지역에 우선 배분하도록 했다.

앞서 북한은 지난해 8월 중장거리 탄도미사일 '화성 12'로 미국령인 괌을 포위사격하는 방안을 검토 한 바 있다.

이번 법안의 민주당 측 대표 발의자인 툴시 가바드 의원은 지난 2일 "올해 초 하와이의 미사일 경보 오작동 사태와 북한의 핵 공격 위협은 정부 모든 부처에 준비태세 조치와 경고 계획에 중대한 격차가 있다는 점을 보여줬다"며 법안 발의 배경을 설명했다.

공화당 측 대표 발의자인 탐 가렛 의원은 "행정부들이 잇따라 북한의 핵 무기 보유에 대한 예방을 실패한 것은 준비태세를 확실히 해야 할 필요성을 낳았다"고 말했다.

괌 출신의 마들레인 보댈로 의원 역시 "지난해 북한은 괌을 직접 겨냥했다"며 "괌, 하와이 등 대량살상무기 위협에 특히 취약한 지역에 더 나은 준비태세가 필요하다"며 법안 지지 성명을 발표했다.

미국의 핵 전문가들은 북한의 비핵화는 단계적 절차가 필요하다며 핵 프로그램과 관련 물질을 공개한 뒤 확실한 검증이 필요하다고 지적했다.

지난 1, 2차 북핵 위기 당시 영변 핵 시설 사찰을 주도했던 올리 하이노넨 국제원자력기구(IAEA) 전 사무차장은 VOA와의 통화에서 "북한이 핵무기 프로그램과 관련 생산 시설들, 보유한 핵 물질의 양을 모두 공개하고 이에 대한 검증 절차가 뒤따라야 한다"고 밝혔다.

그러면서 "북한 비핵화는 모든 과정이 제대로 진행된다면 현실적으로 2~3년이면 충분하다"며 "과거 협상과 경험을 비춰봤을 때 비핵화 초기 과정에서 북한이 상당 부분을 해체할 필요가 있다"고 말했다.

데이비드 올브라이트 과학국제안보연구소(ISIS) 소장 역시 "북한은 비핵화 의지부터 증명해야 하며 이를 우라늄 농축 프로그램들을 공개와 사찰에서 부터 시작할 수 있다"며 "북한 역시 자신들의 행동에 대한 보상을 요구할 것이기 때문에 핵 관련 프로그램의 공개는 부분적으로 진행하는 게 하나의 방법"이라고 밝혔다.

그는 이어 "북한이 이를 공개한다고 해도 해당 시설들에 대한 접근과 샘플 채취 절차가 없이 검증할 수 없다"며 "이에 대한 원칙을 협상 초기부터 정해야 한다"고 지적했다.

그러면서 "과거 협상이 실패한 원인은 이 부분 때문"이라며 "미국은 이 과정을 통해 비핵화 노력이 시간 낭비인지 여부를 확인할 수 있다"고 덧붙였다. 

[뉴스핌 Newspim] 장동진 기자 (jangd89@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동