전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
금융

속보

더보기

가계부채 1400조시대 현실로…당국, 아직 위험하지 않다?

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

금융당국 "가계부채, 시스템리스크 야기할 수준 아냐"
전문가 “당국이 말하는 시스템리스크가 뭔지 불명확"
"여러 리스크 요인 고려한 범정부 종합대책 마련 필요”

[뉴스핌=이지현 기자] 가계부채 1400조 시대가 현실이 됐다. 지난 7월 말 기준으로 가계대출 규모가 1400조원을 돌파한 것. 하지만 당국에서는 "아직 가계부채가 시스템 리스크를 야기할 수준은 아니다"라는 의견만 되풀이하고 있다. 최근 신용대출 증가 역시 크게 문제될 정도는 아니라고 보고 있다.

반면 전문가들은 당국이 말하는 '시스템리스크'가 명확치 않다는 지적과 함께, 여러 위험요소를 두루 고려해야 한다고 지적한다.

19일 금융위원회는 가계부채의 안정적 관리를 위한 가계부채 간담회를 개최했다. 이 자리에서는 최근 주택담보대출 규제 강화에 따른 신용대출 증가 동향에 대해 논의가 이뤄졌다. 특히 인터넷전문은행의 신용대출 증가에 대해서도 얘기가 오갔다.

김용범 금융위원회 부위원장은 "인터넷전문은행의 신용대출에 대해 논의했다"면서 "순수하게 대출이 발생했다기보다 카드나 다른 은행 대출에서 이쪽으로 대환한 것이 많을 것으로 본다"고 말했다.

그러면서 "이 경우 신용대출이 늘어나 보일 수는 있지만 전체 가계부채로 보면 총량은 늘어난 것이 아니다"라면서 "이런 케이스가 꽤 있을 것으로 보고 이를 분석해 볼 예정"이라고 말했다.

<사진=뉴스핌 DB>

최근 가계부채 관리 방침 및 부동산 대책에 따라 은행권 주택담보대출은 지난 8월 기준 3조1000억원 늘어 지난 7월(4조8000억원)보다 증가세가 꺾였다. 반면 신용대출은 8월 3조원 증가해 7월(1조2000억원)대비 크게 증가세가 확대됐다. 주담대 규제에 따른 풍선효과와 더불어 인터넷전문은행의 영업이 본격화되면서 신용대출이 급증한 것.

당국에서는 신용대출의 풍선효과가 크지 않을 것으로 보고 있지만 우려의 목소리는 커지고 있다.

심상정 정의당 의원은 지난 18일 국회 정무위원회에서 "최근 북핵리스크, 미국 금리인상 등 여러 문제가 있는데도 당국은 가게부채가 시스템 위험으로 이어지지 않는다는 말만 되풀이하고 있다"면서 "더욱이 인터넷전문은행의 신용대출 증가를 보고 2000년대 초반의 신용카드 대란을 떠올리는 사람도 많다"고 지적했다.

최종구 위원장은 이에 대해 "변수는 있지만 7~8월에 대출이 늘어난 것은 그만한 이유가 있어서이지 풍선효과만은 아니다"면서 "인터넷전문은행이 대출시 신용조회를 소홀히 하는 것도 아니다"라고 말했다.

2금융권 등 비은행 계열의 리스크 심화도 우려되는 점으로 꼽힌다. 채이배 의원실에 따르면 지난 7월 말 기준으로 가계부채 총 규모가 1439조원으로 집계됐다. 지난해 7월 말 가계부채(1315조원)보다 9%가량 증가한 수준이다. 증가분 중 42%는 인터넷전문은행을 포함한 일반 은행권의 대출에서 발생했다. 이외에는 비은행권 대출이었다.

채 의원은 "금융감독당국이 작년 1월부터 은행권에 도입한 여신심사 가이드라인 등 시중은행의 가계대출에 대한 관리를 강화하면서 풍선효과로 카드사를 비롯한 제2금융권으로 이전된 것"이라며 "2금융권은 일반은행에 비해 대출금리가 높아 향후 금리 상승 국면에서 가계부채의 뇌관이 될 수 있다"고 우려했다.

<사진=게티이미지뱅크>

전문가들 역시 경각심을 갖고 보다 근본적인 대책을 마련해야 한다고 조언한다.

조영무 LG경제연구원 연구위원은 "당국에서 말하는 시스템리스크가 무엇인지 불명확하다. 가계부채 리스크라는 이름으로 부르긴 하지만 금융기관 부실, 가계 빚 부담 상승으로 인한 소비 위축, 자영업자 리스크 등 얘기하는 위험은 모두 제각각"이라면서 "그것이 명확치 않다 보니 정부 정책 또한 무엇을 잡기 위한 것인지가 불명확하다"고 말했다.

그러면서 "외견상으로는 정부가 가계부채 잔액이나 증가율의 급증을 막는 것을 원하는 것 같은데, 최근에 문제가 되는 것은 단순 증가보다는 부채 부담 증가로 인한 가계보시 위축 및 자영업자 리스크 쪽"이라면서 "대출 공급을 막는 지금과 같은 정책보다는 대출 수요를 억제하는 근본적인 정책이 필요하다. 주거안정대책, 투기억제대책, 자영업 상황개선 대책 등을 망라한 범정부적인 종합대책 마련이 필요하다"고 말했다.

정부는 이르면 다음달 중 가계부채 종합대책을 발표한다. 가계부채 종합대책에서는 차주의 소득 능력을 꼼꼼하게 확인하기 위해 신 총부채상환비율(신DTI), 총부채원리금상환비율(DSR)의 도입과 더불어 자영업자 등 취약차주 대출과 관련한 대책도 함께 발표될 예정이다.

 

[뉴스핌 Newspim] 이지현 기자 (jhlee@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18
사진
트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com   2026-01-27 13:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동