전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

설익은 '코스닥 바닥론'..."근거가 부족해"

기사입력 : 2017년04월28일 16:30

최종수정 : 2017년04월28일 16:30

"일년 내내 대형주만 올라갈 수 없다...대형주 다음엔 코스닥"
"코스닥이 한번 더 부진하면 10년동안 없던 기록 경신하는 것"

[편집자] 이 기사는 4월 28일 오후 3시53분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=김지완 기자] '아니면 말고'식인가. 최근 다소 설익은 '코스닥 바닥론'을 강하게 외치는 증권사 리포트들이 나오면서 논란이 되고 있다. 증시 참여자들은 이구동성으로 최근 코스닥 반등을 주장하는 리포트들이 '논리적인 정합성'을 갖추지 못했다고 지적한다.  

28일 금융투자협회에 따르면 4월 들어 NH투자증권의 리포트를 시작으로 6개의 증권사가 7개의 리포트를 냈다. 모두 코스닥 저점 주장을 하는 보고서들이다. 

◆ 실적하락 속 공감 못할 근거 내세워 '코스닥 저점' 주장..."동전던지기 수준" 비판도

지기호 케이프투자증권 리서치센터장은 지난 24일 '코스닥 바닥쳤다. 점차 더 좋아진다'는 제목의 리포트를 냈다. 그는 "코스닥은 엘리어트 파동이론으로 보면 상승추진 파동인 5번 파동이 진행중"이라면서 "코스닥의 강한 국면이 시작됐다. 더욱이 1년 365일(52주) 내내 대형주로 구성된 코스피만 강하게 올라오는 경우는 없었다"고 주장했다. 

최근 코스닥 저점 주장을 담은 증권사 리포트<사진=김지완 기자>

증권가에선 기술적 분석에 대한 해묵은 논쟁은 둘째치고 분석 적용대상과 지표 해석에 대한 의문을 제기한다. 박병창 교보증권 상암DMC지점장은 "코스닥 지수에 엘리어트 파동이론을 적용하는 것은 옳지 않다"며 "코스닥은 특히 화장품, 바이오, 게임 등 특정업종의 쏠림이 심해 지수로서의 대표성을 갖지 못한다"고 반박했다. 

이어 "상승 최고조인 '상승 5파'에 있다고 주장하면서 지금이 '바닥'이라고 하는 건 무슨 의미인지 모르겠다"면서 "코스닥은 지난 몇 년간 부진이 이어졌는데, '상승 1파'와 '3파'는 언제 왔다 간 것이냐"고 반문했다.

보는 시각에 따라 엘리어트 파동의 위치에 대한 해석이 달라질 수 있지 않냐고 묻자 지 센터장은 "이론에 맞춰 정확하게 적용했다"고 답했다.

남기윤 동부증권 연구원은 지난 20일 '코스닥 종목 많이 가져가자'란 제목의 리포트를 냈다. 그는 "코스닥이 코스피를 5분기 연속 언더퍼폼했는데 다음분기에 또 언더퍼폼하게 되면 10년간 없었던 기록을 경신하는 것"이라며 "우리나라는 대기업 중심의 실적 개선이 일정 시간이 지나면 중소형주 실적 개선에 영향을 준다. 그러니 코스닥 종목을 담으라"고 주장했다. 즉 낙수효과에 대한 기대감이다.

이들 리포트를 두고 박 지점장과 서영민 신한금융투자 신당지점 PB팀장은 각각 '동전 던지기 수준', '매년 1월에 주가가 올라간다는 '1월 효과'랑 다를게 뭐냐' 등의 반응을 보였다.

특히 낙수효과에 대해 이경수 하나금융투자 연구원은 "대기업들이 글로벌 경기 부진에 따른 경영상 어려움을 납품업체에 모두 전가했다"면서 "이에 코스닥 기업들의 영업이익은 계속 떨어지는 추세다. 시차를 두고 코스닥이 좋아진다는 것은 옛날 얘기"라고 설명했다.

곽현수 신한금융투자 연구원은 지난 2월6일 '기름이 코스"닥"에 미치는 영향'이라는 리포트를 통해 "'유가 상승→글로벌 소비 심리 상승→한국 수출 증가율 증가→코스피 이익 추정치 상향→코스피 유리한 환경 조성, 상대적으로 코스닥 부진'이란 연결고리를 갖는다"면서 "결론적으로 유가가 꺾여야 코스닥이 올라가는데, 유가는 곧 꺾이고 코스닥이 올라갈 것"이라고 분석했다.

리포트 발간 시점과의 시차를 고려해  28일 통화로 확인한 결과 곽 연구원은 "기존의 시각을 그대로 유지한다"고 답했다.

하지만 이런 주장은 현재 시황을 전혀 반영하지 못했다는 반박이 나온다. 서 PB팀장은 "최근 유가는 OPEC 공급량 조절에 의해 가격 변동이 일어나는 원자재"라며 "최근 몇 년간 셰일 원유가 나오면서 채산성 이슈로 유가 변동이 일어났다. 시대가 변했는데 과거방식인 유가를 글로벌 경기와 연결짓는 것은 한계가 있다"고 꼬집었다.

특히 '코스닥 바닥론'이 비판의 도마에 오른 건 코스닥 실적 '경고등'이 아직 꺼지지 않고 있고 있는 점과도 연결된다. 이경수 연구원은 "최근 몇 년간 코스닥 기업들의 이익이 한번도 증가한 적이 없다"면서 "국도화학, 테크윙, MDS테크, 칩스앤미디어 등 코스닥 기업들의 1분기 실적발표에서 기존 전망치를 상당 폭 하회했다. 당분간 코스닥 실적 부진은 이어질 것"이라고 내다봤다.

에프엔가이드에 따르면 코스닥시장 전체의 지난해 4분기와 올해 영업이익 컨센서스 추이를 보면 지난해 하반기부터 하향세가 이어진다. 하향 조정폭은 각각 19.9%, 5.7% 수준이다. 아울러 코스닥 기업들의 1분기 총 영업이익 전망은 3월말 기준 1조5500억원에서 이달 1조5300억원으로 감소했다. 

 

[뉴스핌 Newspim] 김지완 기자 (swiss2pac@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동