전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

위안화 절하 중국도 고민, 美 중국 환율조작국 지정 쉽지않을 듯

기사입력 : 2016년12월22일 07:35

최종수정 : 2016년12월30일 12:55

트럼프 정권 초기, 중국 환율조작국 지정 가능성 적어
3대 지정 기준 미부합, 중국 당국 환율방어 노력이 근거

[편집자] 이 기사는 12월 21일 오후 4시51분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=배상희 기자] 미국 트럼프 시대가 도래하면서 중미 관계의 전방위적 지형 변화가 예고되는 가운데, 주요 2개국(G2∙미국과 중국) 무역전쟁 촉발의 단초가 될 수 있는 환율조작국 지정 여부에 관심이 쏠리고 있다.

환율조작국이란 자국 수출을 늘리고 자국 제품의 가격경쟁력을 확보하기 위해 정부가 인위적으로 외환시장에 개입해 환율을 조작하는 국가를 말한다. 환율조작국 지정 자체만으로는 양국 무역전쟁의 직접적 이유가 될 수 없지만, 다른 조치와 엮이면 고율 관세 부과 정당화 등의 강력한 제재 수단이 될 수 있다는 점에서 주목된다. 

미국 도널드 트럼프 당선인은 취임 이후 강력한 보호무역주의 하에, 중국에 ‘환율조작국’이라는 주홍글씨를 씌우고 중국산 제품에 고율 관세를 물리겠다는 공약을 내걸었다. 지난 10여년간 이어진 ‘의도적’ 위안화 평가절하를 통한 수출 반사이익을 차단하고, 이를 통해 미국 무역적자의 주범으로 꼽히는 값싼 중국산 제품의 수입을 막겠다는 의도다.

이는 올해로 세계무역기구(WTO) 가입 15주년을 맞이한 중국에 대한 미국의 ‘시장경제지위’ 부여 반대 등과도 맞물려, 양국간 무역 갈등을 수면위로 끌어올리는 강력한 도발이 될 전망이다. 

中 전문가, 美 환율조작국 지정 공약 공수표’ 될 수도

전문가들은 중국이 트럼프 취임 이후 단기간 내 환율조작국으로 지정될 가능성은 크지 않을 것으로 보고 있다. 근본적으로 미국이 앞세운 환율조작국 지정 3대 기준에 부합하지 않는 데다, 중국 당국이 최근 외환매입액을 풀어 위안화 가치 하락 방어에 적극 나서고 있다는 점 등이 그 근거다. 

미국 재정부가 올해부터 적용한 환율조작국 지정 3대 기준은 ▲대(對)미 무역흑자 규모가 200억 달러를 초과하는 국가 ▲국내총생산(GDP) 대비 경상수지 흑자 비중이 3%를 초과하는 국가 ▲환율개입을 통해 매입한 외환자산 순매수액 비중이 GDP의 2%를 초과하는 국가 등이다. 중국은 그 중 무역흑자 200억 달러 이상 기준 한가지에만 부합해 환율조작국으로의 지정이 불가능한 상태다.

중국국제금융공사(CICC)가 최근 발표한 ‘환율조작의 역사와 중국이 직면한 도전’ 보고서에 따르면 2016년 6월 기준 최근 12개월간 중국의 대미 무역흑자(누적치)는 3561억 달러에 달했다. 중국의 대미 무역흑자는 매년 규모를 늘려갔고, 이는 미국 무역과 경제 전반에 적지 않은 타격을 안겼다. 지난 2015년에는 중국의 대미 무역흑자가 무려 3660억 달러에 달해 미국의 불만을 트럼프 당선인이 대변했다는 평가도 나왔다. 

반면, GDP 대비 중국의 경상수지 흑자 비중은 2015년 3%를 기록했지만, 현재는 감소하는 추세다. 앞서 4분기 동안 중국의 GDP 대비 경상수지 흑자 비중은 2.4%로 오히려 하락했다. 국제통화기금(IMF)은 2021년 중국 경상수지 흑자의 GDP 대비 비중이 0.8%까지 떨어질 것으로 전망하고 있다.

여기에 최근 중국의 환율시장 움직임을 고려할 때, 인위적으로 중국 당국이 외환시장에 개입, 위안화 가치를 낮춰 수출증대를 꾀한다는 미국의 주장 또한 더 이상은 설득력을 얻기 힘들어 보인다.

그간 미국은 중국 당국이 수출 촉진을 위해 환율시장에 직접 개입, 위안화 가치를 인위적으로 낮게 유지하고 있다는 비난을 꾸준히 제기해왔다. 

중국은 2005년 7월 달러 페그제(Peg∙고정환율제) 대신 기준환율 대비 하루 변동폭을 상하 2% 이내로 제한하는 관리변동환율제도를 도입했다. 이어 지난해 8월에는 주요 13개 주요 무역상대국 통화에 연동하는 ‘위안화 통화바스켓 연동제’를 통해 환율을 관리하겠다는 뜻을 밝히며, 환율 시장 개혁을 시도해왔다. 그럼에도 여전히 위안화 평가절하가 이어지면서 위안화의 실질적 가치는 달러화에 고정돼 움직인다는 지적이 여전히 제기됐다. 

하지만, 최근 중국 당국은 위안화 약세를 막기 위한 전방위적 조치에 나서며 이전과는 다른 행보를 보이고 있다. 중국 인민은행은 위안화 평가절하에 따른 자본유출 우려가 확대되자, 최근 외환보유액을 풀어 위안화를 매입하는 방식으로 환율방어에 나서고 있다. 이는 시장의 유동성을 본질적으로 흡수하는 부작용을 낳고 있긴 하지만, 중국 당국이 ‘중립 속 긴축’ 기조 하에 환율방어에 본격적으로 착수했다는 것을 시사하는 대표적인 근거가 될 수 있다. 

이 같은 움직임 속에 지난 11월 중국의 외환보유액은 691억 달러(-2.2%)가 감소, 지난 1월(-3%) 이후 10개월래 최대 감소 폭을 기록했다. 아울러 위안화는 달러화를 제외한 나머지 통화에 대해선 강세를 보이고 있다. 현재로서는 미국이 중국에 대해 위안화 평가절하를 인위적으로 유도하고 있다는 주장을 내세우기 힘든 이유다. 

다수의 중국 전문가들 또한 중국 당국의 이같은 시도를 고려할 때, 최근의 위안화 평가절하 움직임만을 보고 중국을 환율조작국으로 지정하기는 어려울 것이라는 견해를 내놓고 있다.

◆ 20여년간 이어진 시도...미중 ‘환율’ 갈등 심화

미국은 1991년부터 중국과 환율 문제를 아젠다로 양자협상을 진행해왔고, 동시에 중국의 무역정책에 대한 조사에 착수, 1992년 5월 중국을 환율조작국으로 지정했다.

그러나 1993년 12월 위안화가 5.0% 절하되고, 대미 무역흑자 또한 94억 달러까지 확대됐다. 여기에 1994년 1월 중국은 미국 달러에 대해선 강세를 유지하는 대신 유로화나 엔화에 대해선 약세를 유지하는 이중환율제도를 폐지하고, 실제로는 고정환율제도(페그제)와 다름이 없는 관리변동환율제도를 채택하면서 위안화는 또 다시 33%정도 평가절하된다.

1994년 미국은 세계무역기구(WTO) 가입과 함께, WTO를 통한 무역분쟁 해결에 동의하게 된다. 이후 미국은 어떠한 환율조작국도 지정할 수 없었고, 21세기에 접어들면서 중미 무역 불균형은 더욱 심화됐다.

이때부터 지난 20년간 미국은 중국을 환율조작국으로 지정하기 위해 끊임없이 시도해왔으나, 결국 현재까지 무위에 그쳤다. 

미국은 위안화 절상 압박을 높이기 시작했고, 중국은 결국 2005년 7월 달러 페그제를 폐기하고, 11개 통화로 구성된 복수 통화를 가중평균해 환율을 결정하는 '복수통화바스켓 관리변동환율제도'를 채택하게 된다. 그 이후, 위안화는 장기적이고 점진적인 절상 추세를 보이기 시작했다.

그 이후에도 양국의 환율을 둘러싼 신경전은 이어졌다. 2006년부터 시작된 중미전략경제대화를 통해 양측은 환율 갈등을 포함한 일련의 무역 갈등 논의에 나섰다. 미국은 중국의 환율제도 개혁에 대한 압박을 지속적으로 가해왔으나, 중국을 환율조작국으로 편입시키는 데는 실패했다.

◆ 환율조작국 지정 후 시나리오는?

중미 양국간에 팽팽하게 이어진 환율조작국 지정 문제는 트럼프 당선인이 이를 또 한번 도마 위에 올리면서, 양국 통상 마찰의 핵으로 떠오르고 있다.

일단 환율조작국으로 지정되면 미국 재정부는 환율조작 국가에게 화폐 평가절하 문제를 해결하도록 권고하고, 미국 대통령이 이 같은 행동을 채택할 권리가 있음을 고지하게 된다. 이후에도 상대 국가가 여전히 환율 조작에 나설 경우, 미국은 징벌 조치를 채택할 수 있고, 동시에 국제통화기금(IMF)에 판결을 요청, 통상과 투자 부문 등에서 직접적 제재를 가할 수 있다.

이 같은 방식으로 1988년 10월 한국과 대만이 환율조작국으로 지정됐고, 두 국가는 자국 통화의 절상과 환율제도 개혁, 정부의 자본시장 통제 축소에 동의하게 된다. 이후 두 국가 통화의 대폭 절상, 대미 무역흑자 하락 등의 결과가 나온 이후, 한국과 대만은 각각 1990년 4월과 1989년 10월에 환율조작국 이름표를 떼어낼 수 있었다.

미국은 중국 또한 환율조작국으로 지정해 위안화 가치를 절상시키고, 이를 통해 중국의 대미 수출을 줄이려는 구상을 갖고 있다.  

중국국제금융공사 량훙(梁紅) 수석애널리스트는 현재 중국이 환율조작국 지정 기준에 부합되지는 않으나, 미국 재정부의 환율관찰대상국에 계속 포함될 것으로 예상했다. 아울러 중국이 환율조작국으로 지정되면, 미국이 더욱 쉽게 중국산 제품에 대한 관세를 물릴 수 있다는 점에서 트럼프 정권 하의 미국이 적극적으로 환율조작국 지정에 나설 것으로 전망했다. 

다만, 중국만 단독으로 환율조작국으로 지정하는 방법은 기존의 환율조작국 규정은 물론, 쌍방간의 장기적 협력을 통해 환율분쟁 해결에 나서온 전통을 완전히 뒤집는 행동이 될 수 있다는 점에 주목했다. 이는 중국의 무역보복을 초래해 양국 무역마찰이 격화될 수 있어, 미국이 쉽게 중국을 환율조작국으로 지정하기는 어려울 것으로 전망했다.

이와 함께 중미 무역 불균형은 여전히 양국 정부가 중시하고 있는 문제라는 점에서, 중국은 특히 트럼프 취임 이후 위안화의 추가 평가절하 억제에 더욱 주력할 것으로 관측했다. 동시에 중국이 미국 도발에 대비하기 위해 경제구조 개혁과 내수 확대를 통해 경제 펀더멘털(기초체력)의 내공을 강화해야 한다고 제언했다.

[뉴스핌 Newspim] 배상희 기자(bsh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사]국민의힘 48.5%·민주 38.8% [서울=뉴스핌] 지혜진 기자= 윤석열 대통령 탄핵 이후 국민의힘 정당 지지율이 더불어민주당을 오차범위 밖에서 역전한 여론조사 결과가 나왔다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문 기관 미디어리서치가 지난 20~21일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1012명을 대상으로 진행한 ARS(자동응답시스템) 조사에서 '다음 중 어느 정당을 지지하시거나 약간이라도 더 호감을 가지고 있나'라는 질문에 ▲국민의힘 48.5% ▲더불어민주당 38.8% ▲조국혁신당 3.8% ▲개혁신당 1.3% ▲진보당 0.4% ▲기타 다른정당 1.7% ▲지지정당 없음 5.4%로 집계됐다. 지난 조사 대비 민주당(40.4%→38.8%)은 1.6% 포인트(p) 하락했고, 국민의힘(40.0%→48.5%)은 8.5%p 상승하며 양당 간 격차는 지난 조사 대비 0.4%p(민주당 우세)→9.7%p(국민의힘 우세)로 벌어졌다. 윤 대통령의 비상계엄 사태 이후 민주당은 탄핵 국면을 거치며 국민의힘과 지지율 격차가 2배 이상 벌어지기도 했으나 한 달여 만에 정반대 결과가 나왔다. 지난해 12월 9일 뉴스핌 여론조사에서 민주당은 50.0%, 국민의힘은 23.1%로 지지율 격차가 26.9%p에 달했다.(미디어리서치 의뢰, 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 9.9%) 윤 대통령에 대한 탄핵소추안이 국회를 통과한 후인 지난해 12월 20일 여론조사에서도 민주당은 47.5%, 국민의힘은 29.6%로 17.9%p차이였다.(미디어리서치 의뢰, 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 3.8%) 이번 조사에서 남성과 여성 모두 민주당보다 국민의힘을 지지한다는 응답자가 많았다. 남성은 ▲국민의힘 49.2% ▲민주당 37.5% ▲조국혁신당 3.9% ▲개혁신당 1.8% ▲지지정당 없음 6.0%로, 여성은 ▲국민의힘 47.8% ▲민주당 40.1% ▲조국혁신당 3.7% ▲개혁신당 0.7% ▲지지정당 없음 4.8%로 응답했다. 연령별로는 40·50대를 제외하고는 모두 국민의힘 지지율이 높았다. 만18~29세는 ▲국민의힘 48.0% ▲민주당 37.5%로, 30대는 ▲국민의힘 55.1% ▲민주당 34.5%, 40대는 ▲국민의힘 36.8% ▲민주당 49.4%, 50대는 ▲국민의힘 37.5% ▲민주당 46.8%, 60대는 ▲국민의힘 56.5% ▲민주당 34.7%, 70대 이상은 ▲국민의힘 61.0% ▲민주당 26.6%로 응답했다. 지역별로는 강원·제주, 광주·전남·전북을 제외한 전 지역에서 국민의힘 지지율이 민주당을 앞섰다. 서울은 ▲국민의힘 50.5% ▲민주당 40.2%, 경기·인천 ▲국민의힘 48.6% ▲민주당 38.2%, 대전·충청·세종 ▲국민의힘 53.8% ▲민주당 38.4%, 강원·제주 ▲국민의힘 27.7% ▲민주당 56.8%, 부산·울산·경남 ▲국민의힘 54.3% ▲민주당 33.4%, 대구·경북 ▲국민의힘 60.1% ▲민주당 25.7%, 광주·전남·전북 ▲국민의힘 26.8% ▲민주당 52.4%로 나타났다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤석열 대통령이 체포되고 서울서부지법에서 구속영장을 발부하면서 비상계엄 선포 47일 만에 현직 대통령으로서 처음 구속되는 등 정치적 파장이 커지면서 국민의힘 정당 지지율은 급상승하고 민주당 지지율은 하락하는 현상이 이어졌다"면서 "국민의힘 상승 원인으로는 민주당 등 야 6당이 발의한 내란 특검법 수정안에 외환 혐의를 추가하는 등 안보 불안을 초래하면서 보수가 결집하는 효과가 있었다"고 분석했다. 그러면서 "민주당은 '카톡 검열' 논란을 비롯해 민주당에 우호적인 20·30세대와 중도층이 등을 돌린 것도 국민의힘 지지율 상승에 영향을 미쳤다"고 말했다. 김 대표는 "민주당 지지율 하락 원인으로는 계엄에는 반대하지만 민주당의 '폭주 고질병'은 더 싫다는 국민적 반감 때문"이라며 "한덕수 국무총리 탄핵, 최상목 대통령 권한대행에 대한 탄핵 협박 및 고발 등 수권정당의 모습과 거리가 멀어지면서 지지율에 악영향을 미쳤다"고 했다. 이번 조사는 무선 RDD(무작위전화걸기) 활용 ARS를 통해 진행됐다. 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 7.8%다. 자세한 조사 개요 및 내용은 미디어리서치 홈페이지와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. heyjin@newspim.com 2025-01-22 11:00
사진
尹 탄핵안 "기각" 47.1% vs "인용" 46.7% [서울=뉴스핌] 신정인 기자 = 윤석열 대통령에 대한 탄핵소추안이 가결된 지 39일 만에 헌법재판소가 탄핵안을 기각해야 한다는 여론과 인용해야 한다는 여론이 팽팽했다. 이는 보수층의 결집과 고위공직자범죄수사처(공수처) 수사와 이재명 더불어민주당 대표에 대한 비호감 등이 영향을 미친 것으로 분석된다. 여론조사 전문기관 미디어리서치가 종합뉴스통신사 뉴스핌의 의뢰로 지난 1월 20~21일 양일간 전국 만 18세 이상 남녀 1012명을 대상으로 진행한 ARS(자동응답시스템) 조사에서 "비상계엄 선포와 내란 혐의 등을 이유로 윤 대통령을 탄핵소추한 국회 측이 탄핵소추안에서 형법상 내란죄를 배제했는데 헌법재판소가 대통령의 탄핵소추안에 대해 어떤 결론을 내야 한다고 생각하십니까?"라는 질문에 응답자 47.1%는 '기각해야 한다'고 답했다. '인용해야 한다'고 답한 사람은 46.7%, '잘모름'은 6.2%였다. 성별로 보면 남성은 ▲인용해야 한다 44.6% ▲기각해야 한다 50.4% ▲잘모름 5.0% 등이다. 여성은 ▲인용해야 한다 48.8% ▲기각해야 한다 43.8% ▲잘모름 7.4% 등이다. 연령별로 보면 인용해야 한다는 응답은 ▲50대 58.4% ▲40대 56.0% ▲만18~29세 48.5% ▲30대 43.2% ▲60대 42.6% ▲70대 이상 27.1% 순이다. 기각해야 한다는 응답은 ▲30대 54.8% ▲70대 이상 52.5% ▲60대 51.7% ▲만18~29세 49.6% ▲50대 39.3% ▲40대 37.6% 순이다. 지역별로는 광주·전남·전북에서 인용해야 한다는 응답(62.4%)이 가장 높았다. 이어 ▲강원·제주 57.2% ▲경기·인천 48.2% ▲서울 46.3% ▲부산·울산·경남 40.6% ▲대구·경북 40.2% ▲대전·충청·세종 39.5% 등이 뒤를 이었다. 기각해야 한다는 응답은 대전·충청·세종(55.5%)이 가장 높았다. 이어 ▲대구·경북 50.8% ▲부산·울산·경남 49.6% ▲경기·인천 48.4% ▲서울 47.5% ▲강원·제주 31.9% ▲광주·전남·전북 31.3% 순이다. 지지 정당별로 보면 인용해야 한다는 응답은 ▲조국혁신당 지지자 87.6% ▲더불어민주당 지지자 87.4% ▲지지정당 없음 63.5% ▲개혁신당 47.8% ▲기타정당 46.5% ▲진보당 33.9% ▲국민의힘 9.3% ▲잘모름 0% 순이다. 기각해야 한다는 응답은 ▲국민의힘 85.0% ▲개혁신당 36.9% ▲기타정당 36.7% ▲지지정당 없음 26.6% ▲진보당 19.4% ▲더불어민주당 7.8% ▲조국혁신당 5.3% ▲잘모름 0% 순이다. 김대은 미디어리서치 대표는 "조사결과를 보면 윤 대통령에 대한 탄핵소추안 '기각'이 '인용'보다 한계허용 오차범위 내에서 높게 응답이 나왔다"며 "다만 '기각해야 한다'와 '인용해야 한다'는 답변이 팽팽한 것은 정부·여당과 야당 간의 대립이 극심한 상황에서 발생했기 때문에 탄핵 결정 시 국론 분열 가능성이 더욱 크다고 볼 수 있다"고 분석했다. 이어 "헌법재판소는 이런 정치적 영향과 파급효과를 종합적으로 고려해 탄핵 심판의 최종 결론을 내려야 한다"며 "단순히 법적 기준만이 아니라 국가와 국민에 미칠 수 있는 정치적 영향까지 균형 있게 검토해야 한다"고 했다. 정치 전문가들은 이같은 흐름을 '보수 지지층의 과표집'으로 보고 있다. 이종훈 정치평론가는 뉴스핌과의 통화에서 "조기 대선이 다가오면서 극우 성향을 중심으로 '이재명은 안 된다'는 심리가 뭉치고, 이들이 여론조사에도 적극적으로 응하는 것으로 보인다"며 "이런 상황에서 진보층도 나름대로 뭉쳐있다 보니 '윤석열 대 이재명' 양당 구도가 형성되고 있다"고 설명했다. 박상병 정치평론가도 "지금 여론조사 응답자 중의 다수는 보수층으로 보인다. 스스로 보수라고 생각하는 의견들이 의도치 않게 과표집 되면서 윤 대통령 쪽으로 표가 몰리는 상황"이라고 했다. 이어 "중도층에서도 공수처 수사와 이재명에 대한 비호감도가 높은 사람들이 국민의힘을 전략적으로 선택하는 것"이라고 부연했다. 이번 조사는 무선 RDD(무작위전화걸기) 활용 ARS를 통해 진행됐다. 성별, 연령별, 지역별 인구비례할당 후 무작위 추출 방식으로 표집했으며, 2024년 12월 말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성·연령대·지역별 가중치를 부여했다. 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p, 응답률은 7.8%다. 자세한 조사 개요 및 내용은 미디어리서치 홈페이지와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. allpass@newspim.com 2025-01-22 11:00
안다쇼핑
Top으로 이동