전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제

속보

더보기

구조조정 재원 결국 발권력 동원? 기재부 판정승

기사입력 : 2016년06월08일 17:42

최종수정 : 2016년06월09일 06:18

한은 대출·출연으로 자본확충 재원 확보…정부·한은 "발권력 동원 아니다" 한 목소리

[뉴스핌=정경환 이윤애 허정인 기자] 일단 기획재정부가 이긴 셈이다. 정부가 구조조정 자금 마련을 위한 국책은행 자본확충 방안에서 한국은행 발권력 동원에 성공한 것. 다만, 정부의 이 같은 결정에 정치권이 강하게 반발, 향후 한은 발권력 동원과 관련된 논란이 뜨거워질 조짐이다.

정부는 8일 직접출자 1조원에 정부·한은 조성 펀드 11조원을 더한 총 12조원 규모의 국책은행 자본확충 방안을 확정, 발표했다.

유일호 부총리 겸 기획재정부 장관이 8일 정부서울청사에서 '산업·기업 구조조정 추진계획 및 국책은행 자본확충 등 보완방안'과 관련 관계부처 합동브리핑에서 모두발언을 하고 있다. <사진=기획재정부>

여기서 문제는 10조원 한도의 한은 대출을 주된 재원으로 하는 펀드인데, 한은 대출이 곧 발권력 동원이 아니냐는 것이다.

이는 지난 4·13 총선 당시 강봉균 새누리당 공동선대위원장이 처음으로 '한국판 양적완화'를 꺼낸 이후 끊임없이 논란이 돼온 문제로, 한은은 그동안 특정 기업의 구조조정을 위한 발권력 동원은 안 된다며 강하게 반대해왔다.

이와 관련, 김봉기 한은 금융기획팀장은 "금융 안정을 위해 나서는 것일 뿐, 기업 구조조정을 위해 참여하는 것이 아니다"며 중앙은행 본연의 역할에서 벗어나지 않았음을 강조했다.

하지만, 이번 국책은행 자본확충 건이 사실상 한계기업 구조조정을 위한 것이라는 점에서 이 같은 해명은 설득력이 떨어진다. 특히, 신용보증기금의 보증 재원 마련 등에서 한은의 직접출자를 기정사실화하고 있는 것을 고려하면 더욱 그렇다.

정부는 이번 방안에서 신보의 지급보증을 통해 한은의 손실위험을 최소화하기로 했다. 이는 앞서 2009년 20조원 규모의 은행자본확충펀드 조성 당시의 방법을 그대로 차용한 것이다.

문제는 신보의 보증 재원을 한은이 부담한다는 것인데, 펀드에 대출하는 한은 재원 규모를 최대 10조원으로 볼 경우 신보 보증 재원은 그것의 5%, 즉 5000억원이 필요하다. 이 돈을 한은이 출연한다는 것인 바, 이는 곧 발권력 동원이다.

김봉기 팀장은 "신보 출연 주체는 여러가지로 검토가 이뤄지고 있다"며 "2009년엔 한은이 출연한 사례에 비춰 폭 넓은 내용이 될텐데, 한은이 출연에 있어서 어느 정도 역할을 할 것 같다"고 언급했다.

나아가 정부와 한은은 이번 방안에서 시장 불안이 금융시스템 리스크로 전이될 경우 수은 출자를 포함해 금융안정을 위한 다양한 정책수단 강구한다고 한은의 수은 직접출자 가능성도 열어 놓았다.

발권력 동원은 안 된다며 버티던 한은이 끝내 손을 든 셈이다. 하지만, 정부 역시도 이번 자본확충 방안이 한은 발권력 동원에 지나지 않는다는 것에는 동의하지 못한다는 입장이다.

이호승 기재부 경제정책국장은 이날 국책은행 자본확충 방안 관련 브리핑에서 "발권력 동원이 아니다"라며 "발권력은 없는 돈을 새로 찍어낸다는 것인데, 이번 건은 어딘가 있는 돈을 옮겨 놓는 것일 뿐"이라고 잘라 말했다. 다만, 그러면서도 이 국장은 그 어딘가가 어디인지에 대해서는 말하지 못했다.

정치권에서는 이날 정부의 국책은행 자본확충 방안이 나오자마자 중앙은행의 발권력 남용으로 보고, 즉각 반발하고 있다. 앞으로의 구조조정 추진 과정도 순탄치 않을 것임이 예고되는 대목이다.

김종인 더불어민주당 비상대책위원회 대표는 이날 민주정책연구원이 마련한 '위기의 한국경제와 구조조정 방안 연속토론회'에서 "한은의 발권력을 통한 자금 조달은 1970년대 개발시대에 나온 사례"라며 "당시 한은이 무조건 발권하고, 비자금을 싸게 은행에 지원해 부실기업을 메꿔 나가는 역할을 담당했는데 그런 악몽이 다시 살아나지 않나 생각이 든다"고 우려했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 정경환 이윤애 허정인 기자 (hoan@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동