전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[신일산업 경영권분쟁]① 적대적M&A 시도, '노무사 황귀남' 그는 왜?

기사입력 : 2014년12월29일 15:54

최종수정 : 2014년12월30일 07:56

'먹튀' 기업사냥꾼? '악덕' 기업 오너?

이 기사는 12월29일 오후 2시8분 뉴스핌의 프리미엄 뉴스 안다(ANDA)에서 표출한 기사입니다.<편집자>

<그래픽=송유미 미술기자>

[뉴스핌=홍승훈 기자] 먹튀 기업사냥꾼일까. 악덕 기업 오너일까. 선풍기 한 분야에 주력하며 올해로 창립 55주년을 맞은 '신일산업'. 이 곳은 국내 선풍기 시장 최대 점유율(약 35%)에, 지난해 사상최대 매출(1202억원)을 기록하는 등 승승장구하는 듯 보이지만 내부에선 경영권분쟁으로 심각한 내상을 입고 있다.

신일산업에 대한 적대적M&A가 본격화된 것은 올해 2월. 소액주주 황귀남씨의 주주제안을 시작으로 분쟁이 촉발됐다. 이후 양측은 뺏고 빼앗기는 법원 송사를 거듭하며 급기야 '한 지붕 두 주총'을 하는 사태까지 이른다. 현재 법원은 양측의 의견을 들어 조만간 임시주총(12월1일 개최)에 대한 적법성 여부를 가릴 예정이다.

소액주주측은 회사 오너의 사익추구, 20년 무배당 등 소액주주를 배제한 경영 등을 문제삼아 경영권을 접수하려 들었고, 회사측은 이번 사태를 회사에서 등돌린 사내 고문회계사 및 CFO(재무책임자), 그리고 기업사냥꾼이 연루된 사태로 규정, 경영권 방어에 주력하고 있다.   

결국 연초 시작된 경영권 분쟁이 해를 넘기게 된 상황인데, 이번 사태가 왜 촉발됐고, 분쟁의 본질은 무엇인지, 향후 분쟁이 어떤 시나리오로 흘러갈 지 등을 알아보기 위해 양측 관계자들을 만나봤다. 소송 공방이 오가며 아직 승부는 갈리지 않았지만 그 안에서 일련의 변화와 성과도 엿볼 수 있었다.

◆ 황귀남 "단순 투자목적이었다 경영진 문제 발견"

최근 증권가에서 수퍼개미로 불리우는 노무사 출신 황귀남씨. 그가 신일산업 주식을 매수하기 시작한 건 지난해 10월. 천안에 자리잡고 있던 황씨는 신일산업이 천안에 공장을 짓고 내려오게 되면서 관심을 갖기 시작했다고 한다.

"선풍기업체로서 국내 최고의 브랜드파워, 그리고 당시 과거 부실을 털면서 깨끗해진 재무건전성 등이 매력적이라고 봤어요. 이에 지인(강종구씨)에게서 자금을 대여해 투자했고, 선풍기 제조사라 계절적 특성에 따라 주가가 움직이는 경향이 뚜렷해서 상대적으로 저가 국면이었던 작년 가을(10월) 사기 시작했어요."

시작은 단순 '투자목적'이었지만 막상 투자를 하고 보니 현 경영진의 비리와 문제를 하나씩 알게 됐다고 황씨는 주장한다. 중국투자 손실(2012년 기준)은 180억원을 넘었고, 최근 20여년 배당이 단 한 차례도 없었다고 게 그는 설명이다.

쿠쿠전자나 리홈쿠첸 등 중소 가전업체들은 중국에 진출하며 비즈니스 모델을 진일보해 나가는데 비해 신일산업은 내수에만 안주하며 기업가치를 올리는데 게을렀다고 일침을 가하기도 했다. 신일산업의 내수비중은 95%를 넘는 수준이다.

그는 "그러면서 BW(신주인수권부사채)와 유상증자가 잇따르니 주식가치는 희석될 수밖에 없었다. 때문에 주주제안을 통해 회사의 변화를 요구했던 것"이라고 공격배경을 설명했다.

그는 지난 3월 정기주총에서 황금낙하산, 초다수결의제 삭제 등의 정관개정안을 주주제안했다.

물론 현 김영 회장 등 경영진 지분이 특수관계인 포함해 10%에 못미치는 등 낮은 지분율도 이같은 결정에 한 몫했다. 그러면서 그는 안팎의 조사를 통해 발견한 경영진의 위장거래 등 비리를 알게 됐고, 고발에 이르게 됐다는 것.

현재 그가 고발한 현 경영진의 횡령 및 배임혐의는 5가지 정도다. 김영 회장 집주소지로 등록한 페이퍼컴퍼니였던 아성실업의 위장거래와 이로 인한 회사측 손실, 단기매매차익을 반환하라는 금감원 명령에 대해 반환한 것처럼 입금하고 증빙자료를 제출했지만 다시 김영 회장 개인계좌로 재입금 처리한 혐의, 2억5000만원 상당의 김 회장 소유 건물(대전 유성구 소재)을 회사측이 10억원에 매입해 손해를 끼친 혐의, 김 회장 소유의 회사(지씨온월드)를 만들어 회사측에 손실을 끼친 혐의 등이다. 이를 통한 회사측 손실액이 134억원에 달한다는 게 황씨의 주장이다.

이에 대해 회사측은 현재 검찰 및 경찰조사중인 사안으로 지금 논할 단계가 아니라는 입장을 전하면서도 몇 가지 이슈에 대해선 직접 해명했다.

◆ 신일산업 "경영진 비리 없다"

오영석 신일산업 전무는 지씨온월드 혐의에 대해선 "제조와 판매를 분리하기 위해 이뤄졌던 것으로 분사이후 다시 합병했다"며 "회사 전략상 진행한 건으로 회사에 손실을 끼친 부분은 전혀 없다"고 일축했다.

대전 부동산건에 대해서도 "당시 1,2대주주 개인재산을 법인명의로 편입했는데 이는 당시 은행대출 등을 위해 법인명의가 유리했기 때문에 편입한 것"이라며 "당시 장부상으로는 2억5000만원이었지만 현재 황귀남측으로 돌아선 우종환 당시 고문회계사(현재 신일산업으로부터 고발돼 있는 상태)가 검토후 적정하다고 감정한 금액이 10억원이다. 전혀 문제가 없다"고 반박했다.

그는 그러면서 이번 경영권 분쟁을 회사를 배신한 사내 고문회계사(우종환) 및 CFO(류승규)와 기업사냥꾼이 합작해 벌이는 사건으로 규정했다.

한편 이러한 공방 속에 신일산업 주가는 급등락을 이어왔다. 지난해 10월 1000원대 초반에 머물던 주가는 분쟁이 한창이던 올해 5월 3000원까지 육박했다가 이후 급락하며 최근 1500원 안팎을 오가는 상황이다.

<신일산업 최근 15개월 주가차트>

[뉴스핌 Newspim] 홍승훈 기자 (deerbear@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동