전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
생활경제

속보

더보기

동아제약, 지주사 전환…강신호 일가 경영권 강화

기사입력 : 2012년12월26일 10:36

최종수정 : 2012년12월26일 10:48

- 내년 3월1일…전문·일반의약품 사업분리

[뉴스핌=조현미 기자] 동아제약이 내년 3월 1일 지주회사 체제로 전환된다. 지주사 전환의 가장 큰 특징은 전문의약품과 박카스를 비롯한 일반의약품의 사업자가 분리되는 것이다.

전문약 사업은 ‘동아에스티’가, 일반약은 ‘동아제약’이 각각 담당한다. 동아제약은 지주회사인 ‘동아쏘시오홀딩스’가 100% 지분을 가진 비상장 법인으로 만들어진다.

이에 따라 강신호 동아제약 회장 일가의 경영권이 강화될 전망이다. 동시에 캐시카우인 박카스이 비상장사로 넘어감에 따라 주주 가치는 훼손될 것이라는 지적이 나온다.

▲강신호 동아제약 회장
26일 업계에 따르면 동아제약은 최근 지주사 전환에 따른 전문약 사업회사명을 기존 ‘동아’에서 ‘동아에스티’로 변경하고 지주사 전환 작업에 속도를 내고 있다.

동아제약이 발표한 지주사 전환 계획에 따르면 기존 동아제약은 투자사업과 바이오의약품을 담당하는 동아쏘시오홀딩스로 바뀐다.

인적분할을 통해 신설되는 사업회사인 동아에스티는 전문의약품·의료기기·진단·해외 사업을 담당하고, 물적분할 신설회사인 동아제약은 박카스 등의 일반의약품 사업을 각각 담당한다.

동아에스티는 심사를 거쳐 재상장하나 신설되는 동아제약은 지주사인 동아쏘시오홀딩스가 지분 100%를 지닌 비상장사로 남는다.

현 주주들은 동아제약 지분의 63%는 동아에스티, 37%는 동아쏘시오홀딩스 주식으로 받게 된다.

동아제약의 지주사 전환 결정은 취약한 경영권을 강화하기 위한 행보로 풀이된다.

대주주인 강신호 동아제약 회장 일가가 보유한 주식은 11.09%에 불과해 적대적 인수·합병(M&A)의 위험에 노출돼 있다.

영국계 다국적 제약사인 글락소그룹이 9.91%, 국민연금이 9.50%, 업계 경쟁사인 한미약품은 8.71%의 지분을 각각 보유하고 있다.

업계에서는 강 회장 일가가 주식스왑과 3자배정 유상증자 등을 통해 지주사 지분을 늘릴 것으로 전망한다.

지난 2010년 지주회사 한미홀딩스 체제로 전환한 한미약품의 임성기 회장 일가도 이 같은 방법으로 경영권을 강화한 바 있다.

지주회사 전환 이전 한미약품 지분 26.33%를 보유했던 임 회장 일가는 주식스왑을 통해 한미홀딩스 지분율을 67.19%로 늘렸다.

강 회장 일가는 동시에 알짜 제품인 박카스를 100% 자회사인 동아제약에 남겨두며 지주사의 수익성은 한층 높였다.

반면 동아에스티는 상당한 부담을 안게 된다. 박카스 사업이 떨어져 나가면서 수익에 비해 비용 증가의 폭이 더 클 전망이다. 이익은 자연스레 줄어든다.

따라서 강 회장 일가를 제외한 일반주주에게는 오히려 불리한 상황이 될 것이라는 지적이다.

동부증권은 최근 보고서에서 “지주회사 전환 후 사업회사인 동아에스티에 부정적인 측면은 캐시카우인 박카스가 비상장사인 동아제약에 넘어가게 된다는 것”이라며 “최근 슈퍼마켓 판매로 성장률이 높았던 점을 감안하며 더욱 아쉬운 부분이다”고 밝혔다.

이에 대해 동아제약 측은 “지주회사로 전환되더라도 주주 가치에는 변화가 없을 것”이라며 “주주 가치를 유지하는 데 최선을 다할 것”이라고 말했다.



[뉴스핌 Newspim] 조현미 기자 (hmcho@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동