전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치

속보

더보기

대선후보, TV토론 "하자" vs "안돼" 신경전

기사입력 : 2012년11월07일 15:11

최종수정 : 2012년11월07일 15:11

- 문재인 '적극'·안철수 '유보'·박근혜 '조건'

[뉴스핌=이영태·노희준·함지현 기자] 18대 대선을 42일 앞두고 문재인 민주통합당 후보와 안철수 무소속 후보 간 단일화 회동이 성사되면서 지금까지 한 차례도 열리지 못했던 대선후보 간 TV토론 성사 여부에 관심이 쏠리고 있다.

박근혜·문재인·안철수 대선후보(왼쪽부터)가 지난 6일 오후 서울 중구 태평로 서울광장에서 열린 '전국 수산인 한마음 전진대회'에 참석하고 있다.[사진: 최진석 기자]
일단 양자토론이건 삼자토론이건 TV토론에 가장 적극적인 캠프는 문 후보 측이다. 문 후보 측 진선미 대변인은 7일 뉴스핌과의 통화에서 "당장 내일부터라도 하자는 입장"이라며 "방식이 삼자가 아니더라도 이자든 뭐든 다 하자"고 말했다.

진 대변인은 "국민들이 정책을 어디서 알겠느냐"며 "그래서 TV토론이 필요하다고 생각한다"고 강조했다.

문재인 후보도 직접 나섰다. 그는 지난 4일 페이스북에 올린 글을 통해 "공식 선거 운동 시작이 20여일 남았는데 단 한 번의 대담과 토론회도 열리지 않는 것은 사상초유의 일"이라며 "저는 형식에 구애받지 않고 방송사 연속 초청 토론에 응하겠다. 박근혜 후보와 안철수 후보에게 TV토론 참여를 거듭 제안한다"고 다른 후보들의 TV토론 참여를 촉구했다.

안 후보측은 유보적인 입장이다. 정연순 대변인은 7일 뉴스핌과의 통화에서 "대통령후보로서 방송사 주최의 순차토론이거 3자토론이건 요청해오면 거부할 필요는 없다"며 "그런데 박근혜 후보가 지난번에도 그런 얘기(단일화 하고 나와라)했는데 (삼자토론은) 현실성이 없을 것으로 보인다"고 말했다.

정 대변인은 문 후보와 안 후보 간의 양자 TV토론에 대해서도 "새정치공동선언 하기 전에 서로 일단은 두 사람이 힘을 합쳐 어떻게든 새로운 정치 모습 보이겠다고 약속하고 난 뒤에 두 사람 중에 선택해달라고 하는 게 낫다"며 "순서를 지키자는 것"이라고 덧붙였다.

그러나 애초 안 후보 측이 "11월10일까지는 단일화 방식 논의보다 정책과 비전을 만드는데 주력하겠다"며 단일화 과정 이전의 TV토론을 거부했던 점을 고려하면 6일 두 후보 간의 회동으로 더 이상은 단일화 전이라도 국민들이 원하는 양자 간 TV토론을 거부할 명분은 사라진 셈이라고 할 수 있다.

박근혜 새누리당 후보 측은 야권후보 단일화 전에 합동토론회를 하면 2(야) 대 1(여) 구도가 돼 불리하므로 수용하기 어렵다는 입장을 고수하고 있다.

야권후보 2명과의 3자 TV토론을 거부하는 박 후보측의 속내는 보수논객인 윤창중 정치평론가가 지난 5일 뉴데일리에 기고한 '박근혜, 1대2 TV토론 절대 하지말라! 왜?'에 잘 나타나 있다.

윤 평론가는 "1997년 이회창이 패배한 결정적 이유 중 하나는 그 잘난 체면 따지다가 김대중·이인제와의 3자 TV토론에 나가 2 대 1로 두들겨 맞은 것!"이라며 "판판이 깨졌다. 판판이!"라고 지적했다.

새누리당이 세 후보가 모두 참여하는 합동토론회가 아니라 후보별로 1명씩 진행하는 순차적 토론회는 수용할 수 있다고 밝힌 것에 대해서도 "새누리당 사람들, 전략적 마인드라고는 눈 씻고 찾아보려 해도 없다"며 "부잣집 양반들, 가문(家門) 뒤뚱뒤뚱 기우는 것도 모르고 알량한 체면 따지다가 재산 다 날리고 있는 것과 똑같다!"고 꼬집었다.

그는 대안으로 "박근혜, 야당 후보가 확정될 때까지 절대 응하지 말라! 단일후보가 만들어진 뒤에 해야한다"며 "단일화가 안되면? 절대 1대2로 3후보가 한자리에 앉아 토론하지 말라! 따로따로 1대1로 하라!"고 조언했다.

따라서 일단은 대선후보 TV토론을 요구하는 국민들의 목소리가 높아질수록 문재인 후보와 안철수 후보가 야권후보 단일화에 앞서 양자 간 토론회를 갖고, 박근혜 후보는 반론권 보장차원에서 정견발표를 하는 형식으로 별도의 토론회를 진행할 가능성이 높다. 그리고 야권후보 단일화가 성사된 이후에야 여야 대선후보 간 TV토론이 가능할 것으로 보인다.

◆ 올 대선 TV토론도 2002년 대선과 닮은 꼴 되나?

이는 18대 대선이 박근혜 새누리당 후보 대 문재인·안철수 후보 대결구도로 짜여진 것을 감안할 경우 TV토론 방식도 2002년 16대 대선 및 단일화 과정과 비슷한 전철을 밟을 가능성이 많기 때문이다.

2002년 노무현-정몽준 후보 간 TV토론은 상호 토론방식으로 2시간 가량 진행됐다. 단일화 TV토론에서 제외됐던 당시 이회창 한나라당 후보 측은 뒤늦게 반론 TV 토론을 요구해 20~30대 남녀 100명이 질의하고 답하는 방식의 TV토론회를 가진 바 있다.

중앙선거관리위원회에 따르면 TV토론이 처음 도입된 1997년 18회, 2002년 83회, 2007년 44회의 토론회가 진행됐다. 이는 단일화 토론을 포함해 중앙과 지역방송사가 주최한 토론횟수를 합친 것이다. 후보 간 TV 토론은 대선 1년 전부터 개최할 수 있다.

단일화 TV토론과 관련, 선관위는 "후보자 간 선거운동 기회균등의 원칙에 따라 단일화를 주제로 한 TV토론은 공식선거운동일(11월27일)이 시작되기 전 언론사 주관으로 단 한 차례만 할 수 있다"는 입장이다.

선관위의 유권해석은 지난 2002년 노무현-정몽준 후보의 단일화 당시 TV토론을 한 번만 허용했다는 점을 기준으로 하고 있다. 당시 TV토론은 KBS·MBC·SBS 지상파 방송3사가 합동으로 생중계해 30.9%(3사 합산)의 높은 시청률을 기록했다.

대선후보 간 TV토론은 개별 대담 형식으로 진행된 토론회의 경우 25% 내외, 합동 토론의 경우 50% 이상의 시청률을 기록할 정도로 국민들의 높은 관심을 받았다.

한편 유권자들의 관심이 높은 TV토론이 열리지 않고 있는 것에 대한 여론의 눈길이 따가워지자 세 후보 측은 최근 KBS가 오는 13~15일 타운홀 미팅(시민 간담회) 방식으로 진행하려던 토론회가 무산된 책임을 놓고 설전을 벌이기도 했다.

문 후보 측 신경민 미디어단장과 안 후보 측 정연순 대변인은 지난 4일 각각 브리핑을 통해 "KBS가 박근혜 후보 불참을 이유로 토론회를 무기한 연기했다"며 "이는 어느 한 후보가 거부한다 해도 나머지 후보로 순차토론을 진행하겠다던 약속을 저버린 것"이라고 박 후보와 KBS를 비판했다.

반면 박 후보 측 이정현 공보단장은 "우리는 기본적으로 (토론을) 하겠다는 입장이다. 두 야권후보가 단일화를 하려 하니 두 후보 먼저 하고 우리가 하면 되지 않겠냐는 의견을 내놓은 상태"라며 "KBS 자체사정에 의해 연기된 것이지 박 후보가 취소한 게 아니다"고 반박했다.



[뉴스핌 Newspim] 이영태·노희준·함지현 기자 (medialyt@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동