전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치

속보

더보기

민주 잠룡들, '결선투표·모바일투표' 놓고 경선룰 갈등

기사입력 : 2012년07월13일 17:10

최종수정 : 2012년07월13일 17:10

- 文(현상유지) vs 孫·金(결선투표 도입) vs丁(국민검증단도입)

[뉴스핌=노희준 기자] 민주통합당 대선 경선룰을 놓고 유력 대선 주자들 간 입장이 엇갈리고 있다. 경선룰 합의에 난항이 예상되는 것은 물론 후보 간 전략적 이해에 따라 연대 가능성도 점쳐진다.

손학규 상임고문과 김두관 전 경남도지사는 '결선투표제' 도입을 촉구하고 있다. 반면 문재인 상임고문은 결선투표제 도입이 어렵다는 당 경선기획단의 잠정안에 동의하면서 결선투표제 도입에 사실상 부정적인 입장이다. 

정세균 상임고문은 결선투표제보다는 '국민검증단' 도입을 주장하고 있다. 대리·이중투표 등의 우려로 낳고 있는 모바일 투표에 대해선 대체로 보완책이 시급하다는 데 의견이 모이고 있다. 

◆ 결선투표제 도입…文(반대), 孫·金(찬성), 丁(미온)

13일 손 고문측 조정식 의원 등은 정론관에서 기자회견을 갖고 "결선투표는 과반수 지지 확보로 후보 대표성이 확보되고 본선 경쟁력을 강화할 수 있다. 국민 관심 증대로 경선 흥행에도 도움이 된다"며 "다수 후보가 결선투표제 도입을 촉구하는데 비용이나 실무 이유로 도입을 반대하는 것은 당원과 국민 기대를 저버리는 것"이라고 밝혔다.

김 전 지사도 전날 기자들과 만나 "우리는 후보가 많아 어떤 후보도 50% 넘을 수 없다"며 "대표성 보장 측면에서 결선투표제 도입은 좋은 제도"라고 밝혔다. 김 전 지사의 대변인 전현희 전 의원도 이날 국회에서 기자회견을 갖고 "대선 승리의 동력인 당원 뜻을 모으기 위해 결선투표제를 반드시 도입해야 한다"고 말했다. 

이들이 결선투표제 도입을 주장하는 이유는 앞서는 현재 여론조사에서 가장 앞서 있는 문 고문을 따라잡기 위해서다. 1차 투표에서 문 고문을 이기지 못하더라도 2차 결선투표에서 '비문'(非文) 후보 간 연대 등의 전략을 통해 문 고문과 한판승부를 벌일 수 있기 때문이다.  

당연히 현상 유지를 바라는 문 고문측은 결선투표제 도입에 부정적이다. 김경수 공보특보는 뉴스핌과의 통화에서 "많은 국민들이 최대한 참여하는 경선룰이 되면 당에서 정해주는 룰에 따르겠다"면서도 "당에서 현실성을 검토하고 논의할 것으로 본다"고 말해, 마뜩찮은 입장을 시사했다.

당 경선위도 현재 결선투표제 도입에 부정적이다. 추미애 대선경선준비기획단장은 이날 오전 확대간부회의에서 "완전국민경선제를 30일간 시행한 후 국민을 상대로 결선투표 참여를 독려하는 동력이 현실적으로 떨어진다는 의견 등 대체로 반대의견이 많았다"고 밝혔다.  

정 고문은 이날 개헌 제안 기자회견 직후 기자들과 만나 결선투표제와 관련, "취지는 좋지만 비용과 시간을 검토해야 한다"면서 미온적 입장을 나타냈다. 대신 "민주당 경선은 첫째는 검증이고 둘째는 흥행"이라며 "국민검증단이 도입돼야 한다"고 제안했다.

민주통합당 당내 유력 대권 주자, 왼쪽부터 문재인 상임고문, 손학규 상임고문, 김두관 전 경남도지사, 정세균 상임고문

◆ 모바일 투표 입장과 후보간 연대 가능성은?

모바일투표에 대해선 문제점 보완이 시급하다는 게 대선 주자들의 대체적인 입장이다. 다만, 문 고문보다는 손 고문, 김 전 지사, 정 고문이 휠씬 개선 요구의 강도가 거세다. 완전국민경선제 모양을 띄게 될 모바일 경선이 사실상 문 고문에 가장 유리하다고 보는 탓이다.

손 고문측 조정식 의원은 "현재 경선기획단의 모바일투표안은 직접·비밀·평등 투표에 위배되고 핸드폰 기기와 친숙한 세대나 그룹의 정치적 특성이 과대대표될 수 있다"며 "대리·공개투표 등의 문제로 우리 당 대선 후보의 정당성이 훼손될 수 있는 우려가 완전히 해소돼야 한다"고 지적했다.
 
김 전 지사측 전현희 대변인도 "모바일 투표와 현장투표는 여러가지 문제점이 도출됐는데 당심을 반영할 수 있고 투명하게 할 수 있는 제도적 방안과 모바일 투표에 대한 개선책을 마련해야 한다"고 촉구했다.

정 고문도 "모바일경선은 입법을 위한 노력이 선행돼야 하고 부작용에 대한 대비책이 마련돼야 한다"며 "불완전한 제도는 국민적 불신과 상당한 문제를 초래할 수 있어 매우 신중해야 한다"고 강조했다.

이런 가운데 문 고문을 제외한 유력 후보 간의 연대 가능성도 흘러나온다. 현재 모바일 투표에 대해서는 대체로 나머지 유력 주자간의 입장이 일치하지만, 결선투표제 도입과 국민검증단 도입에 대해선 온도차가 있다.

결선투표제를 두고는 손 고문과 김 전 지사가 같은 입장이자만 정 고문은 다소 심드렁하다. 반면 정 고문이 주장하는 국민검증제에 대해선 손 고문과 김 전 지사가 다소 미온적이다. 때문에 일각에선 결선투표제와 국민검증제를 세 후보가 함께 주장하는 것으로 연대할 수 있지 않겠냐는 관측도 흘러나온다.

이에 대해 이들 후보 중 한 캠프 관계자는 기자와 만나 "결선투표제뿐만 아니라 국민검증제도까지 함께 주장하면 경선기획단에서 받을 가능성이 없을 것"이라며 "다만 전략적 사고에 대해선 한번 검토해봐야 한다"고 말했다.

한편, 또다른  대선 주자인 김영환 의원과 조경태 의원도 현재 경선룰에 대해 비판적 입장이어서 대선 경선룰이 대선 주자 간 복잡한 이해관계 속에서 어떻게 결정될지 귀추가 주목된다.  



▶ "왕의 귀환" 주식 최고의 별들이 한자리에 -독새,길상,유창범,윤종민...

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 노희준 기자 (gurazip@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동