-지급결제학회 추계학술 세미나
[뉴스핌=원정희 기자] 자본시장통합법(이하 자통법)에 따라 증권사(금융투자회사)도 지급결제가 가능해지면 궁극적으론 금융투자회사의 구조조정을 촉발하게 될 것이라는 전망이 나와 주목된다.
금융결제원 가입에 따른 비용 부담을 감내하고 일정 규모의 지점이 있는 대형 증권사에게 유리해질 것이기 때문이다.
반면 은행의 독점권은 점차 줄어들고 예금 감소에 따른 대출감소는 중개기능의 약화를 초래할 것이라는 지적이다.
23일 고려대 이충열 교수는 '자통법 이후 지급결제시스템의 변화'라는 주제로 은행회관에서 연 지급결제학회 세미나서 이같은 전망을 내놨다.
이 교수는 "그동안 증권사는 은행의 가상계좌를 활용해 지급결제서비스를 해왔지만 앞으로는 직접 결제망에 접속하게 된다"며 "이 때 금융투자회사는 금융결제원에 일정한 가입비를 납부하게 된다"고 설명했다.
이어 "금융투자회사는 서비스 제공 초기에 전산기기 등을 구입, 설치하는 등의 추가 경비가 발생한다"고 덧붙였다.
따라서 "비용절감 효과를 누리는 금융투자회사는 주로 대형 금융투자회사가 될 것이고 소규모 금융투자회사는 과거와 같은 가상계좌 형식을 지속하게 될 것"이라고 전망했다.
한편으로는 비용절감효과를 누리는 금융투자회사는 보다 대형화되고 그렇지 않은 곳은 상대적으로 수익성이 악화될 가능성이 크다고 분석했다.
결과적으론 금융투자회사의 구조조정에 기여할 것으로 전망했다.
또 "과거 은행을 통한 간접적인 접근의 경우 증권사의 결제리스크를 은행이 부담했으나 이제 투자금융사가 직접 부담하게 된다"고 말했다.
이렇게 되면 운영위험 등 각종 결제리스크에 대한 감독기관의 감독이 강화되고 시스템리스크로의 확대 가능성도 발생할 수 있다는 것이다.
이 교수는 "금융투자회사는 새로운 규제를 받는 동시에 리스크를 자신이 조정하는 새로운 비용도 발생한다"고 지적했다.
그는 또 고객들이 온라인뱅킹이나 증권사에 익숙하기 때문에 은행을 선호할 가능성이 크게 줄어들긴 했지만 지난 1990년대 말과 2000년대 초 순수 온라인뱅크의 실패사례에서 보듯 금융거래에 대해 온라인과 오프라인을 동시에 사용하는 것을 선호한다고 분석했다.
따라서 "일정 규모의 지점이 있는 대규모 증권사는 결제성 예치금이 늘어나겠지만 그렇지 않은 증권사는 별로 크게 늘어나지 않을 것"이라고 관측했다.
특히 지점이 없는 지방 중소도시에서는 금융투자회사로의 계좌개설 및 자금이전 규모가 크지 않고 서울이나 경기도, 광역시에선 금융투자회사로의 자금이전은 계속될 것이라는 전망도 내놨다.
[뉴스핌=원정희 기자] 자본시장통합법(이하 자통법)에 따라 증권사(금융투자회사)도 지급결제가 가능해지면 궁극적으론 금융투자회사의 구조조정을 촉발하게 될 것이라는 전망이 나와 주목된다.
금융결제원 가입에 따른 비용 부담을 감내하고 일정 규모의 지점이 있는 대형 증권사에게 유리해질 것이기 때문이다.
반면 은행의 독점권은 점차 줄어들고 예금 감소에 따른 대출감소는 중개기능의 약화를 초래할 것이라는 지적이다.
23일 고려대 이충열 교수는 '자통법 이후 지급결제시스템의 변화'라는 주제로 은행회관에서 연 지급결제학회 세미나서 이같은 전망을 내놨다.
이 교수는 "그동안 증권사는 은행의 가상계좌를 활용해 지급결제서비스를 해왔지만 앞으로는 직접 결제망에 접속하게 된다"며 "이 때 금융투자회사는 금융결제원에 일정한 가입비를 납부하게 된다"고 설명했다.
이어 "금융투자회사는 서비스 제공 초기에 전산기기 등을 구입, 설치하는 등의 추가 경비가 발생한다"고 덧붙였다.
따라서 "비용절감 효과를 누리는 금융투자회사는 주로 대형 금융투자회사가 될 것이고 소규모 금융투자회사는 과거와 같은 가상계좌 형식을 지속하게 될 것"이라고 전망했다.
한편으로는 비용절감효과를 누리는 금융투자회사는 보다 대형화되고 그렇지 않은 곳은 상대적으로 수익성이 악화될 가능성이 크다고 분석했다.
결과적으론 금융투자회사의 구조조정에 기여할 것으로 전망했다.
또 "과거 은행을 통한 간접적인 접근의 경우 증권사의 결제리스크를 은행이 부담했으나 이제 투자금융사가 직접 부담하게 된다"고 말했다.
이렇게 되면 운영위험 등 각종 결제리스크에 대한 감독기관의 감독이 강화되고 시스템리스크로의 확대 가능성도 발생할 수 있다는 것이다.
이 교수는 "금융투자회사는 새로운 규제를 받는 동시에 리스크를 자신이 조정하는 새로운 비용도 발생한다"고 지적했다.
그는 또 고객들이 온라인뱅킹이나 증권사에 익숙하기 때문에 은행을 선호할 가능성이 크게 줄어들긴 했지만 지난 1990년대 말과 2000년대 초 순수 온라인뱅크의 실패사례에서 보듯 금융거래에 대해 온라인과 오프라인을 동시에 사용하는 것을 선호한다고 분석했다.
따라서 "일정 규모의 지점이 있는 대규모 증권사는 결제성 예치금이 늘어나겠지만 그렇지 않은 증권사는 별로 크게 늘어나지 않을 것"이라고 관측했다.
특히 지점이 없는 지방 중소도시에서는 금융투자회사로의 계좌개설 및 자금이전 규모가 크지 않고 서울이나 경기도, 광역시에선 금융투자회사로의 자금이전은 계속될 것이라는 전망도 내놨다.