'이강인 부상 결장' PSG, '파리 더비'서 충격패... 프랑스컵 32강 탈락

기사입력 : 2026년01월13일 08:58

최종수정 : 2026년01월13일 08:58

파리FC, 구단 역사상 처음으로 '파리 더비'서 승리

[서울=뉴스핌] 남정훈 기자 = '파리 더비'에서 다시 한번 우위를 점할 것이라는 예상은 완전히 빗나갔다. 수치상으로는 압도했지만, 결과는 냉혹했다. 이강인이 부상으로 결장한 파리 생제르맹(PSG)은 쿠프 드 프랑스 32강에서 파리FC에 발목이 잡히며 충격적인 탈락을 맞이했다.

PSG는 13일 오전(한국시간) 프랑스 파리의 파르크 데 프랭스에서 열린 2025-2026시즌 쿠프 드 프랑스 32강전에서 파리FC에 0-1로 패했다. 이날 PSG는 점유율 70%를 가져가며 25개의 슈팅과 7개의 유효 슈팅을 기록했지만, 끝내 단 한 골도 만들어내지 못했다. 반면 파리FC는 단 4개의 슈팅 속에서도 결정적인 한 방으로 거함을 무너뜨렸다.

[파리 로이터=뉴스핌] 13일 열린 파리와의 쿠프 드 프랑스 32강 경기에서 충격패를 당하자 낙담하고 있는 PSG 선수들. 2026.01.13 wcn05002@newspim.com

경기 흐름은 PSG의 일방적인 공세였다. 볼 점유율과 슈팅 수, 공격 지역 점령 면에서 PSG는 파리FC를 압도했다. 그러나 골문 앞에서는 번번이 벽에 가로막혔다. 파리FC 골키퍼 오베드 은캄바디오는 연속적인 선방으로 PSG의 공격을 지워냈고, PSG는 결정력 부족이라는 고질적인 문제를 드러냈다.

PSG는 불과 8일 전 리그1 17라운드에서 48년 만에 성사된 '파리 더비'에서 파리FC를 2-1로 꺾은 바 있다. 하지만 대회가 바뀌자 양상도 완전히 달라졌다. 이날 경기에서 PSG는 슈팅 수 25-4라는 극단적인 격차를 만들었음에도 결과를 뒤집지 못했다.

결국 PSG는 구단 유스 출신 공격수 조나단 이코네에게 결승골을 허용하며 고개를 숙였다. 이 패배로 PSG는 쿠프 드 프랑스 3연속 우승 도전과 함께 통산 17회 우승이라는 목표도 조기에 접게 됐다. 반대로 파리FC는 리그 패배의 아픔을 설욕함과 동시에, 구단 역사상 처음으로 '파리 더비'에서 승리를 거두는 의미 있는 순간을 맞이했다.

루이스 엔리케 PSG 감독의 선택도 결과적으로 아쉬움으로 남았다. 엔리케 감독은 우스만 뎀벨레, 데지레 두에, 누노 멘데스 등 공격의 핵심 자원들을 벤치에 두고 로테이션을 가동했다. 브래들리 바르콜라, 곤살로 하무스, 흐비차 크바라츠헬리아를 전방에 배치했고, 전통적인 윙백 없이 변형 스리백 전술을 들고 나왔다.

그러나 주축 자원들이 빠진 PSG의 공격은 매끄럽지 못했다. 전반전부터 파리FC의 적극적인 전방 압박에 고전하며 몇 차례 역습을 허용했다. 공은 오래 소유했지만 전개 속도는 느렸고, 파이널 서드에서의 움직임은 단조로웠다. 조직적인 패턴 플레이가 막히자 PSG는 점차 개인 기량에 의존하는 공격으로 흐름이 기울었다.

[파리 로이터=뉴스핌] 13일 열린 PSG와의 쿠프 드 프랑스 32강 경기에서 결승골을 넣은 이코네가 박수를 치고 있다. 2026.01.13 wcn05002@newspim.com

이 과정에서 주전과 백업 자원 간의 간극도 분명하게 드러났다. 크바라츠헬리아는 이날 기회 창출 4회를 기록하며 분전했지만, 바르콜라와 하무스는 결정적인 찬스를 살리지 못하며 공격 흐름을 끊어냈다. 결국 엔리케 감독은 후반 19분 뎀벨레, 두에, 멘데스를 동시에 투입하며 승부수를 던졌다.

주전 조 투입 이후 PSG의 공세는 더욱 거세졌다. 하지만 골은 끝내 터지지 않았다. 바르콜라는 일대일 찬스를 놓쳤고, 하무스와 뎀벨레의 슈팅은 연달아 은캄바디오의 선방에 막혔다. 자이르 에메리의 강력한 중거리 슈팅은 크로스바를 강타하며 불운까지 겹쳤다. 기록지는 PSG의 완승을 말하고 있었지만, 스코어보드는 끝내 바뀌지 않았다.

결정적인 장면은 후반 29분에 나왔다. PSG가 중원에서 볼을 빼앗긴 뒤 파리FC가 빠르게 역습을 전개했다. 전방에서 공을 지켜낸 일란 케발이 정확한 타이밍에 패스를 찔러줬고, 이를 받은 이코네는 침착하게 골문 왼쪽 하단을 공략하며 결승골을 터뜨렸다.

실점 이후 PSG는 모든 힘을 공격에 쏟아부었다. 파리FC는 페널티 박스 안에 수비 숫자를 대거 배치해 몸을 던지며 버텼고, 거친 파울도 불사했다. 후반 추가시간 7분 동안 비티냐의 중거리 슈팅과 두에의 헤더가 이어졌지만, 끝내 은캄바디오와 수비벽을 넘지 못했다.

한편 이날 경기에는 이강인의 이름이 엔트리에서 빠졌다. 허벅지 부상으로 전열에서 이탈했던 이강인은 지난달 30일 PSG 선수단 훈련에 합류하며 복귀 시동을 걸었다. 아직 팀 훈련에는 참여하지 못한 채 개인 맞춤 훈련을 소화 중이며, 실전 투입까지는 시간이 더 필요하다는 판단이다. 이로 인해 그는 프랑스컵 32강전 명단에서도 제외됐다.

wcn05002@newspim.com

[관련기사]

[관련키워드]

프랑스 이강인 PSG 파리

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] IBM, 투게더 AI와 2.4억달러 규모 AI 추론 클러스터 계약 체결

범블, 여성 우선 메시지 규칙 폐지…데이팅 앱들 참여 유도 경쟁

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00