트럼프 관세인하 약속하고도 이행은 '하세월'....속타는 주변국들

기사입력 : 2025년08월18일 11:17

최종수정 : 2025년08월18일 11:31

[서울=뉴스핌] 오상용 기자 = 도널드 트럼프 미국 행정부가 주요 교역국과 철강 및 자동차 등 품목별 관세를 낮춰 적용하기로 합의하고서도 약속 이행에 늑장을 부리면서 주변국들의 조바심이 커지고 있다고 블룸버그 통신이 18일 전했다.

상호관세는 합의한 세율대로 지난 7일(현지시간)부터 시행에 들어갔지만 개별 국가들과 맺은 주요 품목별 관세 완화 약속은 여전히 약속 상태에 머물러 있다.

블룸버그에 따르면 한국과 일본, 유럽연합(EU)은 대미 수출용 자동차에 대한 관세를 25%에서 15%로 낮추기로 트럼프 대통령과 합의했지만 미국 당국은 아직 이를 이행하지 않고 있다. 구체적인 이행 일정도 내놓지 않았다.

◆지체되는 자동차 관세 인하

독일의 자동차 업계는 미국과 EU가 합의한 관세 완화조치가 이행되지 않고 유럽산 자동차에 대한 기존 관세(25%+2.5%)가 유지되면서 비용이 계속 늘고 있다고 토로했다.

독일자동차산업협회(VDA)는 "회원사들이 상당한 부담을 겪고 있다"며 "(합의한 관세율 인하를) 신속히 이행해야 한다"고 촉구했다.

EU 무역집행위원을 지낸 세실리아 말름스트롬은 "순전히 행정 절차상의 문제일 수 있지만, 미국의 약속 이행 지연이 '끝없는 협상과 지연 전술'로 이어질 수 있다"며 "약속한 관세 인하에 진전이 없을 경우 EU 집행위는 업계로부터 보복에 나서라는 압박에 놓일 수 있다"고 말했다.

일본측 무역협상 대표를 맡았던 아카자와 료세이 경제재생상은 이 문제를 지속적으로 언급하며 인하된 관세율의 조속한 실행을 미국측에 여러 차례 요구했지만 이렇다 할 답을 얻지 못했다.

한국도 마찬가지다. 대미 투자와 미국산 에너지 수입을 조건으로 상호관세를 25%에서 15%로 낮추고 자동차 관세도 15%로 조정하는 데 합의했지만, 상호관세만 낮춰 발효됐을 뿐 자동차에는 아직 종전 세율(25%)이 적용되고 있다.

◆영국 철강업계 "여전한 불확실성에 주문 줄어"

영국 철강업계의 불만도 상당하다.

영국 철강산업협회(UK Steel)의 피터 브레넌 이사는"지난 5월 영국 정부는 미국이 영국산 철강에 대한 관세를 (일정 쿼터내) 0%로 내리는 내용이 포함돼 있다고 밝혔지만, 그 혜택은 아직 현실화하지 않았다"고 말했다.

지난 5월 영국 정부의 설명에 따르면 미국과 영국 양측은 영국산 철강에 대한 관세를 50%에서 25%로 낮춘 후 일정 쿼터에 영세율 혹은 최혜국 관세를 적용하기로 합의한 바 있다.

브레넌은 "대부분 회원사가 미국의 25% 수입관세 불확실성 때문에 미국향 주문 감소를 겪고 있다"면서 "이 사안이 우선 순위에서 밀리고 있다는 우려가 업계에서 커지고 있다"고 전했다.

미국은 영국산 철강이 추가 관세인하 혜택을 얻으려면 반드시 영국내에서 용융·주조(melt and pour)돼야 한다는 입장이다. 영국 최대 철강업체 타타스틸UK는 지난해 용광로 폐쇄 이후 이 요건을 충족하기 어려워졌다. 이 회사의 전기로는 2027년 말이 돼야 가동에 들어간다.

영국 관리들은 유럽 일부 국가에서 들여온 강재를 영국에서 추가 가공하더라도 영국산으로 인정받는 예외 적용을 미국에 타진하고 있다. 타타스틸UK의 홍보 이사인 팀 러터는 "영국 정부의 노력이 부족해서가 아니"라면서 "미국의 해당 부처들이 감당하기 힘든 상황에 처해 있다는 이야기를 들었다"고 전했다.

◆ 무한 협상의 늪

영국 파이낸셜타임스(FT)는 미국과 EU가 지난달 무역협상에 합의하고서도 문서로 공식화하는 작업이 지연되는 것은 EU의 디지털서비스법(DSA)에 대한 미국의 견제 때문이라고 전했다.

미국은 디지털 무역장벽에 해당하는 DSA를 EU가 해소해야 한다고 주장하는 반면, EU는 이를 받아들일 수 없다는 입장이다. 지난 2022년 EU가 도입한 DSA는 온라인 상에 혐오나 아동학대, 성 착취물 등의 불법 콘텐츠가 유포되지 않도록 빅테크 기업에 감독 의무를 부여하고 있다. 미국은 해당 규제를 미국 빅테크에 대한 일종의 비관세 규제로 인식한다.

이를 둘러싼 의견차가 좁혀지지 않으면 무역협정 공식화는 더 늦어질 수 있다. 이 또한 무한 협상의 늪에 빠져들 위험을 가리킨다.

영국에 소재하고 있는 '플린트 글로벌'의 파트너인 샘 로우는 블룸버그와 인터뷰에서 "미국 당국은 향후 의약품과 반도체 등의 품목에도 추가 관세를 부과할 방침을 밝힌 상태"라며 이는 트럼프와의 무역 및 관세 협상이 결코 끝나지 않을 것임을 새삼 확인시켜준다고 덧붙였다.

osy75@newspim.com

[관련기사]

[관련키워드]

관세 트럼프

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] IBM, 투게더 AI와 2.4억달러 규모 AI 추론 클러스터 계약 체결

범블, 여성 우선 메시지 규칙 폐지…데이팅 앱들 참여 유도 경쟁

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00