전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 은행

속보

더보기

은행 알뜰폰·배달앱은 무수익 사업..."금융당국, 돈 되는 부수업무 규제 완화해야"

기사입력 : 2025년01월06일 11:55

최종수정 : 2025년01월06일 11:56

은행권 신사업, 알뜰폰·배달앱 등 고객 저변에 그쳐
부수업무 확대 및 금융그룹 데이터 통합 공유 등 요구
수익 중심 신사업 아닌 AI 등 기술 대비 등 한계

[서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 금융그룹에 대한 수익다각화 요구가 커지는 가운데, 이를 위해서는 신사업 확대를 위한 규제개혁이 필요하다는 목소리가 커지고 있다. 현행법에서는 부수업무 제한으로 알뜰폰이나 배달앱 등 수익이 아닌 고객 저변 확대 등만 허용되고 있기 때문이다. 가상자산시장 진출이나 계열사간 고객데이터 공유 등이 요구되는 가운데 금산분리 재논의 필요성도 커지고 있다.

6일 금융당국은 올해 금융권 규제혁신 과제로 ▲망분리 규제개선 ▲청소년 및 취약계층 마이데이터 활용 확대 ▲D-테스트벤드 활용 가능 데이터 확대 등을 추진한다.

KB·신한·우리·하나금융지주 [사진=뉴스핌DB]

이중 챗GPT 등 인터넷 환경에서 제공되는 상용 AI 활용을 허용하는 내용의 망분리 개선 로드맵은 가장 기대를 모이고 있는 과제다. 금융당국은 금융사 내부망에 직접 설치하는 오픈소스 AI 활용지원을 포함한 '금융권 생성형 AI 활용 지원 방안'도 이미 발표한바 있다.

생성형 AI는 금융권에서 미래형 먹거리로 전사적인 지원을 집중하는 분야다. 가장 큰 걸림돌로 지적됐던 망분리 규제 등이 완화되고 정부 지원도 본격화되고 있어 단순 상담 수준에 머무르고 있는 서비스 고도화도 빠르게 이뤄질 전망이다.

다만 AI는 상용화까지 오랜 시간이 소요된다는 점에서 금융사들의 수익구조를 재편할 신사업 모델로는 한계가 뚜렷하다는 지적이다. 이에 금융권에서는 즉각적이고 현실적인 규제완화가 추가적으로 필요하다는 목소리가 커지고 있다.

은행 부수업무 범위 확대가 대표적이다.

은행들이 여수신 등 주 업무 외에 추가적인 수익 창출을 위한 부가 사업(서비스)을 추진하기 위해서는 부수업무 승인을 받아야 한다.

이를 위해 당국은 혁신금융서비스 제도를 운영하고 있지만 다른 산업군에 미치는 영향이 적은 사업들 위주로 선정하면서 실효성은 떨어진다는 반응이다.

실제로 은행권의 대표적인 부수업무 신사업으로는 알뜰폰(KB국민은행 '리브엠')과 배달앱(신한은행 '땡겨요') 정도로 모두 수익보다는 고객 저변 확대 측면이 강하다. 신사업으로 이자수익에 함몰된 은행 수익구조를 다각화하기에는 역부족이라는 평가가 나오는 이유다.

시중은행 관계자는 "기술적인 측면에서 미래를 대비하는 아이디어는 혁신서비스로 채택되는 경우는 많지만 수익이 가능한 사업은 거의 승인되지 않는다. 기본적으로 여수신 업무 관련성을 보기 때문"이라며 "은행들이 참여할 수 있는 영역을 넓혀줄 필요가 있다"고 밝혔다.

일각에서는 기존 산업군에 미치는 영향을 우려한다면, 가상자산시장에 은행들이 적극적으로 뛰어들 수 있도록 문턱을 낮춰줄 필요가 있다는 의견도 내놓고 있다. 향후 금융자산 시장으로 편입될 가능성이 높은만큼 미리 부수사업으로 선정하면 다양한 수익모델 구축에 도움이 될 수 있다는 주장이다.

은행을 필두로 증권과 카드, 보험 등 금융그룹 계열사간 통합 고객데이터 공유도 금융권의 오래된 요구사항 중 하나다. 그룹 통합 플랫폼 구축이 본격화된 상황에서 데이터 공유까지 허용되면 고객에게 각 분야별 맞춤형 서비스를 제공하는 게 수월해지기 때문이다.

다만 이 경우 중소금융사 및 핀테크 업체들의 시장 진출이 어려워질 수 있어 신중한 접근이 필요하다는 반론도 적지 않는 점다.

또 다른 시중은행 관계자는 "산업 흐름 변화에 맞춘 금산분리에 대한 재논의가 필요한 시점이지만 탄핵정국 때문에 관련한 이야기를 꺼내는 것 자체가 쉽지 않은 상황"이라며 "금융권의 현실적인 신사업 강화를 위해서는 정국이 안정된 후 이 부분에 대한 다양한 의견 수렴이 필요하다"고 밝혔다.  

peterbreak22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동