전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치 국회·정당

정청래 "尹 탄핵 청원 청문회 김건희·최은순 불출석, 국회법대로 처리"

기사입력 : 2024년07월26일 11:07

최종수정 : 2024년07월26일 11:12

"김건희 특검 입법 청문회 때 다시 증인 채택하는 방안도 적극 모색"
민주 "국회 증감법 의해 핵심 증인 불출석시 결과 따라 고발 조치 검토"

[서울=뉴스핌] 김윤희 기자 = 국회 법제사법위원장을 맡고 있는 정청래 더불어민주당 최고위원은 26일 윤석열 대통령 탄핵소추안 즉각 발의 요청에 관한 청원을 다루는 법사위 청문회와 관련 "오늘 정당한 사유 없이 불출석한 증인들은 국회법대로 처리할 예정"이라고 밝혔다.

정 최고위원은 이날 여의도 국회에서 열린 최고위원회의에서 "오늘 만약 김건희 증인과 최은순 증인이 불출석한다면 김건희 특검 입법 청문회 때 다시 증인을 채택하는 방안도 적극적으로 모색하겠다"고 엄포했다. 

동시에 "한순간 한 사람의 눈과 귀를 가릴 수 있어도, 오랜 기간 많은 사람의 눈과 귀를 가리기 어렵다는 말이 있다"며 "국회에서 추진하고 있는 진실규명 청문회에 국가기관, 그리고 증인들도 협조해 주셨으면 좋겠다"고 강조했다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 정청래 위원장이 19일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 법제사법위원회의 윤석열 대통령 탄핵소추안 즉각 발의 요청에 관한 청원 관련 청문회에서 발언을 하고 있다. 2024.07.19 photo@newspim.com

정 최고위원은 이날 모두발언에서 청문회 증인 불출석 사유서를 제출한 이종호 블랙펄인베스트먼트 전 대표, 이원석 검찰총장을 언급하며 "(사유서에) 위원장으로서는 동의하기 어려운 내용이 많이 포함돼 있다"고 꼬집었다.

이어 "정당한 사유 없이 불출석할 경우 국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률 제12조제1항에 따라 3년 이하의 징역, 1000만 원 이상 3000만 원 이하의 벌금에 처하게 돼 있다"고 짚었다.

그는 또 "이미 김건희 특검법이 법사위 전체회의에 계류되어 있다. 아시다시피 김건희 특검법은 제정법안"이라며 "국회법 제58조 제6항에 '제정법률안, 전부개정법률안은 공청회나 청문회를 해야 한다'고 규정하고 있다"고 말했다.

동시에 "일각에서 청원 청문회에 대해 '헌법에 위배되고 법률에 위배된다'고 하시는데, 이것은 탄핵심판이 아니다. 청원심사"라며 법사위에서 진행 중인 탄핵 청원 청문회의 적법성을 강조했다. 

정 최고위원은 "국회법 125조 제5항엔 '소관 상임위로 회부된 청원안은 90일 이내 심사결과를 의장에게 보고해야 한다' 고 의무규정으로 되어 있다"며 "이를 처리하지 않는 것, 심사를 하지 않는 것 자체가 국회법 위반사항"이라고 했다.

아울러 "'재판에 간섭하는 내용', '국가 기밀에 관한 내용', '국가기관을 모독하는 내용' 이 세 가지는 청원을 하더라도 청원으로 성립하지 않는다. 이번 윤석열 대통령 탄핵소추안 즉각 발의 요청에 관한 청원은 이 세 가지 항목에 적용되지 않아 법사위로 자동 회부된 청원안"이라며 "지극히 합법적인 청원 청문회"라 부각했다. 

앞서 국회 법사위는 윤 대통령 탄핵 청원에 관한 2차 청문회 증인으로 김건희 여사와 그의 모친 최은순 씨, 윤재순 총무비서관과 대통령실 행정관 3명을 채택했다. 이후 이원석 검찰총장과 정진석 대통령실 비서실장, 홍철호 대통령실 정무수석, 강의구 실장, 이종호 전 블랙펄인베스트먼트 대표 등도 추가 증인으로 채택됐다. 

그러나 이 전 대표와 이 검찰총장을 비롯한 5명의 증인이 여기 불출석 사유서를 제출했고, 김 여사와 최씨는 따로 사유서를 제출하지 않은 채 이날 법사위 청문회에 불참했다.

황정아 민주당 대변인은 같은 날 최고위원회의가 끝나고 기자들과 만나 "국회 증감법(국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률) 12조에 의해 핵심 증인이 불출석했을 때 결과에 따라 엄정 조처하거나 고발하는 등의 조치가 검토되고 있다"고 밝혔다.

yunhui@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동