전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
스포츠 국내스포츠

속보

더보기

[아시안컵] 옐로카드 5장... 한국 우승 길목에 켜진 '노란불'

기사입력 : 2024년01월16일 11:54

최종수정 : 2024년01월16일 12:17

바레인전 中주심 편파적... 경고 누적관리 '비상'
클린스만 "카드 너무 많이 줘... 교체 서둘렀다"

[서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 한국축구가 64년 만의 아이안컵 우승으로 향하는 길목에 '노란불'이 켜졌다. 첫 경기부터 옐로카드 5장이나 받아 국제무대에서 악몽처럼 겪어왔던 '심판 리스크'를 떠안게 됐다.

주심의 엉터리 판정이나 편파 판정은 축구팬뿐 아니라 선수와 감독의 속을 뒤집어 놓는다. 한국 대표팀의 위르겐 클린스만 감독도 바레인전의 중국 마닝 주심의 일관성 없는 경고 남발에 발끈했다.

[알 라이얀 로이터 =뉴스핌] 박상욱 기자 = 손흥민이 15일 열린 카타르 아시안컵 바레인전에서 심판으로부터 옐로카드를 받고 있다. 2024.1.15 psoq1337@newspim.com
[알 라이얀 로이터 =뉴스핌] 박상욱 기자 = 김민재가 15일 열린 카타르 아시안컵 바레인전에서 심판으로부터 옐로카드를 받고 있다. 2024.1.15 psoq1337@newspim.com

AP통신 계열사 APTN에 따르면 클린스만 감독은 15일(한국시간) 열린 카라트 아시안컵전 바레인전 직후 기자회견에서 "중국 심판이 너무 이른 시점부터 옐로카드를 너무 많이 줬다"며 "코칭스태프로서는 이른 교체를 고려할 수밖에 없었다"라며 불만을 토로했다.

이어 "(경고를 받은 선수들이) 약한 파울만 저질러도 퇴장당할 수 있다고 느껴져 김민재, 이기제를 교체했다"라며 "우리가 더 잘해야겠지만 지나쳤던 옐로카드가 많았다"고 꼬집었다.

[알 라이얀 로이터 =뉴스핌] 박상욱 기자 = 클린스만 감독이 15일 열린 카타르 아시안컵 바레인전에서 심각한 표정으로 경기를 지켜보고 있다. 2024.1.15 psoq1337@newspim.com

이날 경기 시작 9분 정도 지났을 때 박용우가 상대 알리 마단에게 한 거친 파울로 첫 경고를 받았다. 이어 전반 13분 김민재, 전반 28분엔 이기제가 옐로카드를 받았다. 전반 중반이 지나기 전에 경고 3장은 이례적이다. 더욱이 경고를 줄 만큼 거칠거나 위중한 상황에서의 파울도 아니었다. 주심의 노란색 카드는 후반에도 이어졌다. 후반 16분 조규성이 볼경합 상황에서 거친 몸싸움으로, 손흥민이 시뮬레이션 동작으로 옐로카드를 받았다.

클린스만 감독은 후반 7분 이기제 대신 김태환(전북), 27분 김민재 대신 김영권(울산), 37분 박용우 대신 박진섭(전북)으로 교체했다.

한국에 5장의 옐로카드를 꺼낸 중국 주심은 반대로 바레인의 거친 플레이엔 자주 침묵해 관중들의 야유를 들었다. 이강인이 상대의 고의성있는 충돌에 주심은 휘슬을 불지 않았고 손흥민은 안면을 강타당한 뒤 강하게 항의했지만 외면했다.

[알 라이얀 로이터 =뉴스핌] 박상욱 기자 = 손흥민이 15일 열린 카타르 아시안컵 바레인전에서 얼굴을 강타당한 뒤 쓰러져 고통스러워 하고 있다. 2024.1.15 psoq1337@newspim.com

마닝 주심은 한국보다 더 거칠었던 바레인에게 옐로카드 2장을 안겼다. 바레인도 한국보다 많거나 동일한 수준의 카드를 받아야 했다. 마닝 주심은 평소 카드를 자주 꺼내 경기를 지배하려는 성향 짙은 심판으로 알려졌다. 이날 부심 2명과 비디오 판독(VAR)실 1명도 중국 심판이 담당했다.

이번 아시안컵에서는 8강까지 가는 길에 경고가 두 번 누적되면 다음 경기에 출전할 수 없다. 8강까지 경고가 누적된 뒤 준결승에서 경고 한 장이 말소된다. 8강에서 경고 한 장을 더 받으면 4강전에 나설 수 없다. 클린스만 감독에게 '경고 관리'라는 숙제 하나가 더 생겼다.

psoq1337@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동