전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업 자동차

속보

더보기

한국앤컴퍼니 조현식 등 삼남매, 왜 승산없는 싸움 나섰나

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

공개매수 후에도 경영 관여, 사법 리스크 따라 재도전
삼남매 경영권 포기, 지분 현금화 의도 예측도
형제 갈등에 기업 이미지 손상, 향후에도 분쟁 소지

[서울=뉴스핌] 채송무 기자 = MBK파트너스의 한국앤컴퍼니 주식 공개 매수가 끝났다. 조현범 한국앤컴퍼니 회장 측의 지분 확보가 압도적이어서 사실상 지분싸움은 마무리된 것이란 관측이다. 그럼 왜 조현식 한국앤컴퍼니 고문·조희경 한국타이어나눔재단 이사장·조희원 씨 삼남매와 MBK파트너스는 승산없는 싸움에 나섰던 것일까.

한국앤컴퍼니의 2차 형제 갈등이 사실상 종료됐다. [사진=한국타이어 제공]

25일 관련업계에 따르면 조현범 회장 측은 본인 42.03%, 조양래 명예회장 4.41%, 효성첨단소재 0.72%를 더해 총 47.18%를 확보한 상태다. 의결권 없는 자사주 0.23%를 뺀 나머지의 절반인 49.89%를 확보하면 경영권 분쟁은 마무리되는 가운데 이에 근접한 상황이다. 1% 이상의 주식을 보유한 hy도 중립을 선언했지만 조현범 회장에 가까운 것으로 평가된다.

조 명예회장과 효성첨단소재는 연일 장내에서 지분을 사들였다. 사실상 아버지와 사촌 등 집안의 지원을 얻은 조현범 회장은 본인 명의의 주식 매수 없이도 경영권 분쟁에서 승리할 전망이다. 한국앤컴퍼니 측도 사실상 경영권 분쟁이 마무리됐다고 판단하고 있다.

조현범 회장도 지난 21일 기자들에게 "27일 공식 발표할 텐데 시장은 이미 다 알고 있다"고 경영권 방어를 자신했다.

주식 공개 매수에 나선 MBK파트너스와 조현식 한국앤컴퍼니 고문·조희경 한국타이어나눔재단 이사장·조희원 씨는 당초부터 승산이 적은 싸움을 벌였다. 이는 3년 전 형제 갈등과 비슷한 상황으로 같은 결과로 끝날 가능성이 크다.

하지만 지분싸움의 끝이 갈등의 끝을 의미하는 것은 아니다. MBK파트너스와 조현식 한국앤컴퍼니 고문, 조희경 한국나눔재단 이사장, 조희원 씨는 주식 공개 매수가 끝난 이후에도 한국앤컴퍼니의 경영을 지속적으로 문제 삼을 전망이다.

[서울=뉴스핌] 왼쪽부터 조현범 한국앤컴퍼니 회장, 조현식 한국앤컴퍼니 고문 [사진=뉴스핌 DB]

조현범 회장의 반대 측에 선 삼남매는 지난 22일 공개 입장문에서 "한국앤컴퍼니의 기업지배구조는 위기 상황"이라며 "보석으로 풀려나서 재판을 받는다고 해서 대주주인 조현범의 사법리스크가 없어진 것이 아니다"라고 사법 리스크를 적극 부각했다.

삼남매는 "기업지배구조를 바로 세우고, 전문경영진 체제를 확립해서 한국앤컴퍼니의 기업가치, 주주가치를 개선하고자 한다는 MBK 파트너스를 지지하고 지원한다"라고 강조했다.

MBK파트너스 역시 공식 입장문을 통해 "상장폐지나 인수합병과 같은 일반적인 목적보다는 기업 지배구조 개선을 목적으로 국내 자본시장에서 처음으로 공개매수가 시도됐다는 점은 자본시장의 외연을 더욱 넓힌다는 측면에서 중요한 의미를 지닌다"고 강조했다.

업계에서는 MBK파트너스와 삼남매가 이번 주식 공개 매수 이후에도 주주총회를 통해 조현범 회장의 경영에 문제 제기를 할 것으로 전망하고 있다. 

주식 공개 매수에 실패해도 30%의 지분을 보유한 이들은 감사 선임과 주식총회 안건 상정 등을 통해 목소리를 낼 수 있다.

조현범 회장이 200억원 대의 횡령 및 배임혐의에 대해 보석으로 풀려났지만 여전히 재판을 받고 있는 등 사법 리스크가 계속되고 있어 이들은 기업 지배구조 개선과 주주 가치 제고를 매개로 향후 추가로 경영권에 도전할 명분을 얻을 수 있다. 

국민연금공단 등 주요주주들과 소액주주들이 조 회장의 사법리스크를 이유로 MBK파트너스와 조 고문 측을 지지할 가능성도 없지 않다. 

CI. [사진=MBK]

다만 이 경우에도 경영권은 삼남매가 아닌 MBK파트너스에 있다.

이 때문에 한 업계 관계자는 "삼남매가 자체 경영권 획득이 어렵다고 판단하고 MBK파트너스와 함께 자신의 지분을 경영권과 관련된 지분화하려는 해석이 더 타당성이 있다"라며 "장내 처분이 쉽지 않은 자신의 지분을 더 높은 가격으로 현금화하려는 것일 수도 있다"고 해석했다. 

그러면서 이 관계자는 "재벌가 자제들은 자녀들을 건물주로 만드는 것을 부끄러운 일로 여긴다. 사업을 통해 많은 이윤을 창출하고 이를 토대로 국가경제에 이바지하는 것이 그들의 가치"라며 "이들 삼남매 역시 자녀들에게 사업체를 남겨주려고 할 것인데 이에는 많은 현금이 필요하다"라고 의혹의 눈초리를 보냈다. 

한편 제2차 형제 갈등으로 한국앤컴퍼니는 적지 않은 이미지 손상을 입었다. 가족 갈등의 과정에서 이들은 조현범 회장을 "회사 가치를 훼손한 경영자이자 문제 있는 오너가의 일원"이라고 하는 등 맹비난했다.

법적 공방도 이어질 전망이다. 지난 2020년 6월 초 조 명예회장이 한국앤컴퍼니 지분 전량을 조현범 회장에게 매각한 직후 조 고문과 조 이사장은 그동안의 조 명예회장의 신념과 너무 다른 결정이라며 건강한 정신 상태에서 내린 결정인지 객관적인 판단이 필요하다고 성년후견 심판을 제기한 바 있다.

2022년 4월 1심에서 성년후견 심판은 기각됐지만, 조 이사장은 정신감정 없는 결정은 객관적인 판단이 아니라며 항고를 제기해 내달 11일 성년후견 심문기일이 진행될 예정이다. MBK파트너스의 주식 공개 매수가 사실상 실패로 돌아갔지만, 형제 갈등의 재발 소지가 여전해 한국앤컴퍼니가 또 상처 입을 가능성이 적지 않다.  

dedanhi@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43
사진
부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동