전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제 경제일반

속보

더보기

[2024 예산안] 23조 규모 고강도 구조조정…12조는 세부내역 '깜깜이'

기사입력 : 2023년08월29일 11:00

최종수정 : 2023년08월29일 11:25

내년 보조금 4조·R&D 7조 삭감…나머지는 비공개
세부내역 공개 요구 거절…구조조정 명분 떨어뜨려

[세종=뉴스핌] 성소의 기자 = 정부가 내년에도 '허리띠'를 졸라매는 재정기조를 유지하기로 선택하면서 23조원 규모의 지출 구조조정을 이뤄냈다고 밝혔다.

하지만 절반이 넘는 12조 규모에 대해서는 세부내역을 공개하지 않아 '깜깜이' 구조조정이라는 지적이 나온다.

기획재정부가 29일 오전 발표한 '2024년도 예산안'에 따르면 정부는 내년 예산안을 편성하는 과정에서 약 23조원 규모의 지출 구조조정을 단행했다.

정부 주장대로라면 2년 연속 20조원이 넘는 대규모 지출 구조조정이다. 정부는 지난해 2023년도 예산안을 편성하는 과정에서도 역대 최대 규모인 24조원의 지출 구조조정을 단행했다고 밝힌 바 있다.

특히 내년에는 대통령의 질타를 받은 보조금과 연구개발(R&D) 예산이 올해 대비 각각 4조원과 7조원 감액된 것으로 전해졌다.

2024년 예산안 [자료=기획재정부] 2023.08.29 soy22@newspim.com

하지만 이를 제외하고 나머지 12조원에 대한 구체적인 삭감 내역은 공개되지 않았다. 언론 브리핑에서 삭감 내역들을 공개해달라는 취재진 요청이 수차례 이어졌지만 정부는 '부담스럽다'는 이유로 공개를 거부했다.

김동일 기획재정부 예산실장은 "예산이 삭감돼 피해를 보고 있는 사람과 재정이 늘어나서 혜택을 보는 사람 간에 불일치가 있다"며 "그래서 이것을 일일이 맞춰가면서 설명하기는 굉장히 부담스럽다"고 설명했다.

예산이 삭감된 사업들 목록을 공개할 경우 이해관계자들의 반발은 예고된 수순이고 정부 입장에서는 상당한 정치적 부담을 떠안아야 하기 때문에 공개하기 어렵다는 뜻으로 풀이된다.

대신 정부는 이번 예산안 편성 과정에서 어떤 기준으로 사업들을 구조조정 했는지 설명했다.

이는 ▲보조사업 연장평가 때 민간 수행이 바람직하다고 권고받은 사업 ▲국회에서 집행 부진에 대해 지적을 받은 사업 ▲감사원, 국조실, 기재부 등에서 적발한 결과 부정수급과 부정 집행이 이뤄진 사업 ▲나눠먹기식 비효율적 R&D 사업 등이다.

일각에서는 정부가 '지출 조이기'만 강조하고 실제 삭감된 내역은 밝히지 않아 정부에 대한 신뢰를 떨어뜨린다고 지적한다.

이상민 나라살림연구소 수석 전문위원은 "정부가 지출 구조조정을 수십조원 했다는 사실은 검증이 불가능하다"며 "그런 상황에서 (23조원 규모의) 지출 구조조정을 단행했다는 것은 정부의 주장에 불과할 뿐"이라고 비판했다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 추경호 부총리 겸 기획재정부 장관이 23일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 2024년도 예산안 관련 당정협의회에서 모두발언을 하고 있다. 2023.08.23 leehs@newspim.com

정부는 지난해에 이어 올해 예산안에서도 '건전 재정'과 '약자 복지'에 방점을 뒀다. 실제 편성된 예산안이 이를 뒷받침하는지 따져보려면 삭감된 사업내역과 이를 통해 재투자한 분야를 들여다볼 필요가 있다.

지난해에도 정부는 취약계층을 위한 복지 예산을 대폭 늘렸다고 주장했지만 공공 임대주택 관련 예산(5조7000억원)은 감액했고, 임산부 친환경 농산물 지원 예산(158억원)과 초등 돌봄교실 아동 과일간식 지원 예산(72억원) 등도 일부 감액 편성했다.

전문가들은 600조원이 넘는 나라살림을 운용하는 정부가 예산증감 내역을 공개하지 않는 것은 '투명한 재정운영'이라는 정부 의무를 져버리는 것과 같다고 지적한다. 

이 전문위원은 "결과적으로 정부 지출을 줄여야 될지, 늘려야 될지는 국민들의 합의를 통해서 만들어지는 것"이라며 "국민들의 합의를 도출하기 위해서는 무엇을 줄였고 무엇을 늘렸는지 밝혀야 한다"고 말했다.

삭감 내역을 공개하지 않는 상황에서는 정부의 실질적인 긴축 노력을 평가하기도 어렵다. 내년 코로나19 시기 한시적으로 시행됐던 사업들이 종료되거나 정리되면서 정부지출이 자연히 감소할 수 있다. 다만 정부는 이를 별도로 집계해보진 않았다고 설명했다.

김 실장은 "코로나19와 관련해서 일시적 사업이 얼마나 있었는지는 따로 계산해보지는 않았다"며 "작년에 대부분의 코로나 관련 일시적 소요는 정리가 된 거로 알고 있다"고 말했다.

soy22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹대통령 국정 지지율 30.1%…부정평가 66.7% '경고등' [서울=뉴스핌] 김종원 전문기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 30.1%가 나왔다. 지난 2주 전 뉴스핌 정기 여론조사 38.1%보다 8%포인트가 빠졌다. 반면 부정 지지율은 66.7%로 2주 전 59.3%보다 7.4%포인트가 오른 70%에 육박했다. 정부·여당의 4·10 22대 총선 참패에 따른 국정 심판 여파가 아직도 전 연령과 전국에 부정적 영향을 미치는 것으로 보인다. 국민 10명 중 7명 가까이 윤 대통령의 국정 운영에 대해 부정적 여론이 거센 상황에서 취임 2년을 맞는 윤 대통령의 국정 동력 확보에 경고등이 켜졌다. 이번 정례 여론조사는 뉴스핌 의뢰로 미디어리서치가 지난 4월 29일부터 30일까지 이틀 간 전국 만 18살 이상 남녀 1006명을 대상으로 실시했다.   4·10 총선 민의에 따른 윤 대통령과 제1야당 더불어민주당 이재명 대표 간의 지난 29일 첫 영수회담 결과는 아직 민심에 온전히 반영되지 않아 좀 더 여론의 추이를 봐야 할 것으로 보인다. 이번 정례 조사에서 '매우 잘하고 있다' 15.2%, '잘하고 있는 편' 14.9%로 국정 긍정 평가는 30.1%였다. 4·10 총선 직후 2주 전인 지난 4월 15·16일 뉴스핌 정기조사 때 긍정평가 38.1%보다 8%포인트 하락했다. 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 지지율이 뉴스핌 정기 여론조사에서 30%선이 무너질 위기에 처했다. 사실상 국정 장악과 국정 운영 동력 확보에 빨간불이 들어왔다. 부정평가는 '매우 잘 못하고 있다' 57.2%, '잘 못하는 편' 9.5%로 국민 10명 중 7명에 가까운 66.7%였다. 지난 2주 전 조사 59.3%보다 7.4%포인트가 많아졌다. 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍·부정 격차는 지난 2주 전 조사와 비교해서 21.2%포인트에서 36.6%포인트로 크게 벌어졌다. 연령대별로 보면 30대에서 부정평가가 79.2%로 가장 높았다. 40대 77.4%, 50대 70.4%로 30·40·50세대 10명 7명이 윤 대통령 국정 운영에 대해 부정적이었다. 70대 이상에서만 부정 41.0%, 긍정 48.0%로 긍정 평가가 조금 앞섰다. 지역별로는 정부와 여당인 국민의힘의 전통 지지층인 대구경북(TK)에서도 긍정 40.9%, 부정 54.4%로 부정 수치가 10%포인트를 훌쩍 넘어섰다. 부산울산경남(PK)에서는 긍정 35.5%, 부정 61.6%로 긍·부정 격차가 절반 가까이 됐다. 광주전남전북 호남에서는 부정 80.9%, 긍정 16.5%로 10명 중 8명이 부정적이었다. 정당별 지지층에서도 지지층이 없는 무당층의 69.1%가 부정, 긍정 27.9%로 10명 중 7명 가까이가 부정적 평가였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령의 국정 지지율이 크게 떨어진 이유에 대해 "지난달 29일 이재명 야당 대표와 취임 후 700여 일 만에 첫 영수회담을 했지만 국론 분열과 민생 위기를 타개할 뚜렷한 해법은 없었다"고 분석했다. 김 대표는 "오히려 4·10 총선 참패 이후 단행한 대통령실 비서실장에 찐윤' 인사를 임명하는 등 윤 대통령의 변하지 않는 일방적·독선적 국정운영 스타일과 함께 답이 보이지 않는 의대 증원 문제에 대한 국민 피로감이 커졌다"고 진단했다. 그러면서 김 대표는 "물가 상승으로 인한 민생 경제 불안감 등 여론이 악화되면서 지지층 마저 대거 이탈하며 대통령의 국정 지지율이 추락했다"고 분석했다. 이번 조사는 무선(100%) 가상번호 임의걸기(RDD) 자동응답(ARS) 방식으로 진행됐다. 신뢰 수준은 95%에 표본 오차 ±3.1%포인트, 응답률은 2.9%다. 자세한 조사 내용은 미디어리서치 홈페이지와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kjw8619@newspim.com 2024-05-02 06:00
사진
"몸 힘들어도 환자 위했는데, 공공의 적 됐다" 전공의 '울먹' [서울=뉴스핌] 방보경 노연경 기자 = 의과대학 학생, 전공의 등은 정부가 독단적 정책을 추진하고 있다고 지적하면서 현장의 목소리를 반영해야 한다고 주장했다. 특히 전공의 대표는 '정부가 우리를 악마화하는 과정에서 (환자와의) 신뢰를 깨고 있다'고 호소하기도 했다.  서울의대·서울대병원 교수협의회 비상대책위원회(서울의대 비대위)가 30일 개최 의료개혁 관련 긴급 심포지엄에서 박재일 서울대병원 전공의 대표는 "국민 위한 의료개혁이 올바른 방향 무엇인가를 고민했는데, 공공의 적이 돼버렸다"며 울먹였다.  [서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 30일 오전 서울 종로구 서울대학교 병원 제일제당홀에서 열린 서울의대-서울대병원 교수협의회 비대위 긴급 심포지엄에 의료진들이 참석해 있다. 2024.04.30 pangbin@newspim.com 이날 열린 심포지엄은 의대 정원 확정을 앞두고 이뤄졌다. 교수들은 의료대란의 배경 및 정부에 제시할 정책 대안을 짚었다. 김민호 서울대 의과대학 학생회장과 박재일 서울대병원 전공의대표 역시 자리에 참석해 입장을 표명했다.  특히 박 대표는 혈액종양내과에서 일해오면서 느꼈던 개인적인 소회를 털어놨다. 박 대표는 "수련받으면서 몸이 힘든 시간이 있었지만, 몸이 힘들수록 내 환자의 몸은 건강해질 거라고 믿었다"고 했다.  그는 "내과 1년차 때 맡았던 환자에게 매일 울면서 어떤 말을 해드려야 하는지 머릿속으로 생각했다. 신을 믿지 않지만 인생에서 처음으로 기도를 했다"며 "(그분을 볼 때마다) 복도로 다시 나와서 심호흡하고 커튼까지 갔다가 돌아오는 걸 반복했다"며 개인적인 경험을 공유했다.  박 대표는 "2년 후 그분이 완치된 것을 보고 힘든 상황에 환자들 곁에 있고 싶어서 혈액종양내과를 지원했다"며 "회복한 환자들의 감사인사와 편지를 마음속에 품는데 정부는 전공의를 악마화해서 국민 간의 갈등을 부추기고 있다"며 말을 잇지 못했다.  이어 "자부심과 긍지 갖고 환자 곁에서 일할 수 있는 시스템을 만들어 달라"며 "기피과가 있다면 시스템 개선해서 모든 전공의들이 소신껏 지원할 수 있도록 해달라"고 했다.  박 대표의 발표가 끝나자 30초 이상의 큰 박수소리가 이어졌다. 박 대표는 자리로 돌아간 뒤에도 휴지를 손에 쥐고 연신 눈물을 닦았다. 동료 전공의로 보이는 몇몇은 눈물을 훔치기도 했다. 방재승 분당서울대학교병원 교수는 "교수이자 선배의사로서 부끄럽기도 하고 마음이 심란하다. 전공의 대표가 저렇게 슬픈 모습 보이는 것은 진심이 아니면 나올 수 없다"며 "정부는 전공의 복귀를 이야기하기 전에 진실된 마음으로 의대생과 전공의에게 사과해야 한다"고 말했다.  [서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 30일 오전 서울 종로구 서울대학교 병원 제일제당홀에서 열린 서울의대-서울대병원 교수협의회 비대위 긴급 심포지엄에 의료진들이 참석해 있다. 2024.04.30 pangbin@newspim.com 박 대표는 발표에서 정부가 전문직, 수련생, 노동자 등의 정체성이 혼재된 전공의의 입장을 철저히 무시하고 있다고 주장했다.  그는 "의료계는 오래전부터 의료체계 문제점 분석해 정부에게 해결책을 제시해 왔다. 하지만 정부는 보건의료정책 심의위원회에서도 알 수 있듯, 의료계 현장 목소리를 중요하게 생각하지 않았다"고 했다.  특히 "타국과 비교했을 때 전문가 의견 태도가 반영되지 않았고, 의료개혁특별위원회까지 지속됐다"며 "정부는 의료체계 전반적 문제점을 잘못 진단하고 엉뚱한 해결책을 내놓고 있다"며 초기 진단과정부터 되짚어봐야 한다고 강조했다.  김민호 의과대학 학생 대표 역시 정부가 의료계와 교육에 대한 이해도가 낮다는 점을 지적했다. 김 대표는 "정부는 필수의료만이 국민의 건강을 위해 필요하며, 비필수의료는 시스템을 왜곡하는 주범인 양 몰아가고 있다"며 "저수가 박리다매 의료 시스템이 고성장 시대가 끝나자 통째로 무너져내리고 있는데, 이를 정부가 좁고 자의적인 범위로만 보고 있다"고 했다.  이어 "증원으로 교육 질 저하, 의료 질 저하 발생하면 책임 결과 또한 의료인이 같이 안게 된다"며 "학생들은 (정부 정책이) 의료와 의학을 위하는 진심 어린 정책이 아니라고 생각한다"고 덧붙였다.  김 대표는 ▲시스템적 접근 필요 ▲현장의 목소리 청취 ▲필수의료패키지 반대 등의 안건을 내놓으며 대정부 요구안을 제시했다.  hello@newspim.com 2024-04-30 15:03
안다쇼핑
Top으로 이동