전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

[건폭전쟁](상) '건폭수사단' 출범 4개월…노조 간부 등 무더기 수사 선상

기사입력 : 2023년06월25일 08:00

최종수정 : 2023년06월30일 14:08

월례비 명목 금품 갈취·채용 요구 단속
공갈·공동강요 혐의 노조 간부들 기소
경찰 특별단속 끝나도 수사 지속될듯

[서울=뉴스핌] 김신영 김현구 기자 = 윤석열 정부가 건설현장 노동자들의 불법 행위 근절을 선포하면서 수사기관이 강도 높은 수사를 벌이고 있다. 검찰과 경찰은 지난 2월 합동으로 '건폭수사단'을 출범하고 노조의 불법 행위 수사에 속도를 냈다.

그 결과 노조 간부 등을 포함한 수백명이 수사 선상에 올랐고 전국 각지에서 건설현장을 돌아다니며 노조원 채용을 강요하거나 공사를 방해하며 근로시간 면제자 급여 등을 명목으로 금품을 갈취한 이들이 재판에 넘겨졌다.

[건폭전쟁] 글싣는 순서

1. '건폭수사단' 출범 4개월…노조 간부 등 무더기 수사 선상
2. 건폭 vs. 쟁의…"불법 바로잡되 합리적 대안도 필요"

건폭수사단은 경찰의 건설현장 불법 행위 특별단속이 끝난 뒤에도 현행 수사 기조를 이어갈 것으로 보인다. 노조가 사측과의 교섭이 받아들여지지 않아 파업을 하는 경우 합리적인 쟁의 행위에 해당하지만, 유령 노조를 만들어 금품을 갈취하거나 일방적으로 노조원 채용을 요구하며 협박을 일삼는 행태는 두고 볼 수 없다는 입장이다.

[서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 민주노총 전국건설노동조합(건설노조) 관계자들이 18일 오후 서울 중구 서울역 인근에서 열린 청년 건설노동자 수도권 결의대회에서 행진을 하고 있다. 2023.02.18 mironj19@newspim.com

◆ '건폭 근절' 정부 방침에…건폭수사단 출범

25일 노동계 및 법조계에 따르면 건설현장 불법 행위 근절은 윤석열 정부의 3대 개혁과제 중 하나다. 이에 맞춰 정부는 지난해 말부터 국토교통부에 감시 체계를 마련하고 익명신고센터를 설치하며 전담팀을 운영해왔다. 경찰은 200일 특별단속을 통해 현장에서 벌어지는 불법 행위에 엄정 대응했다.

윤 대통령이 "건설 현장의 법치주의가 바로 설 때까지 한 치의 물러섬도 없이 임기 내내 갈취, 폭력 등 조직적 불법행위를 근절할 것"이라고 예고함에 따라 지난 2월에는 검찰과 경찰이 합동으로 '건폭수사단'을 꾸리고 대대적인 수사에 착수했다.

경찰은 특별단속 3개월 만에 102명을 검찰에 송치하고 29명을 구속했으며 검찰 또한 지난해 10월부터 이달까지 건설현장 불법 행위와 관련해 피의자 2명을 직접 구속한 바 있다.

건설현장 노조의 주요 불법 행위는 전임비와 월례비 명목의 금품 갈취와 노조원 채용 요구 및 장비사용 강요, 건설현장 출근 및 공사장비 출입 방해 등이다.

검찰의 최근 기소 사례를 살펴보면 전국적으로 실체가 없는 '유령노조'를 설립 한 후 공사현장을 돌아다니며 업체들을 상대로 돈을 갈취하거나 노조원 채용을 강요하기 위해 벌인 시위 과정에서 폭력이나 상해를 가한 경우가 주를 이룬다.

수원지검 안산지청은 지난 8일 안산 소재 아파트 재건축공사를 하는 건설사를 상대로 공사현장과 타워크레인을 점거해 공사를 방해하는 등 방법으로 노조원 30명의 채용을 강요하고, 채용강요 목적의 시위를 벌이면서 경찰관 10명에게 상해를 가한 노조간부 등 3명을 구속기소했다.

서울중앙지검은 경찰과 협력해 노조의 수도권 건설현장 금품갈취 사건 등을 집중 수사한 결과 지난 4월 총 3개 노조의 지휘부 4명을 공동공갈과 공동강요 등 혐의로 구속기소하고 10명을 불구속 기소했다.

대한건설단체총연합회가 '건설노조 불법행위 근절을 위한 건설업계 총궐기대회'를 개최했다. [사진=건단련]

◆ 관행처럼 여겨진 행위, "정당한 쟁의 아닌 불법"

검찰과 경찰은 그동안 관행처럼 여겨졌던 노조의 월례비 요구 등은 명백한 '불법 행위'라며 근절하겠다는 입장을 고수하고 있다. 반면 노조는 고용 불안에 놓인 건설현장 노동자들의 실상을 이해하지 못한 태도라며 반발한다.

그러나 검찰은 노조법상 쟁의 행위는 민형사상 면책이 되지만, 현장에 전임 근로자가 없는데 전임비를 요구해 받아내거나 근로자가 1명도 없는 노조가 단체협약을 맺고 복지비를 받는 사례 등은 정당한 쟁의 행위로 볼 수 없다고 지적했다.

지난 2월 부산에서는 허위 장애인 노조를 내세워 건설업체로부터 수천만원의 금품을 받아 챙긴 노조 간부들이 기소됐다. 장애인 노조를 사칭한 일당은 부산과 울산·경남지역 건설 현장에서 장애인 채용을 요구하며 인건비와 노조발전 기금 명목으로 금품을 갈취했다.

채용 요구가 받아들여지지 않을 때는 공사현장에 불법 고용된 외국인을 색출하겠다고 협박하며 현장 업무를 방해하기도 했다.

검찰 관계자는 "공사현장에서 노조의 장애인 고용 요구를 받아들이기 위해 미화원 채용을 제안했지만 오히려 장애인이 없다며 돈만 주면 된다는 입장을 보인 사례도 있었다"며 "실체가 없는 노조 중에는 통제가 되지 않는 곳들도 많다"고 설명했다.

그러면서 "이미 공사가 진행되고 있는 현장에 찾아가 노조원 100명을 채용해달라고 요구해 현장에서는 이미 채용한 인원을 해고해야 하는데, 이를 교섭이라고 볼 수 없다"며 "채용 요구가 받아들여지지 않으면 공사 현장 내 차량 진입을 막는 방식으로 업무를 방해하는 것은 정당성을 뛰어 넘는 행위"라고 말했다.

이어 "법원에서도 100명이 넘는 인원에 대해 구속영장이 발부됐다는 건 정당한 쟁의 행위가 아니라는 점이 인정됐기 때문"이라며 "이 외에 고용근로 안정 등 현실적인 문제에 대해서는 검찰이나 경찰이나 무리한 수사를 하지 않는다"고 밝혔다.

sykim@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동