전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업 생활경제

속보

더보기

법률자문 바꾼 남양유업 홍원식...′매각 철회′ 의구심

기사입력 : 2021년08월21일 07:04

최종수정 : 2021년08월21일 07:04

사퇴한다며 출근하고 급여도 챙겨...계약 직전 '수상한 인사'도 눈길
주가 올리는 소송전문로펌 선임...사실상 '소송전 준비' 관측도

[서울=뉴스핌] 전미옥 기자 ='불가리스 사태'를 책임지고 사퇴할 것을 약속했던 홍원식 남양유업 전 회장이 여전히 출근하면서 급여를 챙긴 것으로 드러나 매각까지 철회할 수 있다는 관측이 나온다.

홍 회장은 자식들에 경영권 승계도 포기하겠다고 선언했지만 사모펀드 한앤컴퍼니와의 매매계약 직전 두 아들을 회사 임원으로 복직·승진시키는 수상한 인사를 냈다.

최근에는 소송전문 로펌을 신규 선임해 소송전 준비에 돌입했다는 의혹도 나온다. 지난 5월 홍 회장의 눈물의 기자회견이 사실상 거짓이 아니었냐는 의구심이 커지고 있다.

◆애초에 남양유업 매각 의사 없었나...오너가의 이상한 출근

21일 금융감독원 전자공시시스템에 올라온 남양유업 반기보고서를 보면 홍 회장은 올해 상반기 급여로 8억800만원을 수령했다. 지난해 상반기 급여는 5억원 미만으로 공개 대상이 아니었다. 지난해 대비 최소 3억원 이상 급여를 올린 것이다.

홍 회장은 지난 5월 4일 대국민 사과 기자회견에서 "남양유업 회장직에서 물러나겠다"며 사퇴를 약속했지만 최근에도 여전히 매일 오전 남양유업 본사 회장실로 출근하고 있다. 홍 회장의 출근 모습은 노동조합 등 회사 내부에서 여러 차례 포착된 것으로 알려진다. 상반기 급여 내역도 회장 직함으로 수령했다.

[서울=뉴스핌] 전미옥 기자 = 2021.08.03 romeok@newspim.com

한앤컴퍼니와의 매매계약 전날 내린 수상한 인사도 눈에 띈다. 홍 회장은 5월 기자회견에서 자식들에 경영권을 승계하지 않겠다고 선언한 바 있다. 그런데 지난 5월 26일 장남 홍진석 상무를 복직시켰다. '회삿돈 유용 의혹'으로 보직해임된지 1개월 만이다.

또한 같은 날 차남 홍범석 외식사업본부장을 미등기 임원으로 선임했다. 이날은 한앤컴퍼니에 홍 전 회장 지분 51.68%를 포함한 오너 일가 지분 53.08%를 넘기는 매매 계약을 체결한 5월 27일 하루 전이다. 이들 오너가 임원들도 올해 상반기 급여로 지난해보다 높은 금액을 수령했다.

통상 인수합병 계약 전후 인사, 오너가의 거취 등 회사 경영과 관련된 사항은 매도자와 매수자의 협의 하에 이뤄지는 것이 원칙이다.

그러나 한앤컴퍼니는 홍 회장의 지속적인 출근에 대한 사항을 알지 못했다는 입장이다. 매매계약 전날 홍 회장이 두 아들에 복직과 승진 인사를 낸 사실도 한앤컴퍼니 측에 고지하지 것으로 확인됐다. 일각에서는 애초에 홍 회장의 매각 의사가 분명하지 않았던 것 아니냐는 의혹도 나온다.

한앤컴퍼니 관계자는 "매매계약 전날 회장 복직 등 인사에 대해 공유된 적은 없었다"며 "(홍 회장이) 남양유업 출근에 대해서도 전혀 논의된 바 없다"고 말했다.

이에 대해 남양유업 관계자는 " 홍 회장의 출근은 일반적인 경영업무를 보는 것은 아니고 매각 관련 업무를 검토하고 계신 것으로 안다"며 "(홍진석 상무 등의 향후 거취는)매매계약 종결 후 매수자 측이 판단할 사항으로 매매 계약 종결 이후에는 자사 임원이 일괄적으로 변동될 것"이라고 설명했다. 

이 관계자는 지난해 대비 오른 홍 회장의 급여와 관련해 "지난해 상반기에는 코로나19로 임원들의 급여 반납있었다"며 "급여를 올린 것이 아니라 재작년과 동일한 금액으로 지급된 것"이라고 말했다. 

◆소송전문 로펌 선임한 오너일가...매각가 올리기 또는 계약 파기

홍 회장은 최근 LKB앤파트너스(엘케이비)를 법률 대리인으로 선임했다. 기존까지는 대형 로펌 김앤장이 홍 회장과 한앤컴퍼니 측 매매계약 관련 법률자문을 공동으로 맡았었다. 홍 회장 측은 최근 새 로펌을 선임한 것에 대해 "소송이 아닌 협상을 위한 것"이라는 입장을 밝혔지만 업계에서는 소송전을 준비하는 것이라는 시각이 우세하다. 

엘케이비는 조국 전 법무부장관 가족사건, 김경수 경남도지사의 드루킹 사건 등 친여권 인사들의 굵직한 사건을 맡았던 소송 전문 로펌이다. 서울고법 부장판사 출신 이광범 변호사가 설립한 곳으로 주로 법원이나 검찰 전관들을 영입하며 세를 키워온 것으로 알려진다.

익명을 요구한 한 대형로펌 변호사는 "엘케이비는 문 정권 들어 최고 상한가를 치고 있는 로첨으로 고위직 전관 변호사들이 주축이 돼 법적분쟁과 관련된 자문과 소송을 주로 한다"며 "그에 비해 M&A 분야에서는 존재감이 그리 크지 않다"고 했다. 그는 "단언하기 어렵지만 엘케이비를 선임한 것은 아무래도 홍 회장이 한앤컴과의 법적분쟁을 염두에 둔 것으로 읽힌다"고 덧붙였다.

[서울=뉴스핌] 김학선 기자 =서울 도봉구 창동 하나로마트에서 소비자들이 우유를 고르고 있다. 2021.07.18 yooksa@newspim.com

M&A에 정통한 또 다른 로펌 변호사도 "홍 회장 측이 이번 사건을 상법상 법리로 풀기보다는 배임, 횡령, 사기 등 민형사 게임으로 가려는 것 같다"며 "M&A전문 로펌보다 전관들이 많은 로펌이 유리하다는 판단일 것"이라고 추측했다.

특히 홍 회장이 매각가를 올리거나 매매계약을 철회하기 위해 본격 시동을 걸었다는 관측이다. 업계에서 남양유업은 부정적인 이미지만 제외하면 안정적인 현금을 창출하는 알짜기업으로 여겨진다. 홍 회장의 사퇴 선언 이후 회사의 주가가 급격히 오르자 오너가의 매각 결심이 흔들렸을 가능성이 높다. 만약 법정분쟁이 시작된다면 남양유업의 기업가치 훼손은 피할 수 없을 것으로 보인다.

이 변호사는 "사실상 우리나라는 계약위반에 있어 현물·행위배상보다 금전배상이 우위에 있기 때문에 홍 회장 측이 위약금 지불로 경영권을 지키는 것을 해볼만 하다고 생각할 수 있다"며 "다만 한앤컴퍼니는 기회비용 면에서 위약금만으로 만족하지 않을 테고 법적분쟁으로 간다면 장기전이 될 것"이라고 말했다.

관련해 한앤컴퍼니 관계자는 "매매계약이 완료된 상황에서 매도인이 갑자기 변심하신 이유가 무엇인지 다방면으로 파악하려고 노력하고 있다"며 "(소송전 등은) 가장 마지막 방법으로 아직 고려하지 않는다"고 했다. 이어 "최대한 거래종결을 해서 남양유업 임직원과 수립했던 기업경영개선 계획이 조속히 이뤄지도록 하는 것이 목표"라고 강조했다.

romeok@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동