전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

'감사원 국고농단 감찰' 정보공개 거부한 대통령비서실 1심 승소

기사입력 : 2021년07월28일 06:00

최종수정 : 2021년07월28일 06:00

법원 "공개할 정보 미(未)보유…취소 구할 법률상 이익 없어"
원고 패소에도 소송비용은 피고 부담…"응답 과정 착오 명백"

[서울=뉴스핌] 장현석 기자 = 관세청 간부가 노영민 전 대통령비서실장을 상대로 '감사원 국고농단 감찰' 관련 정보공개를 청구했지만 거부당하자 이를 취소해달라고 법원에 소를 제기했다가 패소했다.

서울행정법원 행정1부(안종화 부장판사)는 서울세관에서 근무하던 원고 A 씨가 대통령비서실장을 상대로 제기한 정보공개거부처분취소 소송 1심 선고기일에서 각하 판결했다고 28일 밝혔다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 서울 서초구에 위치한 서울가정법원‧서울행정법원 2018.02.13 leehs@newspim.com

각하란 소송의 요건을 제대로 갖추지 않아 본안에 대해 판단하지 않고 재판 절차를 끝내는 결정이다.

재판부는 "원고는 지인을 통해 문서 사본을 전달했을 뿐 정식으로 민원을 접수하거나 감찰 등을 청구해 접수증을 받은 사실이 없다"고 말했다.

이어 "당시 대통령비서실 산하에 특별감찰반이 있었지만 운영규정 등이 따로 제정돼 있지 않았고, 2018년 12월 24일에야 비로소 대통령비서실 훈령으로 공직감찰반 운영규정을 제정한 것으로 보인다"고 설명했다.

그러면서 "정식으로 접수되지도 않은 감찰에 관한 제보가 일정한 절차를 거쳐 처리됐을 것으로 단정하기 어려운 점 등을 종합하면 원고가 청구한 각 정보를 보유하고 있을 상당한 개연성이 있다고 보기 어렵다"며 "이를 인정할 만한 증거도 없다"고 강조했다.

다만 법원은 원고가 패소한 것과는 별개로 소송 비용은 피고가 부담해야 한다고 판단했다. 재판부는 "피고가 내린 (정보공개청구 거부) 처분은 정보가 존재하지 않음에도 불구하고 구(舊) 정보공개법에 따라 '비공개 대상 정보에 해당한다'고 신속히 응답하는 과정에서 발생한 착오에 의한 것이 명백하다"고 지적했다.

그러면서 "소송 비용은 원고의 입장에서 '권리를 늘리거나 지키는 데 필요한 행위로 말미암은 소송비용'으로 볼 수 있어 피고가 부담해야 함이 마땅하다"고 판시했다.

법원에 따르면 관세청 서울세관 심사정보과장으로 재직 중이던 A 씨는 2018년 5월 24일 감사원에 '품목분류(HSK)를 이용한 관세청의 국고농단 감사청구서'라는 제목의 문서를 제출했다.

이 과정에서 관세청의 사전심사제도가 잘못 운영되고 있어 국고손실 문제가 발생했다고 제보했다. 그 무렵 A 씨는 대통령비서실 산하 민정수석비서관실 관련자인 자신의 지인에게도 해당 문서 사본을 전달했다.

이후 A 씨는 2020년 1월 9일 대통령비서실장에게 자신이 문제제기한 부분에 대해 진행 중이거나 완료된 조사(감찰) 내용 및 결과를 정보공개청구했다.

대통령비서실은 같은 달 17일 A 씨가 요구한 정보는 비공개 대상에 해당된다는 이유에서 거부 처분했다. 이에 A 씨는 그다음 달인 2월 21일 이의신청을 했지만 이마저 거부당하자 본안 소송을 제기했다.

대통령비서실 측은 "A 씨가 관련 문서 사본을 전달한 사실은 있지만 검토 결과 특이사항이 발견되지 않아 별도로 감찰에 착수하지 않았다"며 "대통령비서실에서 보유하고 있는 정보가 아니므로 A 씨는 정보공개거부처분의 취소를 구할 법률상 이익이 없다"고 지적했다.

법원은 피고 측 주장에 이유 있다고 보고 A 씨의 청구를 받아들이지 않았다.

 

kintakunte87@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
조은석 내란특검 "사초쓰는 자세로" [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이른바 '3대 특검(특별검사)' 중 내란 특검을 맡게 된 조은석(60·사법연수원 19기) 전 감사원장 권한대행이 13일 "수사에 진력해 온 경찰 국가수사본부, 고위공직자범죄수사처, 검찰의 노고가 헛되지 않도록 최선을 다해 사초를 쓰는 자세로 세심하게 살펴 가며 오로지 수사 논리에 따라 특검직을 수행하겠다"고 밝혔다. 조 특검은 이날 "수사팀 구성과 업무공간이 준비되면 설명해 드릴 기회를 갖도록 할 것"이라며 이같이 전했다. 조 특검은 현재 퇴직 후 별도 근무 중인 변호사 사무실이 없고 재택근무 중이다. 조은석 내란 특별검사. [사진=뉴스핌DB] 전남 장성 출신인 조 특검은 광주 광덕고와 고려대 법학과를 졸업한 뒤 1993년 수원지검 성남지청에서 검사 생활을 시작했다. 그는 대검찰청 중앙수사부 검찰연구관, 대검 공판송무과장, 대검 범죄정보1·2담당관, 서울중앙지검 형사3부장검사, 서울북부지검 차장검사, 광주지검 순천지청장, 서울고검 형사부장 등을 거쳤다. 이후 2014년 대검 형사부장 시절 세월호 참사 검경 합동 수사를 지휘했고, 청주지검장, 사법연수원 부원장을 지낸 뒤 문재인정부에서 서울고검장과 법무연수원장을 역임한 뒤 검찰을 떠났다. 2011~2025년 감사원 감사위원을 지낸 조 특검은 임기 중 전현희 전 국민권익위원회 위원장에 대한 감사가 '표적 감사'라며 제동을 거는 등 윤석열정부와 대립하기도 했다. 한편 이재명 대통령은 전날 저녁 내란 특검에 조 특검, 김건희 특검에 민중기 전 서울중앙지법원장, 채해병 특검에 이명현 전 국방부 검찰단 고등검찰부장을 각각 지명했다. 조 특검과 민 특검은 더불어민주당 추천, 이 특검은 조국혁신당 추천이다. 각 특검은 최장 20일간 준비기간을 거치게 되며, 내달 초 본격적인 수사가 이뤄질 것으로 예상된다. 내란 특검은 최대 60명, 김건희 특검은 40명, 채해병 특검은 20명의 검사를 파견받을 예정이다. hyun9@newspim.com 2025-06-13 07:42
사진
부동산 논란 오광수 민정수석 사의 [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 차명 부동산과 차명 대출 의혹이 불거진 오광수 대통령실 민정수석이 사의를 표명한 것으로 13일 알려졌다. 대통령실에 따르면 오 수석은 전날 이재명 대통령에게 새 정부에 부담을 주지 않겠다는 취지로 사의를 표명한 것으로 전해졌다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 이재명 대통령은 아직 사의 수용 여부를 판단하지 않았지만 곧 오 수석 거취가 정리될 전망이다. 지난 8일 임명된 지 닷새 만이다. 이 대통령이 사의를 수용하면 새 정부 출범 이후 첫번째 고위직 낙마 사례가 된다. 대통령실 관계자는 "오전 중 입장이 정리되면 브리핑할 예정"이라고 말했다. 오 수석은 검사장으로 재직중이던 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 그는 과거 검사로 근무하며 배우자 소유의 경기 화성시 토지와 건물 등의 부동산을 자신의 대학·학과 동문인 A씨 이름으로 관리한 사실이 확인됐다. 오 수석은 2012년 검사장으로 승진해 공직자 재산공개 대상이 됐지만, 해당 부동산은 공개 대상에서 누락됐다. 재산공개를 피하고자 불법으로 재산을 은닉한 게 아니냐는 의혹이 제기됐다. 의혹이 사실이라면 부동산실명법과 공직자윤리법 위반이다. 여기에 오 수석이 서울중앙지검 특수2부장으로 재직하던 2007년 A씨 명의로 한 저축은행에서 15억원을 대출받고 대출 상환 과정에서 해당 저축은행 사주가 일부 금액을 대신 상환했다는 의혹까지 제기됐다. 오 수석은 언론 보도를 통해 부동산 관련 의혹이 불거진 후 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 해명했다. 제기된 의혹에 대해선 "송구하고 부끄럽다"며 소개를 숙였다. 대통령실은 지난 11일 오광수 대통령실 민정수석비서관의 부동산 차명관리·대출 의혹에 대해 "일부 부적절한 처신이 있었다"는 입장을 밝힌 바 있다. 대통령실 관계자는 기자들과 만난 자리에서 "(제기된 의혹과 관련해) 일단 본인이 그에 대한 대답을 잘했다고 판단하고 있다"며 이같이 말했다. 대통령실이 오 수석 관련 의혹에 입장을 표명한 것은 논란이 부동산 부동산 차명관리·대출 의혹이 불거진 지 이틀 만이었다. 이 관계자는 '대답을 잘했다고 판단한다'는 말의 의미를 묻자 "부적절한 처신이 있긴 하지만 그 부분에 대해서 본인이 말씀하지 않았냐"며 "안타깝다고, 그 부분에 있어서 인정한 부분을 평하고 있다"고 답했다. 다만 대통령실은 오 수석에 대한 인사검증 과정에서 관련 의혹을 인지했는지, 그에 대한 오 수석의 소명은 충분했는지, 오 수석의 거취에 대한 검토는 없는지 등에 대한 질문에는 구체적인 답변을 피했다. medialyt@newspim.com 2025-06-13 08:23
안다쇼핑
Top으로 이동