전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

출판협회 "정부 표준계약서 편향적…강제 사용에 반대"

기사입력 : 2021년02월25일 16:52

최종수정 : 2021년02월25일 16:52

출협 25일 성명서 발표 "문체부의 근거없는 비판, 깊은 우려"

[서울=뉴스핌] 이현경 기자 = 출판계가 지난 22일 문화체육관광부가 고시한 '출판 분야 표준계약서(10종)'의 강제 사용 조치에 반대 입장을 밝혔다.

대한출판문화협회는 25일 성명서를 내고 "문체부가 고시한 정부 표준계약서는 출판계의 의견이 반영되지 않았으며 출판사에 불리한 조항으로 이뤄진 편향된 계약서이므로, 고시를 통한 표준계약서 강제 사용에 강력히 반대한다"고 밝혔다.

[서울=뉴스핌] 이현경 기자 = 대한출판문화협회 건물 [사진=대한출판문화협회] 2020.03.19 89hklee@newspim.com

출협은 문체부가 고시한 표준계약서의 내용에 '동의'한 바 없다고 주장했다. 문체부 측이 앞서 보도자료에 "출판 분야의 다양한 이해관계자들의 참여하에 저작자 단체와 출판계가 함께 마련한 안으로 자문위원 전원이 최종안을 수용했다"고 밝혔으나, 이는 사실과 전혀 다르다는 게 출협의 입장이다.

출협 관계자는 "출판계는 애초에 정부가 나서 표준계약서를 작성하는 것 자체가 불필요한 일이라는 점을 밝혔고, 정부의 출판 분야 표준계약서 용역과 별개로 출판계의 통합 표준계약서도 준비하고 있다고 수차례 언급한 바 있지만 의견표명을 위해 자문에 응해왔을 뿐"이라며 "출판계는 표준계약서의 자문 과정에 참여하며 이에 대한 반대 의견을 수차례 제시했지만 일절 반영되지 않았다"고 반박했다.

출협은 또한 표준계약서에 대한 문체부의 근거 없는 비판에 대해서도 불편한 입장을 드러냈다. 문체부 측은 앞서 "출판계의 자체 계약서는 저작자 권익보호에 다소 미흡한 내용"이라고 밝힌 바 있다.

출협 관계자는 "무슨 근거로 이러한 비판을 하는지 의문"이라며 "표준계약서는 저자와 출판사, 정부 등 다양한 집단이 만들 수 있는 것이며 구체적인 계약은 여러 계약서 양식을 참고해 저자와 출판사 간에 개별적인 계약을 통해 이뤄지게 마련이다"라고 전했다.

이어 "마치 정부가 만든 것은 공정하고 출판계가 만든 것은 공정치 못하다고 공기관이 보도자료를 배포하면서 공개적으로 지적하는 것은 출판계로서 참기 힘든 비난이며, 계약서의 어느 하나만이 옳다고 강요함으로써 저작자와 출판사 간의 생산적이고 자유로운 계약에 불필요하게 개입하는 일"이라며 "계약이라는 것은 애초에 자유롭고 독립적인 계약 주체들 간의 행위이지, 정부가 나서서 이래라저래라 할 일이 아니다"라고 못박았다.

출협은 출판계의 표준계약서는 출판계의 통합된 계약서가 없었던 상황에서 최초로 출판계 자체의 통일된 표준계약서를 만드는데 의미가 있다고 강조했다.

이 관계자는 "출판계의 표준계약서는 공정거래위원회의 권고사항과 저작물에 대한 2차적 사용에서 개별 사안마다 저작자와 출판사가 구체적이고 명확한 합의를 통해 권한을 행사할 수 있게 함으로써, 불필요한 분쟁을 예방하며 디지털 전환의 시대에 다양한 2차적 활용이 나타나고 있는 현실을 반영해 콘텐츠의 산업적 활용을 활성화할 수 있도록 고려한 것"이라고 해명했다.

그러면서 "저작자의 권한을 출판사가 일방적으로 가져가는 것도 아니며 더군다나 정부의 계약서와 달리 강제적인 인상을 주는 것도 규범적으로 강요되는 것도 아니다"라고 부연했다.

끝으로 출협은 문체부의 표준계약서 강요를 반대한다고 재차 강조했다. 출협 측은 "지난 2월 9일부터 24일까지 한국출판문화산업진흥원에서 모집하는 '2021년 우수출판콘텐츠 제작 지원 사업' 공고에 따르면 선정작 발간도서는 '출판 분야 표준계약서'를 반드시 사용해야 하는 강제사항을 명시해 우수출판콘텐츠 제작 지원을 희망하는 많은 출판사의 희망을 꺾은 바 있다"고 언급했다.

이어 "문체부는 표준계약서 사용 강제사항을 '출판콘텐츠 창작자금 지원'과 '우수콘텐츠 전자책 제작 활성화', '오디오북 제작 지원' 등 다른 3개 지원 사업으로 확대한 것에 모자라 '세종도서 선정구입 지원 사업'과 '청소년 북토큰 지원 사업' 등 도서 구매 사업에도 적용할 것이로 보도자료를 통해 공표해 공공연하게 계약 자유의 원칙을 훼손하고 있다"고 불만을 토로했다.

그러면서 "표준계약서의 시행 또는 사용을 권고할 수 있다고만 돼 있을 뿐 시행을 강제할 수 있다는 근거는 어디서도 찾을 수 없다"며 "이는 민간의 자유로운 계약 체결을 공공기관이 근거 없이 방해하고 있는 것"이라고 주장했다.

89hklee@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동