전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업 ICT

속보

더보기

서석진 전 KCA 원장 "금융감독체계만 잘 돌아갔어도 성립 불가능한 금융사기"

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

"투자사들에 리스크 관리 의무 과중하면 투자할 곳 없어...국가적 손실"
"원장은 개별투자에 관여 안 해"...외압로비 가능성은 "없었다" 단언

[서울=뉴스핌] 나은경 기자 = 서석진 전(前) 한국전파진흥원(KCA) 원장이 옵티머스 부실투자 의혹에 대해 기관장으로서 송구스럽다고 밝혔다. 다만 옵티머스 펀드 사기는 금융감독기능만 제대로 작동했다면 벌어지지 않았을 일이라며 금융감독체계에 책임을 돌렸다.

22일 과학기술정보방송통신위원회(과방위)의 과학기술정보통신부(과기정통부) 종합감사에 참석한 서 전 원장은 "개별투자에 직접 관여하진 않았지만 기관장으로서 조직을 대표하는 책임이 있으니 송구스럽게 생각한다"고 말했다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 서석진 전 전파진흥원장이 22일 국회에서 열린 과학기술정보방송통신위원회 국정감사에 증인으로 출석해 사모펀드 옵티머스 투자와 관련한 질의를 받고 답변하고 있다. 2020.10.22 leehs@newspim.com

서 전 원장의 설명에 따르면 재임 당시 KCA는 원장이 개별투자에 관여하지는 않고 작은 투자 건의 경우 기금운용본부장이 전결, 규모가 클 경우 기획조정실장까지 결재가 올라가도록 돼 있다. 이에 따라 서 전 원장 역시 자금운용위원회의 위원장을 하면서 외부 전문위원들과 투자 목표와 룰을 정하는 역할에 머물렀다는 것이다.

아울러 기관장으로서 투자 외압 로비는 없었다고 단언했다.

서 전 원장은 "투자 결정시 외압 로비가 전혀 없었다고 생각하며 최남용 전 전파진흥원 기금운용본부장의 경우도 심증적으로 (투자 외압이 없었을 것이라) 그렇게 생각한다. 검찰조사 결과에서 밝혀질 것"이라고 했다.

이어 서 전 원장은 금융감독체계 전반의 문제였다고 지적했다. 그는 "단기 투자하는 메커니즘이 저희같은 기관 투자자와 일반 투자자가 있고, 대신증권이나 하나증권 같은 판매사가 있고, 입·출금을 관리하는 수탁은행이 있다"며 "실제 투자가 됐는지 진위 여부를 확인하는 건 예탁결제원으로 그것이 금융감독기능인데 기능 자체가 붕괴됐을 것으로 보인다"고 말했다.

이어 "금융감독체계에서 체크하는 세 기관이 서로 크로스체크만 했어도 성립 불가능한 금융사기였다고, 지나고 보니 후회를 하게 된다. 그런 금융 감독체계 자체가 완전히 동시에 사기에 넘어갔을 수 있다는 걸 인지 못한 게 실책"이라고도 했다.

재발방지책에 대해서도 금융감독체계에 책임을 돌리는 듯한 발언을 했다.

서 전 원장은 "옵티머스 사건은 지난 2015년 펀드를 규제 완화하면서 활성화하기 위해 규제 설계하며 허점이 생긴 것인데 그것을 파고든 금융사기였다"며 "그러면서 예탁결제원 등이 크로스체크 의무 미루다 보니 발생한 것 같고 이 부분 보완하면 충분히 막을 수 있는 금융사기였다"고 강조했다.

[서울=뉴스핌] 이한결 기자 = 22일 오전 서울 여의도 국회에서 ​과학기술정보방송통신위원회 종합국정감사가 진행되고 있다. 2020.10.22 alwaysame@newspim.com

투자기관으로서의 어려움에 대해서도 항변했다.

그는 "투자하는 기관의 입장에서는 그러면 금융감독기능이 완전히 허물어진 상황에서까지도 투자할 때 리스크 관리를 해야되느냐하는 문제가 있는데 그 부분에 관해서 의원들이 심사숙고해서 판단해 달라"며 "그 부분을 투자사들한테 의무로 주어지도록 제도가 개선된다면 투자하는 입장에서는 투자할 곳이 없게 될 것이다. 그럼 기금운용해 수익 창출해야할 국가적으로도 손실"이라고 덧붙였다.

양정숙 의원(무소속)이 "KCA에서는 깜깜이 투자를 하느냐, 수익률 높으면 무턱대고 투자하는 것이 아니냐"고 질문하자 이에 대해 "정황상 직원들의 입장도 참작의 여지가 있었다"고 답했다.

서 전 원장은 당시 KCA가 공공기관 매출채권을 확정금리형 상품으로 판단해 투자 결정을 내린 데 대해 "과학기술정보통신부 감사 당시 '형식상으로는 실적형 상품인데 확정금리형으로 자의적 해석했다'는 진술을 받았다"며 "당시 직원들 정황에 참작 여지가 있는 것이, 해당 상품이 사기가 아니었을 경우의 이야기지만, 공공기관 매출채권은 공공기관 신용도가 높아 거기에 투자한 채권으로 만든 것은 신용도가 있다고 판단한 것 같다"고 했다.

이어 "실적형은 목표금리를 주로 제시하지 않고 실적에 따르는데 확정금리형은 확정금리를 제시하지 않느냐"며 "매출채권도 목표금리 제시했고 만기까지 처음에 했던 투자계획 그대로 간다고 상품이 설계돼 있었다. 그랬으니 이건 좀 새로운 유형이긴 하지만 확정형 투자라고 판단을 한 것"이라고 했다.

"기업은행에서도 수탁은행이 제의를 거부한 이유가 공사대금 매출채권이 시중에 유통되는 경우가 거의 없어서인데 투자 전 의심하지 않았느냐"는 양 의원의 지적에 대해서는 "그렇기 떄문에 새로운 유형의 상품이라고 생각했고 건설이나 토목공사 위주로 외부 용역 규모가 크기 때문에 장기적으로 유동성이 필요한 수요가 있을 거라고 판단했다"고 답했다.

nanana@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
공정위 "쿠팡 '총수'는 김범석" [세종=뉴스핌] 김범주 기자 = 공정거래위원회가 쿠팡의 동일인, 이른바 총수를 쿠팡 법인에서 김범석 쿠팡Inc 의장으로 변경 지정했다. 쿠팡이 대기업집단으로 지정된 이후 법인을 동일인으로 봤던 공정위 판단이 5년 만에 뒤집힌 것이다. 김 의장이 동일인으로 지정된 데에는 동생 김유석씨가 부사장으로 재직하면서 4년간 쿠팡으로부터 받은 140억원 규모의 보수와 인센티브가 직접적인 영향을 미쳤다. 김 부사장이 주요 사업에 대해 구체적인 업무집행 방향에 영향력을 행사했다는 점도 공정위 판단의 근거가 됐다. 김범석 쿠팡 이사회 의장 [사진=로이터 뉴스핌] 공정위는 29일 이 같은 내용을 포함한 '2026년도 공시대상기업집단' 지정 결과를 공개했다. 다음 달 1일 자로 자산총액 5조원 이상인 공시대상기업집단은 102개, 소속회사는 3538개다. 전년보다 각각 10개, 237개 증가했다. 올해 가장 주목받은 기업은 쿠팡이다. 그동안 쿠팡은 공정거래법 시행령상 '법인 동일인 예외요건'을 충족한 것으로 인정돼 김 의장이 아닌 쿠팡 법인이 동일인으로 지정됐다. 사실상 기업집단을 지배하는 자연인이 있더라도 ▲자연인과 법인 중 누구를 동일인으로 지정하더라도 국내 계열회사 범위가 달라지지 않고 ▲자연인과 친족의 국내 계열회사 출자, 자금 대차, 채무보증 또는 경영 참여 등 사익편취 우려가 없는 경우 법인을 동일인으로 지정할 수 있는 제도다. 하지만 올해 지정 과정에서 이 같은 판단이 달라졌다. '기업집단을 지배하는 자연인의 친족이 국내 계열회사 경영에 참여하지 않아야 한다'는 요건을 충족하지 못했다는 취지다. 실제 김 부사장은 지난해에만 43만달러의 보수와 7만4401주의 양도제한 조건부 주식(RSU)을 받은 것으로 알려졌다. 2021년부터 4년간 쿠팡으로부터 받은 보수와 인센티브는 140억원 규모로 전해졌다. 공정위는 김 부사장이 주요 계열사 대표이사와 유사한 최상위 등급에 해당하고, 연간 보수와 처우도 등기임원에 준하는 수준이라고 봤다. 또 김 부사장이 물류·배송 정책 관련 정기·수시 회의를 수백 차례 주재하고, 쿠팡로지스틱스(CLS) 대표이사 등을 불러 주간 업무실적을 점검하거나 물량 확대, 배송 정책 변경 등 개선안을 논의한 사실도 확인했다. 주요 사업의 구체적 업무집행 방향에 사실상 영향력을 행사했다는 판단이다. 이번 결정으로 쿠팡은 앞으로 김 의장을 기준으로 동일인 관련자와 특수관계인 범위가 정해진다. 공시대상기업집단 소속회사는 대규모 내부거래 의결·공시, 비상장회사 중요사항 공시, 기업집단 현황 공시 의무를 부담한다. 특수관계인에 대한 부당한 이익제공 금지 규제도 적용받는다. 상호출자제한기업집단에 해당하면 상호출자 금지, 순환출자 금지, 채무보증 제한, 금융·보험사 의결권 제한도 추가로 적용된다. 공정위 관계자는 "이번 지정 결과를 바탕으로 지정된 집단에 대해 고도화된 분석을 통한 정보를 순차적으로 공개해 시장참여자에게 유용한 정보를 제공할 계획"이라고 말했다. 한편 쿠팡 측은 공정위 판단에 대한 행정소송을 예고했다. 쿠팡 관계자는 "김 의장의 동생은 공정거래법상 임원(대표이사·이사·감사·지배인 등)이 아니며 한국 계열사에 지분을 보유하고 있지 않다"며 "행정소송을 통해 성실히 소명할 것"이라고 말했다. wideopen@newspim.com 2026-04-29 12:00
사진
4년제 대학 평균 등록금 727만원 [서울=뉴스핌] 송주원 기자 = 교육부와 한국대학교육협의회는 2026년 4월 대학정보공시 분석 결과, 4년제 일반·교육대학의 연간 1인당 평균 등록금이 727만300원으로 전년보다 14만7100원 올랐다고 29일 밝혔다. 올해 대학정보공시 대상은 총 403개 대학이다. 교육부는 이 가운데 4년제 일반·교육대학 192개교와 전문대학 125개교를 대상으로 등록금 현황을 분석했다. 사이버대학, 폴리텍대학, 대학원대학 등 86개교는 분석 대상에서 제외됐다. 2026년 대학 평균 등록금 현황. (명령어: 기자가 관련 내용을 입력한 후 기사용 인포그래픽 제작을 주문했음). [일러스트=퍼플렉시티] 4년제 일반·교육대학 192개교 중 130개교가 2026학년도 등록금을 인상했다. 전체의 67.7%에 해당한다. 나머지 62개교, 32.3%는 등록금을 동결했다. 4년제 일반·교육대학의 연간 1인당 평균 등록금은 727만300원으로 집계됐다. 지난해 712만3100원보다 14만7100원 올라 2.1% 상승했다. 설립 유형별로는 사립대 평균 등록금이 823만1500원으로 국·공립대 425만원의 약 1.9배 수준이었다. 사립대 등록금은 전년보다 22만7500원 올라 2.8% 상승했고, 국·공립대는 1만2200원 올라 0.3% 상승하는 데 그쳤다. 소재지별 격차도 나타났다. 수도권 대학의 평균 등록금은 827만원으로, 비수도권 대학 661만9600원보다 165만400원 높았다. 전년 대비 상승률은 수도권이 2.7%, 비수도권이 1.6%였다. 계열별로는 의학계열 등록금이 가장 높았다. 4년제 일반·교육대학의 계열별 평균 등록금은 의학 1032만5900원, 예체능 833만8100원, 공학 767만7400원, 자연과학 732만3300원, 인문사회 643만3700원 순이었다. 전문대학 등록금도 올랐다. 전문대학 125개교 가운데 102개교가 2026학년도 등록금을 인상했고 23개교는 동결했다. 등록금을 올린 전문대학은 전체의 81.6%로, 4년제 일반·교육대학보다 인상 비율이 높았다. 전문대학의 연간 1인당 평균 등록금은 665만3100원으로 전년 647만8700원보다 17만4400원 올랐다. 상승률은 2.7%다. 전문대학도 사립과 공립 간 차이가 컸다. 사립 전문대 평균 등록금은 668만6600원으로 전년보다 17만5700원 올랐다. 반면 공립 전문대는 223만1200원으로 전년보다 4700원 낮아졌다. 소재지별로는 수도권 전문대학 평균 등록금이 708만1900원, 비수도권은 628만7800원으로 집계됐다. 두 권역 모두 전년보다 2.7% 상승했다. 전문대학 계열별 평균 등록금은 예체능 722만9300원, 공학 678만8600원, 자연과학 671만8700원, 인문사회 592만4200원 순이었다. 대학별 세부 공시자료는 이날 12시부터 대학알리미 누리집에 공개된다. 이번 4월 공시에는 등록금 현황, 등록금 납부제도 현황, 등록금 산정 근거, 대학의 사회봉사 역량 등 4개 세부항목이 포함됐다. jane94@newspim.com 2026-04-29 12:00
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동