전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 증권

속보

더보기

'사모펀드 전수조사' 가능할까…금감원 "수십년" vs 금융위 "3년"

기사입력 : 2020년06월30일 18:06

최종수정 : 2020년07월01일 08:09

금감원 자산운용검사국 인력 고작 32명
인력지원이 관건…'조치명령권' 활용될까

[서울=뉴스핌] 이고은 기자 = 라임·옵티머스 사모펀드 환매중단 사태에 금융위원회가 '사모펀드 전수조사' 카드를 꺼내들었지만 32명에 불과한 금융감독원 자산운용검사국 인력으로는 물리적으로 가능하지 않다는 논란이 일고 있다.

조사를 담당하는 금융감독원 노조는 "1만개가 넘는 펀드를 정밀검사하려면 수십년은 걸릴 것"이라며 반발했으나 은성수 금융위원장은 "3년에 걸쳐 나눠서 할 수 있다"고 밝혔다. 업계에서는 사모펀드 전수조사에 대한 인력지원 방식이 이번 조사의 실효성을 가를 것이라고 보고있다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 전국사무금융서비스노동조합 증권업종본부가 29일 오전 서울 여의도 금융감독원 앞에서 '옵티머스 사모펀드 상환 불능 사태 금융감독원은 관리·감독 책임지고 적극 해결하라!' 기자회견을 열고 있다. 전국사무금융서비스노동조합 증권업종본부는 사기펀드 사건이 최근 연쇄적으로 발생하는 데에는 금융 사고를 예방하고 관리, 감독해야 하는 금융감독원의 책임이 엄중하다며 피해고객 보호를 위한 골든타임을 놓치지 않도록 관련 자산의 동결에 이어 즉각 회수 조치에 나서야 한다고 주장했다. 2020.06.29 leehs@newspim.com

◆ 금감원 노조 "수십년 걸려…사기행위는 정밀검사해야"

30일 금융당국에 따르면 금융감독원에서 검사를 담당하는 자산운용검사국은 총 5개팀, 32명으로 구성돼있다. 은성수 금융위원장의 발언대로 3년 안에 모든 펀드를 들여다 보려면 검사국 인원 전원이 한 사람당 1주에 펀드 2개씩 검사해야한다.

그러나 현실적으로 검사국 인원 전원이 3년 내내 사모펀드 전수조사에만 매달려있을 수 없을 뿐더러, 2~3일에 한 펀드씩 검사하는 것은 실효성이 없는 '날림검사'가 될 가능성이 높다는 게 금감원 노조 측 입장이다.

금감원이 사모펀드에 부실이나 사기행위가 있는지를 정밀하게 들여다보기 위해서는 운용사의 서류와 함께 운용사가 사무수탁회사와 수탁회사에 제출한 서류 등을 직접 조사해 비교해야 한다. 최근 환매중단 사태를 일으킨 옵티머스 펀드의 경우 사무수탁회사는 한국예탁결제원이, 수탁회사는 하나은행이 맡았다.

사무수탁회사는 펀드의 기준가격을 계산하는 등 일반 회계업무를 대행·처리하는 회사이며, 수탁회사는 주식·채권 등 유가증권 실물을 보관하는 회사다. 운용사는 증권투자신탁업법에 따라 유가증권을 별도기관인 수탁회사(주로 은행)에 맡겨야 하며, 일반사무수탁 업무도 겸영하지 못하게 되어있다.

또 검사를 진행하다보면 경우에 따라서는 자금 유출입도 추적해야 하며, 실사를 통해 직접 자산의 기준가격을 조사해야할 수도 있다.

전국사무금융서비스노동조합 금융감독원지부는 지난 25일 성명을 통해 "5개팀, 32명의 검사국 인원이 1만개가 넘는 펀드를 정밀조사하려면 하려면 수십년은 걸릴 일"이라고 주장했다. 노조는 "옵티머스 사건은 투자대상 자산을 허위로 기재했는데, 이런 사기행각을 적발하려면 운용사는 물론 수탁회사의 서류를 직접 조사해야하고 자금 흐름도 추적해야한다"고 설명했다.

◆ "3년 완수" 인력지원이 핵심…조치명령권 활용할까

은성수 금융위원장은 전날 열린 국회 정무위원회 전체회의에서 사모펀드 전수조사의 물리적 시간에 대한 문제가 지적되자 "3년에 걸쳐 나눠서 할 수 있다"고 말했다. 당국 안팎에서는 금융위원장이 3년을 제시한 만큼 전수조사 기간은 3년으로 제한될 가능성이 높다고 보고있다.

다만 금감원은 3년 안에 1만여개 사모펀드 전수조사를 하기 위해서는 금감원 외부의 인력지원이 어떻게든 이뤄져야 한다는 입장이다.

이와 관련, 손병두 금융위원회 부위원장은 이날 자본시장과 금융투자업에 관한 법률(자본시장법)상의 '조치명령권'을 활용하는 방안을 검토하고 있다고 밝혔다.

자본시장법에 따르면 금융위는 투자자를 보호하고 건전한 거래질서를 유지하기 위해 경영과 영업 등과 관련해 필요한 조치를 금융투자업자에게 명할 수 있다. 조치명령권을 활용할 경우 판매사인 증권사 등에 검사에 대한 협조 등을 요청할 수 있을 것이라는 추측이 제기된다.

이와 함께 한국거래소와 예금보험공사 등 유관기관 인력을 지원받아 합동검사반을 꾸리는 안도 논의 중인 것으로 알려졌다. 금융위는 이와 관련해 이번주 안에 사모펀드 전수조사의 일정과 방식을 구체화해 발표할 계획이다.

금감원 관계자는 "조치명령권을 활용해 판매사인 증권사의 인력을 지원받거나 유관기관의 인력과 함께 합동 검사반을 꾸리는 방식이 돼야 3년 내에 전수조사가 가능할 것"이라며 "인력지원이 이뤄지지 않는다면 실효성 없는 조사가 될 가능성이 크다"고 말했다.

 

goeun@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동