[대입개편] 유은혜 "정시확대 총선용 해석이 정치에 이용하는 것"

기사입력 : 2019년11월28일 12:48

최종수정 : 2019년11월28일 12:48

대입 공정성 강화방안 일문일답

[세종=뉴스핌] 김홍군 기자 = 유은혜 부총리 겸 교육부장관은 28일 '대입 공정성 강화 방안' 브리핑에서 정시 확대에 대한 총선용 비판에 대해 "정치적 해석을 과도하게 하는 것 자체가 교육을 정치적으로 이용하려는 것 아닌가 싶다"고 말했다.

교육부는 이날 서울 16개 대학의 정시(수능위주) 비율을 2023년까지 40% 이상으로 높이고, 논술전형과 특기자전형의 폐지 등을 담은 대입 공정성 강화 방안을 발표했다.

유 부총리는 "모든 대학에 일괄적용이 아니라 국민들의 불신을 받고 있는 학종 쏠림이 큰 16개 대학의 정시비율을 상향해 균형을 맞추는 것"이라고 제도개편의 취지를 설명했다.

수능의 공정성과 관련해서는 "현재 교육과정 안에서는 학종과 정시의 비율을 적정하게 맞추면서 학생들의 선택권을 보장하는 것이 필요하다"고 강조했다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 유은혜 사회부총리 겸 교육부 장관이 28일 오전 서울 종로구 정부서울청사에서 대입제도 공정성 강화 방안을 발표하고 있다. 2019.11.28 pangbin@newspim.com

다음은 유 부총리, 김규태 고등교육정책실장 등과 가진 일문일답이다.

-꽤 큰 폭의 개편으로 보인다. 문재인 정부에서 더 이상의 개편은 없다고 봐야 하나
▲개선되는 제도들은 작년에 발표한 개편안(2022학년도 대학입시제도)을 보완한 것이다. (정시 확대 등)보완은 모든 대학에 일괄적용이 아니라 국민들의 불신을 받고 있는 학종에 쏠림이 큰 16개 대학의 정시비율을 상향해 균형을 맞추는 것이다. 문 정부 하에서 오늘 발표한 제도들 잘 정착하도록 노력하겠다.

-정시확대가 어떻게 공정성 강화와 연결되는가
▲정시확대에 대한 국민적 요구는 학종에 대한 불신에서 시작됐다. 실태조사에서도 확인됐다. 평가과정에서 학생 본인의 노력이나 역량이 아니라 부모의 경제력이나 출신교에 따라 유불리가 작용하고 있다. 학종에 대해 투명하게 관리하고, 신뢰를 높이는 게 우선이다. 학생들이 수능 등으로 선택할 수 있는 전형선택권을 적정하게 맞춰주는 게 국민적 요구에 부응하는 것으로 판단했다.

-수능이 공정하다는 데 동감하는가
▲수능이 지금처럼 한날 한시에 오지선다형의 문제를 푸는 것은 미래교육을 준비하는 데 한계가 있다. 그래서 개편하고자 하는 것이다. 수능이 (미래형으로)바뀌려면 교유과정이 바뀌고, 아이들이 역량을 높일 수 있는 과정의 변화가 우선돼야 한다. 당장 논술형으로 바꾸거나 다른 방식으로 바꾸려면 교유과정의 개편과 준비과정이 필요하다. 일정기간은 준비의 과정이 필요하기 때문에 현재 교육과정 안에서는 학종과 정시의 비율을 적정하게 맞추면서 학생들의 선택권을 보장하는 것이 필요하다.

-총선용이라는 비판도 있다.
▲학종에 대한 불신이나 개선요구는 국회에서부터 있었다. 올해 방안을 마련하겠다고 업무보고도했고, 실태조사에서도 확인됐다. 개선하는 것은 늦출 수 없는 과제로 판단했다. 학생들이 준비하기 어려운 전형들을 폐지하면서 적정한 균형을 가질 수 있도록 유도하는 것이 제도개선의 우선 과제다. 시기적으로 총선이 있지만, 정치적 해석을 과도하게 하는 것 자체가 교육을 정치적으로 이용하려는 것 아닌가 싶다.

-2023년학년도까지 '수능위주 40% 이상 완성'이라고 했는데, 2022년은 몇 %로 예상하나
▲(김규태 실장)학종 불신과 함께 그 대안으로 정시확대 욕구가 크다. 적극적으로 속도를 내기 위해 2023년까지 권고하지만, 2022년에 더 많이 하도록 요청할 것이다. 대학과 협의하겠다.

-실태조사는 13개 대학을 했고, 대통령은 주요 대학이라 표현했다. 교육부가 상위대학을 인정한 것 아닌가
▲(김규태 실장)16개 대학 선정은 학종과 논술 비중이 45%를 넘는 대학이다. 논술과 특기자 전형은 불가피하게 사교육의존도가 높아 2014년부터 간소화 쪽으로 가닥을 잡았다.

-논술특기자전형 폐지 시점은
▲(김규태 실장)특정연도를 정해 놓지 않았다.

-수능 확대가 고교교육 정상화에 어떻게 기여하는가
▲(김규태 실장)2025학년도 학점제 염두에 두고 다양화를 목표로 하지만, 학종이 자리잡기 이전에는 수능을 통해서라도 수능을 통해서라도 불신을 보완해야 한다. 지금 고교교육과정의 정상화냐 아니냐는 말씀드리기 어렵다.

-현재로서는 수능이 최선인가?
▲(김규태 실장)학종이나 수능이나 장단점이 있다. 둘 다 외부 영향이 있다. 정시 늘린다 해서 정책을 수능으로 끌고 가는 것은 아니다. 지금 상태로 계속가지는 않는다.

- 학종이 무력화되면 수능으로 대폭 쏠림이 있는 것 아닌가
▲(김규태 실장)학교현장에 미치는 파급을 예방하고자 2년에 나눠서 했다. 비교과영역은 폐지하는 것으로 나왔지만, 정규교육과정은 살리는 것으로 했다. 대학에 수능 비중을 높여달라는 요청을 하면서 동시에 기존의 학종보다는 논술이나 특기자 전형(어학)을 수능으로 흡수해 달라 요청할 것이다.

-학생부 요소 사라지면서 수능 최저기준을 높일 수 있다는 우려가 있다
▲(김규태 실장)최대한 낮춰달라 요청중이다. 사회적배려 선발에 있어 취지가 훼손될 수 있어 완화쪽으로 유지해 나갈 계획이다. 이를 위해 만들어진 게 고교교육 기여대학 지원사업이다.

kiluk@newspim.com

[관련기사]

[관련키워드]

대입제도 개편 학종 학종 불공정 정시확대 정시 비율 상향 대입 공정성 강화방안

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00