전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

판사 '잦은 인사이동' 축소·지방 장기근무제 검토..'향판' 위세 우려도

기사입력 : 2019년11월06일 16:29

최종수정 : 2019년11월06일 16:30

"잦은 인사이동, 재판 효율성·연속성 저해"
"고법부장 자리, 직무대리 발령 통해 충원"

[서울=뉴스핌] 장현석 기자 = 대법원이 2-3년마다 반복되는 판사들의 근무지 이동을 축소하는 방안으로 법관 선호도가 비교적 낮은 '비경합법원' 장기근무 제도 도입을 검토하고 있다.

대법원은 장기근무제가 시행되면 판사들의 잦은 이동에 따른 재판업무의 비효율과 연속성 부족이 사라지는 장점이 있다고 주장한다. 하지만 일각에서는 법관들이 한 곳에 오래 눌러앉으면서 지역 토착세력과 결부, '지역 사또'와 다름없는 '향판' 위세에 따른 부작용이 불거질 것으로 우려하고 있다.

6일 대법원에 따르면 조재연 법원행정처장은 지난 4일 법원 내부망인 '코트넷'에 이 같은 내용이 담긴 '2020년 법관인사제도 운영 방향'이란 제목의 글을 올렸다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 조재연 법원행정처장이 지난달 21일 오전 서울 여의도 국회 법제사법위원회에서 열린 법무부, 대법원, 감사원, 헌법재판소, 법제처 종합 국정감사에서 의원 질의에 답하고 있다. 2019.10.21 leehs@newspim.com

조 처장은 "현재와 같은 대규모의 잦은 인사는 재판업무의 효율성과 연속성을 저해한다"며 "국민의 신속한 재판을 받을 권리를 침해할 여지가 있다"고 밝혔다.

이어 "오랫동안 형성돼 온 원칙과 관행에 따라 전보인사를 단행하더라도 인사 재량이 남아있는 한 인사의 공정성과 형평성에 대한 의문을 완전히 불식시키긴 어렵다"고 설명했다.

현재 법관 전보인사는 2~3년 전국 단위로 이뤄진다. 서울권, 경인권, 지방권을 순환하는 방식이다. 잦은 인사가 재판업무의 효율성을 떨어뜨리고 판사들의 생활도 불안정해지는 문제가 지적돼 왔다.

인사발령 제도에 대한 현실적인 판단도 작용했다. 법관 임용을 위한 최소 법조경력이 10년으로 상향되는 2026년 이후에는 현재와 같은 전국 단위 전보인사를 유지하기 어렵다. 40대 초중반의 법조인들이 전국 단위로 이사를 하면서 근무를 해야 할 경우 법관 지원을 꺼릴 수 있다.

또 대법원장이 인사권을 쥐면서 일선 판사들이 윗선의 눈치를 보는 법원 내 관료화 현상 문제도 제기돼 왔다.

이에 김명수 대법원장은 외부인사가 참여하는 자문기구인 사법행정자문회의에 '대법원장의 전보인사 권한 축소 방안'을 부의했다. 법관인사분과위원회가 관련 연구·검토를 맡았다.

법원행정처는 법관 인사를 점진적으로 축소하는 방안으로 '비경합법원 장기근무 제도'를 제시했다. 검토를 위해 2020년 법관 정기인사희망원에 간략한 설문조사가 포함될 예정이다.

조 처장은 "이번 설문을 바탕으로 구체적 내용과 시행 여부 등에 대한 결정이 이뤄질 예정이다"며 "그 과정에 법관 의견을 수렴하는 데 만전을 기하겠다"고 덧붙였다.

이에 따라 2015년 이른바 '향판'이라고 불렸던 지역법관제도가 폐지된 뒤 만들어진 '지역계속근무법관'에도 영향이 미칠 전망이다. 지역계속근무법관은 지방 특정권역에서 계속 근무를 희망하는 법관의 경우 지법부장 신규 보임과 권역 7년 초과 근무 시 권역 외 전보를 실시하는 제도이다.

조 처장은 "비경합법원 장기근무 제도 도입 여부를 검토하는 상황에서 7년 초과 근무 시 권역 외 전보를 유지할 경우 해당 법관에게 예기치 못한 불이익이 될 우려가 있다"며 "2020년 정기인사에서는 시행을 유보할 계획이다"고 말했다.

다만 지법부장 신규 보임 시 권역 외 전보는 제반 사정상 이번 정기인사에서도 시행될 예정이라고 부연했다.

이 밖에 대법원은 고등법원 부장판사 제도 폐지를 위한 법원조직법 개정안이 아직 통과되지 않은 점을 고려해 고법 재판장 자리를 고법 판사에 대한 직무대리 발령을 통해 충원하기로 했다.

조 처장은 "이번 정기인사에서도 가능한 최소한의 고법부장 직무대리 발령을 통해 고법 재판장 공석을 충원할 예정이다"며 "내년 한 해 적극적 설명과 설득을 통해 법원조직법 개정이 이뤄질 수 있게 노력하겠다"고 강조했다.

kintakunte87@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동