전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

[전문] 김관영 원내대표 퇴임 "내년 총선서 바른미래당 이름으로"

기사입력 : 2019년05월14일 11:15

최종수정 : 2019년05월14일 11:15

김 원내대표, 14일 퇴임 기자간담회

[서울=뉴스핌] 김규희 기자 = 김관영 바른미래당 원내대표가 14일 퇴임 기자간담회를 열고 공식 활동을 종료한다.

김 원내대표는 퇴임 회견문에서 “당내 갈등이 패스트트랙(신속처리안건 지정) 정국에서 극심하게 드러났으나 지난 8일 의원총회에서 이런 당내 갈등을 마무리 짓고 내년 총선에서 우리 바른미래당 이름으로 좌고우면 하지 말고 똘똘 뭉쳐 임하자는 결의를 모았다”며 “이번 결의가 반드시 지켜질 수 있을 것이라고 확신한다”고 했다.

김 원내대표는 그러면서 후임 원내 지도부에게 △패스트트랙을 통해 시작된 선거제도 개혁 및 사법기관 개혁을 반드시 완수할 것 △제3당 가치를 지켜줄 것 △당내 화합을 주도할 것을 당부했다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 김관영 바른미래당 원내대표가 14일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 원내대책회의에 참석하고 있다. 2019.05.14 kilroy023@newspim.com

다음은 김관영 바른미래당 원내대표 퇴임 회견문 전문.

바른미래당의 원내대표로서는 오늘이 마지막 기자간담회입니다.
그간의 소회와 앞으로의 우리 바른미래당의 나아갈 바에 대해
말씀 드리고 질의응답을 받도록 하겠습니다.

2018년 6월 25일에 원내대표로 당선된 후,
지난 11개월을 한 마디로 정리하자면,
‘격동의 시간’을 보낸 것 같습니다.

당초 원내대표로 하고 싶었던 3가지가 있었다는
말씀은 여러 언론보도에서 드린적이 있습니다.

특권 내려놓고 일하는 국회,
연동형 비례대표제로의 선거제도 개혁,
권력 분립형 개헌 등이었습니다.

국회의원 특권폐지와 관련해서는 가장 먼저,
국회 특수활동비의 사실상 폐지를 이끌었습니다.
특활비 폐지 문제에 국민의 요구가 드높았지만,
기득권 양대 정당은 이에 미온적이었습니다.
바른미래당의 과감한 결단으로 논란의 종지부를 찍게 됐습니다.

일하는 국회 역시 마찬가지였습니다.
이중 첫 번째는 임기 시작 직후 법안 소위 정례화를 주장 및 건의했고,
지난 4월 5일 통과된 국회법에 해당 내용을 담았습니다.
두 번째는 지난해 9월 20일 여야간 극명하게 갈라져
묵혀왔던 민생개혁법안인 인터넷전문은행법, 상가임대차보호법,
규제프리존법안 등을 여야간 합의로 일괄 처리했습니다.
세 번째는 청와대와 국회와의 소통에 앞장 선 부분입니다.
지난해 8월과 11월 두차례 청와대서 대통령과
여야 원내대표와의 회동이 있었습니다.
특히 8월 첫 회동 뒤에 여야정 상설협의체 구성과
실질적인 구속력 있는 합의문 작성을 주도했습니다.

선거제도 개혁 과정은 정말 쉽지 않았습니다.
거대 양당이 당리당략에 빠져 선거제도 개혁 논의 자체를 거부했습니다.
바른미래당은 선거결과의 유불리를 떠나
다당체제가 만들어진 20대 국회가 아니면
선거제도 개혁을 이룰 수 없을 것이라고 봤습니다.
지난해 8월 첫 번째 청와대에서의 대통령 면담부터
11월 여야정 협의체까지 지속적으로 요구했고,
문재인 대통령과도 서명한 합의문에 해당 내용을 담았습니다.
또, 올해 예산안 처리 과정에서도 선거제 개혁을 요구했습니다.
하지만, 거대양당이 이를 무시하고 예산안을 밀실담합 처리했고,
손학규 당대표님의 목숨을 건 열흘간의 단식도 있었습니다.
그러나 끝끝내 협상을 통해서 12월 15일에
여야 5당의 합의로 연동형 비례대표제 도입의 발판을 마련했습니다.
그러나 이후 경과는 이번 패스트트랙 정국까지 오게 되는
험난한 과정이었습니다.
결과적으로 패스트트랙을 통해서 선거제도 개혁의 첫 발을 딛었습니다.
후임 원내대표가 이런 당의 노력을 충분히 감안해
잘 마무리 지어줄 것이라고 믿습니다.

비록 제 임기 중에는 실질적인 성과를 내지 못했지만,
개헌의 경우는 선거제 개혁과 함께 이뤄질 수 있도록
여야가 합심해서 논의를 해야 할 것입니다.

한편, 바른미래당 원내대표로서
영광스럽게도 두 번의 교섭단체 대표연설을 할 수 있었습니다.
정부여당은 물론이고 제1야당과 차별화된 입장을 내고
정말 민생을 위해 일하는 국회를 만들어야 한다는
바른미래당의 비전을 국민들께 알릴 수 있는 기회였습니다.

정치인이라면 누구라도 자신의 브랜드를 가진 성과를 내고자 합니다.
김관영의 이름으로 이룬 것이 무엇이 있었냐고 자문한다면,
저는 국회 특활비의 사실상 폐지와, 선거제도 개혁의 패스트트랙 상정
두 가지를 말할 것입니다.

한 가지가 더 있습니다.
그것은 바로 지난 8일 우리당의 결의였습니다.
바른미래당의 창당 이후, 당내 과제로는 합당시기 불거졌던
지독한 갈등을 마무리 짓는 당내 화합 문제였습니다.
그리고 이 갈등의 씨앗이 바로 내년 총선을 앞둔
타당과의 선거연대나 통합의 문제가 잠재해 있었다는 것입니다.
이는 패스트트랙 정국에서 극심하게 드러났습니다.
지난 8일 의원총회에서는 이런 당내 갈등을
마무리 짓고 내년 총선에서 우리 바른미래당의 이름으로
좌고우면 하지 말고 똘똘 뭉쳐 임하자는 결의를 모았습니다.
일부에서는 여전히 의심의 눈초리를 거두고 있지 않지만,
저는 국민 앞에서 모든 의원들이 마음을 모아 밝힌
이번 결의가 반드시 지켜 질 수 있을 것이라고 확신합니다.


떠나는 원내대표로서 후임 원내지도부에게
세 가지 고언을 하고자 합니다.

첫 번째는 패스트트랙을 통해서 시작된
선거제도 개혁 및 사법기관 개혁을
반드시 완수해 주십시오.
지난 8일 의원총회 소집요구서를 보면,
비록 패스트트랙 과정에서 일부 의견을 달리하셨던 분들마저도
개혁을 위한 패스트트랙 가결을 인정했습니다.
제3당인 우리당의 끈질긴 요구와 결단으로
이뤄낸 이번 패스트트랙 법안입니다.
정치개혁의 큰 과제를 바른미래당의 이름으로
최대한 이른 시기에 마무리 될 수 있도록
당 내외에서 정치력을 발휘해 주시길 바랍니다.
무엇보다도 제1야당도 참여해서 합의처리를
해내야 할 것입니다.

두 번째는 제3당의 가치를 지켜주십시오.
한국정치에서 다당제가 유지되고 성장 할 수 있는
기틀을 더욱 단단하게 다져 주십시오.
제3당은 한편에선 캐스팅보터로서 정국 주도 할 수 있지만,
자칫 잘못하면, 특정 정당의 2중대라는 비판에 직면하기 십상입니다.
또 실제로 그런 비판은 지금도 있습니다.
그래서 중도 개혁 세력으로서의 제3당의 판단 기준은
국민을 외면한 당리당략도 아니고,
이제는 지긋지긋한 보수-진보 이념도 아닌 오로지 민생이어야 합니다.
이것야말로 국회를 일하는 국회로 만들고
올바른 방향으로 국회를 이끌어 갈 수 있습니다.
이 속에서 진정 국민들에게 대안세력으로 인정 받을 수 있습니다.

세 번째는 당내 화합을 주도해주십시오
이번 패스트트랙 정국에서 드러난 당내 갈등이
비록 불가피한 태생적인 문제에 기인하고 있지만,
우리는 지난해 창당과정에서 이를 극복하자고 뜻을 모았고,
지난 8일 그 결의를 국민 앞에 다시 밝혔습니다.
그리고 저는 그 결의가 있었기에 즐거운 마음으로
원내대표직을 내려놓을 수 있게 됐습니다.
현 당 지도부의 거취 문제에도 여전히 논란이 있다는 주장이 있지만,
저는 새로운 원내지도부는 이런 의혹을 완전히 불식시키고
한마음 한뜻으로 기호3번으로 내년 총선을 치를 수 있도록
당내 화합에 적극 나서야 할 것입니다.


마지막으로 지난 11개월간 함께 해주신 원내 부대표단과
언론인 여러분들께 수고하셨다는 말씀과
깊은 감사 인사의 드립니다.
제3당의 원내대표로 활동함에 있어 여러분들의 관심과 노력이
언제나 큰 힘이 되었습니다.
앞으로도 지금처럼 바른미래당에 애정을 가진
좋은 기사 많이 부탁드립니다.

 

q2kim@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동