전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

주진형, 손혜원 의혹 폭로 SBS에 “뒤에 누가 숨어있는지 궁금하다”

기사입력 : 2019년01월17일 10:39

최종수정 : 2019년01월17일 10:39

주 전 대표 "손혜원, 주변에 목포 구시가지 투자, 수도 없이 얘기해"

[서울=뉴스핌] 김선엽 기자 = 손혜원 더불어민주당 의원이 목포 근대역사문화공간 내 부동산에 차명으로 투자를 한 의혹을 받고 있는 가운데 주진형 전 한화투자증권 대표가 16일 자신의 페이스북에 <누구냐, 너는?>라는 글을 통해 손 의원에 대한 지원사격에 나섰다.

손 의원이 그 동안 주변 사람들에게 목포에 투자한 사실을 이미 공개적으로 얘기해 왔고, 주 전 대표에게도 수 차례에 걸쳐 투자를 권유했다는 것이다.

주 전 대표는 "그(손혜원)는 목포 구시가지의 보존 가치를 널리 알리려고 노력해왔다."며 "이는 그가 공개적으로 수도 없이 얘기하고 다녀서 많은 사람들 사이에 잘 알려져 있다."고 말했다.

이어 "그리고 그는 국회의원을 한번만 하겠다고 하면서 임기가 끝나면 자기가 모은 나전 칠기와 소반 소장품들을 갖고 목포에 내려가 박물관을 만들어 살고 싶다고 나에게 얘기하곤 했다."고 덧붙였다.

그러면서도 정작 손 의원은 그 지역이 통째로 등록문화재로 지정될 가능성에 대해서는 주 전 대표에게 언급하지 않았다고 전했다. 손 의원이 사전에 정보를 입수했을 가능성이 낮고 알았다고 해도 그것이 투자 측면에서 도움이 되리라 생각하지 않았을 것이란 주장이다.

주 전 대표는 "등록문화재 지정이 그렇게 부동산 투기에 호재가 된다면 나에게 투자를 권하면서 그걸 말하지 않았다는 것은 말이 안 된다."고 말했다.

그러면서 주 전 대표는 이번 SBS 보도가 탐사보도라는 이름으로 여러 가지 의혹에 대해 가능성만 제기하고 이를 뒷받침하는 근거는 전혀 제시하지 못 했다고 지적했다.

주 전 대표는 "이번 보도만 하더라도 마치 손 의원이 차명 투자를 한 것처럼 표현하고, 그가 문화재청에게 압력을 넣었거나 그 정보를 미리 알고 투자한 것처럼 생각되게 15분에 걸쳐 네 꼭지로 만들어 대대적으로 보도하면서도 그런 의혹의 근거가 될 만한 사실은 단 하나도 제시하지 않았다."며 "그들도 명색이 지상파 언론인데 모종의 다른 숨은 의도가 있지 않고서야 이럴 수가 없다."고 말했다.

이어 "뒤에 누가 숨어 있는지 궁금하다. 누구냐, 너는? 그리고 네가 얻으려는 것은 무엇이냐?"라고 글을 맺었다.

<출처=주진형 전 한화투자증권 대표 페이스북>

다음은 주 전 대표의 페이스북 글 전문이다.

<누구냐, 너는?>

어제 손혜원 의원이 목포 구시가지에 직무상 정보나 로비를 통해 투기를 하고 있다는 SBS 보도를 보면서 놀랐다.

그는 목포 구시가지의 보존 가치를 널리 알리려고 노력해왔다. 이는 그가 공개적으로 수도 없이 얘기하고 다녀서 많은 사람들 사이에 잘 알려져 있다. 그리고 그는 국회의원을 한번만 하겠다고 하면서 임기가 끝나면 자기가 모은 나전 칠기와 소반 소장품들을 갖고 목포에 내려가 박물관을 만들어 살고 싶다고 나에게 얘기하곤 했다.

그는 2017년 가을부터 나에게도 구시가지에 있는 건물을 사라고 권했다. 지금은 횟집으로 쓰여지고 있는 건물로 앞면에 콩크리트 칠을 덕지덕지 해놓았지만 이런 것들을 벗겨내고 원형을 복구하면 원래의 훌륭한 모습이 드러날 것이라고 했다.

나는 사양했다. 복구하는데 들어갈 비용도 만만치 않았지만 복구 한 후 그걸 어디에 쓸지도 막막했다. 목포는 쇠락해가는 도시다. 지리적으로도 너무 구석지다. 게다가 신도심을 멀리 새로 만들어서 구도심은 다시 살아날 가망이 안 보였다. 투자를 해도 굳이 목포까지 가서 한다는 게 말이 안된다고 생각했다. 손의원이 가끔 어디에 꽂히면 우선 지르고 보는 경향이 있는데 이것도 그 경우라고 생각했다. 다른 언론 보도에 의하면 다른 그의 지인들도 응하지 않았단다.

지난 8월 한 여름 나는 그의 권유로 목포에 내려간 적이 한번 있다. 그때도 그는 나에게 조카가 운영하는 카페가 벽을 공유하는 바로 옆 건물을 살 것을 권유했다. 원래 한 건물이었는데 가운데 벽을 쳐서 둘로 나누어 놓은 것이었다. 근처 동네가 다 그렇지만 살 사람이 아무도 나서지 않는 건물이었다. 손의원 조카가 자기 칸을 개조하자 갑자기 원래 값의 두배를 부른다고 했다. 주위 건물 주인들도 다들 나가고 싶어하는데 손의원이 사자 혹시 뭔가 이익이 있을까 해서 눈치를 보고 있다고 했다.

그러나 그때도 손의원은 정부가 그 지역을 문화재로 지정한다는 말을 나에게 한 적이 없다. 언론 보도에 의하면 정부는 바로 한달 후 그 지역을 문화재로 지정했다고 한다. 그러나 손의원은 바로 한달 전까지도 그 얘기를 몰랐거나 그것을 나에게 얘기할 가치가 있다고 생각하지 않은 것으로 보인다.

하지만 그는 포기하지 않고 몇주 전, 즉 작년 말까지도 나에게 목포 얘기를 하곤 했다. 그러면서도 그는 지난 가을 그 지역이 통채로 등록문화재로 지정되었다는 사실을 나에게 말한 적이 없다. 그에게서 목포 얘기를 수도 없이 들었지만 등록문화재 지정은 나도 이번 보도를 보고나서야 처음으로 알았으니 말이다. 등록문화재 지정이 그렇게 부동산 투기에 호재가 된다면 나에게 투자를 권하면서 그걸 말하지 않았다는 것은 말이 안 된다.

목포 개발 가능성에 회의적인 나를 여러 차례 설득하려고 하면서 그가 나에게 강조한 것은 문화재 지정이 아니었다. 대신 앞으로 정부가 전국적으로 도심 재생에 노력할 것이고 그 경우 목포 구시가지도 혜택을 받을 가능성이 있다고 했다. 하지만 목포 같이 외진 도시에 그 가능성만을 보고 투자하는 것은 너무 무모해 보였다. 지금도 내 생각엔 정부가 돈을 그곳에 들여봤자 그 지역이 다시 살아날 것 같지 않다. 그의 다른 지인들 중 아무도 투자하지 않은 것은 바로 그런 까닭이 아닐까 싶다.

한국의 언론은 탐사보도라면서 의혹을 공정하게 보도하지 않을 때가 많다. 근거 없는 의혹을 무책임하게 또는 의도적으로 제기하고 볼 때가 많다. 이번 보도만 하더라도 마치 손의원이 차명 투자를 한 것처럼 표현하고, 그가 문화재청에게 압력을 넣었거나 그 정보를 미리 알고 투자한 것처럼 생각되게 15분에 걸쳐 네 꼭지로 만들어 대대적으로 보도하면서도 그런 의혹의 근거가 될 만한 사실은 단 하나도 제시하지 않았다. 그들도 명색이 지상파 언론인데 모종의 다른 숨은 의도가 있지 않고서야 이럴 수가 없다.

지상파 방송이란 곳이 이런 보도를 일삼는 것, 그냥 넘어 갈 일이 아니다. 뒤에 누가 숨어 있는지 궁금하다. 누구냐, 너는? 그리고 네가 얻으려는 것은 무엇이냐? 

sunup@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동