전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

폭증하는 사모펀드, 수탁사 구하기 '전쟁'

기사입력 : 2017년09월14일 06:00

최종수정 : 2017년09월14일 06:00

시중은행, 소규모·해외 특별자산 펀드 수탁 꺼려
"증권사, 초기 전산개발 비용 부담에 수탁업 진입 부담"

[편집자] 이 기사는 9월 13일 오전 11시21분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=우수연 기자] 사모펀드 규제 완화로 신규 펀드 설정이 급속도로 늘면서 소규모 운용사들의 '펀드 수탁사 구하기'가 날로 어려워지고 있다.

펀드 규모가 작거나 특별자산을 담고 있는 경우 관련 업무에 비해 낮은 수수료가 책정돼 수탁은행들로서도 꺼릴 수밖에 없는 이유가 있다. 소규모 헤지펀드의 수탁업무를 하는 증권사 PBS 역시 은행에 재위탁을 맡기고 있어 중간에서 입장이 난감하다.

13일 금융투자협회에 따르면, 지난 2016년 이후 올해 8월까지 신규 설정된 사모펀드는 총 9943개로 거의 1만개에 육박하고 있다. 같은 기간 공모펀드 신규 설정은 1412개에 그쳤다. 지난 2015년말 정부가 사모펀드를 인가제에서 등록제로 전환하면서 사모펀드 설정이 급격히 늘어난 것이다.

<자료=금융투자협회>

작년부터 1만여개에 육박하는 사모펀드들이 한꺼번에 수탁사를 찾다보니 규모가 100억원 미만이거나 특이한 해외자산을 담고 있는 펀드들이 수탁사로부터 계약 거부를 당하는 일이 늘고 있다.

중소형 운용사 관계자는 "사모펀드 수가 급증하다 보니 (수탁에 대한) 허들이 높아져 100억원 이하 펀드들은 수탁사를 찾기가 어려워지고 있다"며 "예전에는 30억원 규모의 사모펀드 설정에도 문제가 없었는데 요즘은 그정도 규모로 맡기면 수탁사에서 난감해한다"고 말했다.

펀드 규모 뿐만 아니라 해외채권 등 생소한 해외자산을 담은 경우에도 수탁사 찾기는 만만치 않다. 또 다른 운용사의 관계자는 "반응이 좋았던 해외 사모펀드의 2호를 설정하려고 했는데 수탁사 담당자가 곤란하다고 전해왔다"며 "자산의 리스크 등을 따져 (수탁사) 내부에서도 설득 과정이 있어야 하는데 쉽지 않았던 것 같다"고 했다.

운용사는 각 펀드 설정시 펀드 자산을 보관해줄 수탁사를 선정해야 한다. 국내에선 시중은행과 한국증권금융이 최종 수탁업무를 맡고 있다. 펀드 수탁사는 펀드자산의 보관과 관리, 환매대금·이익급 지급, 자산의 취득·처분 이행, 운용지시에 대한 감시 등의 역할을 수행한다. 수탁수수료는 국내펀드의 경우 0.02~0.04%, 해외펀드는 0.05~0.07% 수준이다. 

새롭게 수탁사를 선정하려는 운용사가 늘고 수탁사는 한정돼 있다보니 최근 수탁수수료도 오르는 추세다. 다만 운용업계에선 수탁수수료가 전체 보수에서 차지하는 비중이 워낙 낮았던 탓에 수수료 상승에 부담을 느낄 정도는 아니라고 전했다.

하지만 이 같은 추세가 지속된다면 수탁수수료의 지속적인 상승은 불가피해 보인다. 관련 시스템 개발 등 초기비용이 많이 드는 탓에 펀드 수탁시장에 새로운 플레이어가 진입하기도 어려운 상황이다. 

증권사 PBS(프라임브로커리지서비스)도 수탁 업무를 하고는 있지만 결국 은행에 재예치하는 방식을 취하면서 수수료를 나눠받고있다. 예를 들어 한 펀드의 수탁수수료가 0.04% 수준이라면 은행이 0.03%, 증권사 PBS가 0.01%을 가져가는 구조다.

증권사 PBS 관계자는 "소규모 헤지펀드나 특별해외자산을 담고 있는 펀드의 경우 최종 수탁은행을 찾기가 매우 어렵다"며 "헤지펀드 자산을 위탁을 받아 최종 수탁은행을 선정해야 하는 증권사로선 중간에서 난감한 상황"이라고 말했다.

업계에선 증권사가 최종 수탁업무까지 영역을 넓히는데도 한계가 있다고 본다. 초기 개발비용에 비해 시장 규모가 작아 아직까지 '규모의 경제'가 달성되기 어려워서다.

앞선 PBS 관계자는 "은행은 공모펀드 수탁에 사용하던 시스템을 그대로 이용하면 되지만 증권사가 수탁업무를 하기 위해선 시스템 개발과 인력 충원이 필요하다"며 "초기 비용을 감안하면 손익분기점(BEP)을 맞추기 쉽지 않다"고 귀띔했다.

증권사 PBS가 주로 서비스를 제공하는 한국형 헤지펀드 시장은 약 12조원 규모다. 연간 0.04%의 수탁수수료를 받는다고 해도 시장에서 벌어들이는 전체 수수료 수익이 4억8000만원 수준에 그친다. 초기 전산개발 비용만 각 증권사에서 30억~40억원이 드는데 비해 시장 전체에서 예상되는 수수료 수익은 4억원대로 현저히 적다.

이와관련, 금융감독원 자산운용감독실 관계자는 "시장 논리에 의한 현상인지 아니면 은행들의 편의 때문에 생긴 일인 지 우선적으로 현상에 대한 사실관계 파악, 원인에 대한 고민의 과정이 필요한 시점"이라고 언급했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 우수연 기자 (yesim@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동